боб, Если не будет Путина ,так кто??? Ишаев специалист по присвоениюююю!!!! Путин даже рядом не стоит ,Так что Ишаева или к Хризману на шконки,,,  ИЛИ в Президенты!

Не смешите меня господа, в России, как и во всем мире, нет независимых СМИ. Все зависимы: одни от государства, другие от западных стран, третьи от частных лиц! Все, что делают СМИ, это работа, оплачиваемая работа, а работа контролируется и делается под заказ...

Никто не ожидал такого рода критики от известного в 90-е годы демократа и оппозиционера, который всегда благосклонно смотрел на Навального. Альфред Кох, сбежавший в Германию от уголовного преследования, как и Навальный, считает себя «политическим» и ждет перемен.
Поэтому его запись в Фейсбуке, в которой он раскрывает свое разочарование в Навальном, выглядит еще более необычной.
Поводом для заметки стали дебаты экономиста Навального Милова с Евгением Чичваркиным – еще одним «бизнесменом» сбежавшим из России и жаждущим перемен.
«Посмотрел тут баттл между Миловым и Чичваркиным. Чичваркин разделал Милова под орех. Впрочем и немудрено: экономический советник А.Навального (В.Милов) написал абсолютно беспомощную программу, которая не выдерживает минимально серьезной критики»
По поводу способностей «вождя» вести дебаты, Кох тоже прошелся:
«Давно я наблюдаю я как Навальный ведет дебаты. С Чубайсом, с Лебедевым, с Гиркиным. Как-то неважно у него получается. Мямлит, аргументы проглатывает, харизма куда-то теряется... Настораживает меня это. Какой-то он, как бы это сказать... Не орел?»
Коха раздражает и вся команда Навального, которая настроена только на одно – «принять бабки»:
«С командой Навального нет никакой обратной связи. Они варятся в собственном соку. Даже люди, которые искренне хотят им помочь - не могут до них достучаться.
Единственная помощь, которую они готовы принять: бабки. Давай бабки и помалкивай. Или тупое волонтерство: вот тебе листовки - иди и расклеивай. А может я хочу обсудить что в этих листовках написать? Нет, это без тебя. Мы сами. Кто сами? Куда - сами? Неизвестно. Как они принимают решения - неведомо. Кто у них советники - неясно. Очевидно, например, что в экономике они ни бум-бум...
Это не демократический кандидат, а какой-то лидер секты. Закрытой, герметичной секты свидетелей Навального. Он общается с нами с помощью роликов-разоблачений. Или монологов с трибуны митинга. А паства должна молча внимать...»
Потом в комментариях Кох, отвечая мэру Екатеринбурга Евгению Ройзману, заметил:
«Тут проглядывается органическая неспособность к полемике, к поиску компромисса с близкими по духу людьми, неспособность к работе в коалиции, боязнь утратить лидерство в ситуации, когда тебя окружают равные по силе люди и т.д.»
Создается впечатление, что Навальный не оправдал надежды даже среди оппозиции. Программа Навального вызывает множество вопросов и сплошное разочарование.
 
за Навальным уже есть такой грешок, когда он сотрудничает со своими оппозиционными коллегами, а затем неожиданно вонзает им нож в спину. Собчак, Гудков и Яшин могли бы много об этом рассказать. Кроме того мания величия у Навального просто зашкаливает. Он готов удавиться, игнорируя критику со стороны всего протестного движения, но продолжать гнуть свою линию. Сколько оппозиционеров высказались, что его идея с забастовкой обернется полным провалом? Много. Прислушался ли «борец с коррупцией» к кому-нибудь? Нет. Его эгоцентризм привел его к тому, что о Навальном его же сторонники теперь говорят исключительно в негативном ключе.