Виктор Киселёв,
Это все Ваши аргументы?

Виктор Киселёв

Да, гость)))
С такими аргументамми "Если бы у бабушки был бы ..., то она была бы дедушкой." идти против Панькова на дебаты  - это себя не уважать!))).

 
О, Боже!
Да Вы уже маразмом начали страдать? Хорошо, проясню свои мысли в отношении Вашей писанины.
Вы писали:
Если бы нас было двое - организовали бы партию!
А втроём бы устроили Майдан!))))
 
Теперь до Вашего сознания немного дошло?
Нет, ну извините. Значит не дано уже.

Однозначно, запретить промышленный лов рыбы на Амуре.Красная рыба, пойманная малым бизнесом, до жителей Хабаровского края не доходит. Любительский лов разрешить, а браконьеров и не легальных продавцов рыбы штрафовать. Летней нет. Скоро и осенняя исчезнет.

Итуруп

гость, А то,что осенняя путина последние 2 года была неудачной  для рыбаков всех уровней из-за слабого хода лосося - это что?..

 
К летней это каким образом относится?
Значит прочитали повторно. Но вопросы остались, да?
Вам видимость показывают что будут сохранять ресурсы, но только летние. А про осенние нарочно не написали.
Все прекрасно понимают, что край выживает за счет ресурсов, а не за счет переработки.
Вот скажите мне, пожалуйста, почему Фургал не стал строить новый рыбразвод или рыбоперерабатывающий комплекс для увеличения популяции лосося?
Проще запретить? Ввести штрафы и конфискацию орудия лова? Проще отчитаться что приняты меры, а не разработана программа...
 
Ладно, продолжайте изображать из себя понимающего и вечно протестующего.

Уважаемый Федя
Вы могли бы почитать о Зеленском в Вики?)))
Если прочтёте - дадите оценку Вами сказанному?)))

Итуруп, вопрос лишь в одном. В кремлёвских уголовничках.

Да, гость)))
С такими аргументамми "Если бы у бабушки был бы ..., то она была бы дедушкой." идти против Панькова на дебаты  - это себя не уважать!))).

Уважаемый гость
Вот что Вы несёте, когда утверждаете?))):" Простите, но Вы мне напоминаете Шарикова из книги "Собачье сердце""?))).
Какой Вы начитанный, гость!)))
"Нахватавшись лозунгов, идеологии что "там все лучше", Вы несете эти мысли в своих головах и на странички портала."
Вот что вы мелете?)))Хаха! ЭЭээээээээ!

гость, А то,что осенняя путина последние 2 года была неудачной  для рыбаков всех уровней из-за слабого хода лосося - это что?..

А через Берингов пролив дорогу окончательно заморозили что-ли?

Г-н Паньков обвиняет во лжи)))
Это право смешно!
А не лжет ли г-н Паньков?
Нет, конечно! Никогда и ни разу.
Баян упер и не сознается. Или это вранье?
Подал неточную декларацию. Соврал? Не может быть? Это враки, подумаешь, с кем не бывает. Только он "исправил", а другой депутат не исправил и Паньков проголосовал за его исключение.
Паньков представлялся координатором штаба Навального, но на каких основаниях так и не сказал, за что его турнули.
Паньков сначала пытался защитить трамвай, а потом извернулся и назвал его мертвым транспортом.
А сколько всего пообещал Паньков!!!! А что выполнил? Где профсоюз Панькова? Где его сторонники?
А может вспомним фотошоп Панькова? Это не ложная информация от Панькова?
Чем же он лучше ЕР или Время перемен? Тем что не врет?
Врет, врет и не собирается останавливаться.
Может служба в милиции его приучила так всем врать? А может вседозволенность?
А может просто отсутствие воспитания и уважения к окружающим.
Помнится Паньков обещал мне "вмазать", но и этого не выполнил. Соврал? Нет, конечно. Как на его жаргонном языке "понтанулся" и промахнулся.
пытался разрушить все существующие политические течения и партии для достижения только одной собственной цели - СТАТЬ МЭРОМ города. Стать единоличным управленцем, даже не имея никакого опыта управленца, загубивший две общественные организации и даже не смог в законном порядке их закрыть...
Что мы хотим от г-на Паньков на месте мэра? Слушать "правду" от Панькова? А может реальных дел, которыми Паньков на месте депутата так и не добился и не научился сплачивать вокруг себя людей, единомышленников?
Были у него единомышленники, но он их постоянно чему-то поучал и говорил что нужно делать в его выгоду, поэтому и ушли от него многие. Осталось лишь совсем небольшая группа, которым он пообещал место в администрации...
Пообещал и не выполнил - обманул.

В своей статья Марина Кузьмина пытается достучаться до Граждан нашего города, чтобы они использовали только достоверные факты. Недавно Ваше издание написало о Александре Грачеве, в который раз искажая историю его учительской деятельности. Мне приходится работать с Мариной Александровной по линии общества охраны памятников. Наше сотрудничество помогло установить в городе 2 мемориальных доски, я благодарна ей за информацию, которую получило наше общество. Много раз Марину Александровну номинировали на премии, звания, в том числе на звание "Почетный Гражданин", но она отказывалась от них. Для нее главное, чтобы город знал и гордился своей историей

Михаил Панфилович, - и особенно Амурчанин, - а почему Вы в 2003-м не спасли старейшую библиотеку Амурска, Библиотеку Треста АмурскСтрой, она же Библиотека ГОРОНО? Вы, бывший главный редактор Амурской Зари. А комсомольскую библиотеку ДК ЗЛК чего не помогли спасти хотя бы в 2012-м, если Вам так важна истина? Как раз тогда мы могли реально отстоять её.
Как Вам не совестно обзывать не согласных с Вашим мнением людей ПИСАРЧУКАМИ?! Вы же мой первый редактор в Амурской Заре в мае 1993 года, - да я Вас после таких слов даже вспоминать не хочу. Ни ТОЗ, ни Молодой Дальневосточник никогда меня не обзывали писарчуком.
Зачем ПРАВОЗАЩИТНАЯ организация "Мемориал" решила спустить на меня ведущих журналистов Хабаровска, - это, по-Вашему, ПРАВОЗАЩИТНЫМИ методами называется, Марина Александровна?! Вы боитесь любой критики и ненавидите исследователей со стороны?! Это же реально по-сталински!
Ну у Карпача и заказные эпитеты в отношении критики: анонимные шелкопёры, дилетантизм в краеведении, писарчуки, - просто Иосиф Сталин с Михаилом Сусловым на съезде!
Я в своём ответе никого не оскорбил и не унизил. Я протянул к "Мемориалу" руку дружбы, сотрудничества и предложения взаимной дискуссии на Дебрях и в Комсомольске.
"Мемориал" в ответ публично спустил на меня, на оппозиционера, заказную хабаровскую журналистику с отборными ругательствами.
Комсомольский "Мемориал" только что дискредитировал себя в глазах российских диссидентов и независимых исследователей. Зачем Вы так поступили, я не знаю. Это Ваша большая ошибка. Вы больше не антисталинист. Вы теперь - открытый СТАЛИНИСТ.
А Тихоокеанская Звезда только что напечатала мой большой очерк о 85-летии библиотеки Островского "Под шелест книжных страниц".
https://toz.su/letters_from_readers/pod_shelest_knizhnykh_stranits/
Вы ненавидите меня за то, что я - простой и небогатый финансово в отличие от вас, состоятельных, - печатаюсь в центральной газете региона. Вы решили, что я - плебей. Как же Вам не стыдно, Марина Александровна и Михаил Панфилович?!..
 
Павел Петрович Попельский.

Карпачу М.П.
 
Спасибо, Михаил Панфилович!
 

 
Марина Кузьмина
 
Попельскому П.П.
 
Уважаемый Павел Петрович!
Вы  написали, что в этом году библиотеке им. Островского исполняется 85 лет.
Я Вас поправила6 на 85, а 83.
 
Вы написали"Первая в городе библиотека судостроительного завода. Но это же не общедоступная городская библиотека. Это закрытая ведомственная. А почему бы не объявить старейшими библиотеки Амурстали или аккумуляторн6ого завода?"
 
См. "Амурский ударник"  от 13.12.33.
"ПРавила пользования  библиотекой гор. Комсомольска. "
Заметьте, не библиотекой клуба "Ударник"  или Дальпромстроя. А города Комсомольска.
Вот поэтому она и первая и старейшая.
ЧТо касается   Амурстали и аккумуляторного завода. Вы, наверное, шутите. Оба завода вступили в строй в 1942 году.
 
КОгда ликвидировали первую библиотеку города? Период ликвидации может длиться несколько лет.  В 2010 году  библиотеки  уже  не было. Был книжный склад. То есть, библиотека, как отдел Дворца была уже ликвидирована. Может быть и раньше. Может быть и позже. В данном случае, это не принципиально. Но, если у Вас есть официальный документ об официальной ликвидации библиотеки  Дворца, он был бы мне интересен.
 
Так, собственно говоря, в чем Ваши претензии ко мне?
 
Дискуссии меня пока не интересуют. Судя по Вашим постам, Ваши выступления будут длительными. Боюсь, у меня не хватит терпения  их выслушать. Я привыкла информацию получать из документов.  Но в дальнейшем можете надеяться.
ПО поводу "Мемориала".. А какое отношение он имеет к истории библиотеки?

Виктор Киселёв

Уважаемый Бегемотофф)))
Дело в том, что я не стесняюсь говорить, что я в Ванино один!)))
Если бы нас было двое - организовали бы партию!
А втроём бы устроили Майдан!))))

 
Если бы у бабушки был бы ..., то она была бы дедушкой.

полумеры. лишь бы показать что можем что-то сделать в рыбной отрасли...
А ведь раньше завод стоял по переработке частиковых рыб и выпускал консервы.
А что сейчас? Сырье отправляем и рыбопереработчиков нет..

Итуруп,
Речь идет только о ЛЕТНЕЙ путине, а не о осенней. Научитесь читать правильно материалы.
Во время летней путины рыбы практически нет у же в Комсомольске, не говоря уже выше по течению.
Осеннюю не дадут так остановить...

simply, прочти от корки до корки и дай бог тебе ходить вечно в мороке. И детям твоим и внукам. http://rusmatica.org/news/58-dekret-o-stareishinah-rusinov.html

Уважаемый Бегемотофф)))
Дело в том, что я не стесняюсь говорить, что я в Ванино один!)))
Если бы нас было двое - организовали бы партию!
А втроём бы устроили Майдан!))))

Ну,если вылов рыбы лососёвых пород осуществляли в основном предприятия малого бизнеса,то почему в последние два года лососи практически не могли преодолеть пресловутые заездки, и прочие орудия лова, и в итоге на места нереста её пришло очень мало?...Но,ведь в предыдущие годы такого не было...Значит,вопрос не в малом бизнесе и местных жителях - они такого урона стаду лосося вряд ли смогли бы нанести...

Марина Александровна Кузьмина, с которой я познакомился в бытность редактором газеты "ДВК" в перестроечные времена, - поразительно щепетильный человек во всем, что касается истории города. Хотя в оценках, как мне представляется, чрезмерно жесткий.  Но не оценки главное, а то, что любой факт у ней документально подтвержден. Поэтому у Кузьминой  претензии к разного рода писарчукам, которые не удосуживаются  докопаться до первоисточников. Она и мне на это пеняла, и я считаю, что безусловно права. Другое дело, что журналистам не хватает времени, чтобы поработать в архивах не галопом по Европах, а как подобает исследователям, не жалея времени. Но это не значит, что Кузьмина неправа. Она семь раз и более права!
К сожалению, дилетантизм, работа наспех набирает обороты не только в краеведении. И правильно  делает уважаемая Марина Александровна, что откликается на каждый прокол заметкой, восстанавливая историческую правду.
Комсомольску надо гордиться, что в нем живет и работает такой,  позволю себе заметить,  выдающийся исследователь истории города как Кузьмина. Я уже не говорю о том, что она - подлинный бессребреник и интеллигент. А еще педагог, с которым интересно молодежи.
Горько оттого, что ее оскорбляют вместо того, чтобы двигать в почетные граждане, по меньшей мере всячески поддерживать в ее неутомимой деятельности. Воистину нет пророка в своем отечестве!.. Увы, это нашему, по-русски.
Хочется верить, что Марине Александровне хватит душевных сил, чтобы не обращать внимания на писания анонимных шелкопёров. Здоровья Вам, многоуважаемая Марина Александровна,  новых творческих свершений и исторических находок!

Федя,
Вы недооцениваете Панькова.

Надо Панькову стать клоуном, тогда его точно смогут в мэры избрать. Тогда и будет как в Украине.
Стоп! А Паньков собрался в президенты идти?
А с Харламовым договорился?