Виктор Киселёв, Да да! И это к сожалению так! Что уж тут поделаешь, если нужные должности достались сокурсникам и одноклассникам известных нам людей! Отсюда и такое право. И такие смешные приговоры определенным лицам и такие громкие заявления от официальных представителей СК РФ. А потом после оправдательных приговоров то этих же официальных лиц никаких вразумительных комментариев не получишь о возможности подачи апеляции за столь мягкие приговоры.
Давно уже сеть пословица: "За мешок картошки сядешь, а за миллион денег - нет!" Жаль что некоторые до сих пор считают что это не так.

Виктор Киселёв, И  басманное право  поддерживает  Мосгорсуд. Об этом  забывать не нужно!

ничегонепонимающий, А  причем   здесь  ст.15 УПК? Права  на   участие  в  суде ни Чудова, ни  Хризмана  никто  не лишал!Я  Вас  просила  предоставить  доказательства невиновности  Хризмана и Чудова. Вы  не  их  не  предоставляете.СК  РФ  предоставил  доказательства  вины  Хризмана  и их  никто  не  опроверг! Так  почему  я должна   не  верить!
А у какого  судьи  краевого  суда  мне  нужно  побывать?  Или у всех  подряд? А с чего Вы  взяли  что  мировые  и районные   суды  нарушают  принципы  состязательности?
И  про  какие  документы  Вы  упоминаете которые  не в пользу  моих  суждений!  Что  это  за  документы?
Я  Вам  конкретно  указала  на постановление  Басманного  суда. Возьмите   его и почитайте. Заодно  уточните  у Хризмана,  почему это постановление не  оспорено в вышестоящих  судах. Обращаю Ваше  внимание, что уголовный  суд  выносит  приговор, а не решение  как  указываете  Вы.
Мне  как  гражданину хочется  чтобы  виновные  понесли  наказание и вернули  похищенное. Хризману  и так  простили  все  художества которые  он творил в Хабаровске. Но если  Хризман  невиновен, к нему  вопросов  нет. Кто виновен? Кто  украл  деньги? Может  уже  пора господина Рогозина  привлекать?
А президента  России я не уважаю и убеждена  что  ему  давно пора  в отставку. Я  свою позицию  не  скрывала. Ведь резкое  ухудшение  жизни россиян полностью  на  совести руководства  страны. Надо не  Украину  критиковать, а в своей  стране за  порядком  следить, чтобы  не   воровали  на космодроме.

Уважаемый ничегонепонимающий)))
Вы на параграфы какого права опираетесь? Забыли, что у Басманного суда своё, басманное право?)))

Лилия, Что может сказать Лилия, если даже не знает самого элементарного в судопроизводстве, а конкретно ст. 15 УПК РФ. Что лишний раз доказывает что внимая официальной позиции обвинения, Лилия напрочь отказывается допустить даже малейшее сомнение в правилности выводов СК РФ. У обвиняемого нет официального представителя в СМИ, как это есть в СК РФ или Судебных органов, поэтому защита обвиняемого никогда до судебного разбирательства не будет раскрывать свои доказательства до суда. Вам, Лилия, я бы посоветовал хотя бы раз побывать на судебных разбирательствах в нормальных судах, а не в мировых и районных, а хотя бы в Краевом суде Хабаровского края. Но, видимо, у Вас не та специфика. Вы, скорее всего очень хорошо подходите на роль присяжного заседателя, которому вообще все фиолетово. Как решит большинство так и будет.
Так, для Вас, Лилия, может и для всех остальных специально копипаст:
"Состязательность — принцип судопроизводства, согласно которому суд разрешает спор на основе состязания самих его сторон, доказывания самими заинтересованными сторонами своих подходов в тяжбе, включая, прежде всего, факты (документальное доказывание), а также толкование правовых норм (логико-правовое доказывание).
Состязательность противопоставляется активно-следственной (инквизиционной) организации судопроизводства, потому что при последней невозможно добиться беспристрастного установления судьёй истинного состояния спорных фактов и прав. Как правило, число людей, способных и расследовать дело (то есть, собрать доказательства и выработать правовые подходы), и рассмотреть после этого беспристрастно спор с учётом документов и аргументов другой стороны, меньше, чем количество судейских должностей.
Состязательность неотделима от цели судебного производства — полного и всестороннего, размеренного установления истинного существа спорных фактов и прав. Поэтому состязательность не означает молчаливого наблюдения суда за перетягиванием дела его сторонами.
Обычно признаётся, что суд, хотя по общему правилу и не должен сам собирать доказательства и расследовать дело, но в любом случае должен, сохраняя беспристрастность, разъяснять сторонам их положение, предлагать представить дополнительные доказательства, проводить судебно-следственные мероприятия для дополнительного уяснения представленных сторонами доказательств (экспертизу, допрос лица, подписавшего письменное доказательство, и т. п.), разъяснять последствия действий или бездействия в суде, поддерживать порядок в заседании и т. п.
Состязание сторон не может превращать судопроизводство в игру сторон и их адвокатов по удержанию доводов и доказательств в расчёте на действие внезапности и скорейшее продавливание решения суда, поэтому законы о судопроизводстве обязывают стороны предъявлять свои документы и аргументы другим заинтересованным лицам и суду заблаговременно до их исследования в судебном присутствии."
На весь Ваш остальной бред п.2, п.4 отвечать смысла не вижу, ибо есть документы, которые не в пользу Ваших суждений. Басманный суд факт хищения гр. Хризманом и Чудовым доказал! Дайте ссылку на сей документ. Чтоб не голословно было. Мне и думаю другим читателям будет интересно, как до вынесения решения суд доказал хищение денег!!!!
Что же касается Вашего написания Путина с маленькой буквы, то это доказывает как минимум, что Вы, уважаемая Лилия, безграмотны или настолько презирая президента государства, Вы позволяете себе так писать. Так делают в основном ботоподбные и Евроинтеграции Украины. Их посты в других социальных сетях я тоже читаю. Благо санитары мне еще разрешают пользоваться ноутом.
Так же не вижу смысла в дальнейшем с Вами, именно с Вами!, вести какую-либо дискуссию на данной площадке.
Извините, если обидел.

гость, Никогда  не работала  на производстве

Лилия, Стесняюсь спросить, а Вы когда-нибудь руководили на производстве? И давно заметил, что Вы слишком часто и не всегда обоснованно  используете мягкий знак  между "т" и "ся".

ничегонепонимающий, Я  озвучиваю  реальное положение дел! Неоднократно просила  Вас  опровергнуть позицию государства  в отношении Хризмана  и Чудова, но  Вам  ответить нечего.
По порядку
1.Суд не  оценивает  состязательность сторон,  суд  оценивает  доказательства. Суд не может принять решение  похищены  деньги  или  нет. Суд  это устанавливает. Вы в суде   видно ни разцу  не были.
2.Согласно  судебным  актам принятым  Басманным  судом(  вступившим  в законную  силу) факт  хищения  денег гр. Хризманом  и Чудовым  установлен. Поэтому  они и под стражей. Ни Хризман, ни Чудов  судебные  акты  не оспорили. И Вы почему-то им н6е подсказали! Как же так?
3.Суд не оценивает   коммерческую деятельность! Он устанавливает наличие состава  преступления  в деяниях  Хризмана  и Чудова. Суду  вообще неинтересен  ни Устав организации( уточните  какой) ни ГК РФ и НК РФ Вообще  а причем здесь   Налоговый  кодекс. Никто 198 УК РФ  этим  гражданам не  вменяет. Вы опять забыли, что Хризман  уже  частично сознался.
А что касается кто кого и кем называет, то в РФ постоянно это происходит. Даже  Выв своих сообщениях. Опусы  Панькова  давно читали? Что замечания  не делаете?
А Маркина  вообще никто не слушает. Вы опять забыли  что  дело  уже  в суде.
А  Путин  ранее  регулярно публично  ошибался.  И  своим клевретам  это разрешал(вспомните  процесс над Ходорковским). А потом  Путин  когда  давал  оценку Пусси Райт и опозорился  на  весь мир.  И просьба  путина  больше  в пример не приводить!
4. Что касаемо Чудова, квартиру он покупал  напрямую(минуя  банк).Если  у вас  есть  информация поделитесь, а то Чудов  не помнит в каком  банке  он кредит  брал!
Помогите  следствию и правосудию
Никогда и никто Хризману  особняки в собственность не передавал. Внимательнее  читайте  мои  сообщения. И  квартиру Хризману  в Москве  никто не давал! Не забывайте, что Хризман  уехал  из  Хабаровска пенсионером. С военной  службы  его  уже  давно  уволили.
А почему  Вы за  других не заступаетесь? Или у вас  есть особый  интерес к Хризману  и к Чудову?

Лилия, Вы озвучиваете тольку ту позицию, которую Вам в голову вложили официальный представитель СК РФ. Как Вам уже не раз напоминали в суд дело направляется с обвинительным заключением, но суд это орган, который рассматривает доказательства обеих сторон и оценивает состязательность сторон. Только суд сможет принять решение похищены деньги или нет. Т.е. Судом будет оценена деятельность хозяйствующих субъектов при осуществлении своей коммерческой деятельности!согласно Устава организации, гражданского и налогового кодекса, при  этом будут рассмотрены доводы и обоснованность привлечения по ст. 160 УК РФ.
Начинайте включать разум и не делать огульные обвинения. А то Вас так же можно назвать вором или еще кем-то и толпой кричать что это так, а Вы в одиночку ничего не сможете доказать. Вспомните в как в школе приклеивали "ярлыки" разным ребятам, или обзывали их разными словами.
Будьте взрослее, не повторяйте ошибок детства, так как это делает Маркин.
Даже Путин себе не позволяет публично говорить что деньги украли, говорит что надо разобраться и установить всех виновных, если есть на то основания.
"У  Чудова есть официальная и декларация. Доходы от 3,5 до 3,8  миллионов  в год. Чтобы  купить квартиру  на эти сбережения нужно  минимум 7 лет откладывать эти деньги."
Я Вам открою страшную тайну, только никому не говорите. В России существует ипотечное кредитование!!!!! Так же как и долевое строительство!!!!! Только никому не говорите!!!! Вам не поверят!!!
Про Хризмана читайте и найдете что Вам хочется. Когда и в какое время ему от Спецстроя России  была предоставлена квартира.

Александр, В Великобритании  законодательство к казнокрадам и расхитителям  достаточно жесткое. Там бы  Чудова  уже  привлекли  бы только за то, что он за  казенный  счет в Москву  мотался-семью проведать. У нас  это прощается. Платите  граждане  налоги, на полеты  Чудова.
И суд в Великобритании в этом случае  рассмотрел  бы  дело в 3 заседания. Если  Хризман и Чудов  не смогли  бы объяснить исчезновение  денег и происхождение  своих  доходов  их  бы  сразу  признали  виновными. В России  были  политические  процессы( Ходорковский)  и гонения  на  оппозицию. Но здесь  под стражей   члены  Единой России. Никакой  политики.Почему Хризман  будучи на госслужбе  торговые  центры  открывал? Ни в одной стране  такое  не прощается. И чтобы в ответ Хризман  мог бы  сказать? Это я про состязаптельность процесса.