Новый комментарий
Вы просматриваете мобильную версию сайта.
Перейти на обычную версию >>
Объём цитаты слишком велик. Рекомендуем вам сократить кол-во цитируемого текста. Пожалуйста, удалите всё лишнее и оставьте только самое необходимое.

Отправляя сообщение, Вы согласны с правилами публикации на сайте.

Вы не авторизованы. Анонимные комментарии публикуются после проверки модератором.

Подписаться на комментарии. Оповещения о новых комментариях будут приходить на ваш e-mail.

Последние комментарии

26.01.2007 00:58:58
Сахалинец
Ну, скажем так, ничего Хабаров не основал - Албазин взял у Лавкая, и при выступлении из него сжег городок до основания. Зиновьв и Пашков потом получали указания срубить на том месте острог, да вот не заладилось - разбили маньчжуры и корейцы казаков Степанова в 1658 г. и проект рухнул. А Кумарский острог - это временное, хотя и хорошее, укрепление, в котором казаки пересидели зиму 1654-1655 г. и к которому отошли после поражения в 1658 г. (но останавливаться там не стали, а пошли в низовья Амура).
 
Теперь, о каком включении в состав Росси территории Приамурья можно говорить под 1653 г., когда, выручая задержанного в Пекине посла Ф. Байкова, царь Алексей Михайлович пишет грамоту на имя Шуньчжи, где признает, что Даурская земля принадлежит маньчжурам и русские отряды появились там по недоразумению?
 
Документы все эти опубликованы как при царе Николае I (ДАИ), так и во времена СССР (РКО, т. 1).
 
Да, долго будет у нас еще миф о включени Приамурья в состав России при Хабарове гулять... А ведь даже Г.В. Мелихов был вынужден признать в 1966 г. (самое начало противостояния СССР с КНР), что племена Приамурья имели отношения с Цинской империей, которая должна была оберегать их, как своих вассалов.
 
Видимо, политика и история - вещи несовместимые.
RSS