Паньков наш бог - бог из богов

Гостья
Ваша работа журналиста обязывала бы Вас откликнуться на тему того, о чём ПИШЕТ Паньков.
Он прав или не прав?
Но вместо этого Вы - журналист, чью работу вместо вас исполняет Паньков, СНОВА заводите речь о Панькове!
Это же классическая шизофрения, уважаемая!))) Исступление соображения!
Вот Вы пишите:"К вашему сведению, Паньков... ни разу не встречался со своими избирателями от округа. И тут же: "Вечно бегал по каким-то митингам и шествиям."
Это называется "с избирателями не встречался?)))На митингах и шествиях?)))
Теперь по Кировлесу. Это Вы не читали надуманное дело, опротестованное ЕСПЧ и за которое Российская Федерация, признав вину своего произвола против личности, выплатила Навальному штрафные деньги.
Не только Паньков, но и я выполняю работу журналимтов, от которых на 90% одно название)))
Что касается понимания - ЭТО ВЫ не понимая Панькова, почему то в том обвиняете меня.
Логика школьника)))

Виктор Киселев,
К вашему сведению, Паньков, в бытность своего нахождения в думе города, ни разу не встречался со своими избирателями от округа. Вечно бегал по каким-то митингам и шествиям.
Ни одного поручения или предвыборного обещания так и не выполнил.
Как вы считаете, он должен был исполнять свои ожидания и наказы избирателей?
А занимался совсем другими проблемами. Делал то, за что ему лично платили деньги. Подготавливал иски, представлял интересы в судах за деньги, но ничего не выиграл.
Про дело "Кировлеса" не пишите ерунду, вы не читали само дело, не видели материалов, а лишь по-наслышке только знаете.
Группа допуска для электрика присваивается после сдачи квалификации и наличии документа об образовании. Хотя, вам могли дать и просто так, чтобы током долбануло.
А кто поручал Панькова выполнять чью-то работу? Тем более журналистов?
Если выполняет работу журналистов, то тогда он точно не политик.
Вы до сих пор не поняли о чем пишет Паньков.
Он пишет только о себе и про свое видение, но от имени горожан.

Гостья)))
Вот вы говорите: "Паньков никогда не прислушивался к просьбам и жалобам жителей города.
Вопрос: "А ОН ОБЯЗАН? Жители города его депутатом избрали?"
Утверждаете: "Паньков всегда брался за те вопросы, в которых можно было укусить власть"
Вопрос: "А что в том плохого?".
А следом ещё один: "Навальный образованнее Панькова?"
Безусловно ДА?!
И представляете, и Навальный в деле о "Кировлесе" ничего не смог противопоставить НАШЕМУ РОССИЙСКОМУ СУДУ, для которого 2х2 = 3! или 5. Но НЕ СТОЛЬКО, СКОЛЬКО ХОТЕЛИ Навальный И АРИФМЕТИКА!)))
Понимаете, не подтверждение об образовании, а группа допуска даёт электрику право работать.
Парень без знаний сам не пойдёт. Но если вместо меня возьмут его - вы не дождётесь, чтобы я оспаривал такое решение! Отдам весь казённый инструмент - и в путь.)))
Конечно я не буду возмущаться. И не потому, что мне всё равно. Безусловно и хвалить его не буду за отсутствие знаний.
Но ни одна собака не узнает что я думаю об уровне его подготовки.
Так почему вы хвалите самозванца Панькова?
Прежде всего потому, что он исполняет ту работу, которую не желают исполнять краевые журналисты!Это замечательно, что он не политик и не юрист!при этом. И не журналист, как Вы.
И пусть он выхватывает всего часть документов - ЗА ВАС И ЗА ВСЕХ НАС!- но кто рассматривает остальное?!
Он хоть что то делает, А ВЫ - НЕТ!
Потому, что вы лишь обсуждаете Панькова, который без образования выполняет больше общественной работы, чем вы - с образованием! Чем весь краевой общественный совет!
Вы пишите: Да, кстати, и про Навального. Навальный сам юрист, но на судах его интересы предстваляют совсем другие юристы.
Вот вам и юрист, который не может сам свои интересы в суде защищать.
А теперь себя спросите: Навльный умнее или глупее Вас?
Мне интересно?)))
Что у вас с логикой, если вопросы такие задаёте?)))

Союз меча и орала

Киселев скоро обгонит Панькова по своим фантазиям, Твиксы

Извинитесь перед Киселевым, а то мы вам новые санкции введем.
Киселевы наши друзья.
Паньков и Киселев при нашей новой власти будут сотрудниками спецкомендатуры и им будут даны полномочия самим решать кого и как за глупые взгляды наказывать.

Виктор Киселев,
Паньков никогда не прислушивался к просьбам и жалобам жителей города.
Паньков всегда брался за те вопросы, в которых можно было укусить власть.
Но так как он крайне необразованный человек, а выхватывает нормы прав лишь из контекста документа и не осознавая его значимость, все юридические вопросы проваливает.
Вот вы электрик, или так себя позиционируете.
Вас явно взяли на работу так как есть какое-то подтверждение об образовании. Но если придет молодой парень без диплома, без знаний и его возьмут на работу а вас уволят, вы не будете возмущаться? Конечно не будете, вам ведь все равно. И вы не будете обсуждать данного молодого человека за его действия? Вы будете его хвалить за отсутствие знаний и пониманий?
Так почему вы хвалите самозванца Панькова?
Ведь он и не политик и не юрист. А так, обычный критикан, выхватывающий лишь в контексте часть документов.
Да, кстати, про Навального. Навальный сам юрист, но на судах его интересы предстваляют совсем другие юристы.
Вот вам и юрист, который не может сам свои интересы в суде защищать.
(Когда юрист привлекает другого юриста и оплата производится не от частного лица, а через юридическое лицо только как перечисление заработной платы, то это один из признаков обналичивание денежных средств и легализация доходов и расходов юридического лица). Но об этом Навальный и его сотоварищи никому не расскажут.

Гостья
И ещё.
Юридическое образование и диплом только на вас могут оказывать впечатление.
Люди с высшим образованием юридическим судили Навального? Все были с дипломами?
И что? И все, как один - ошиблись?!
А Дума с её транспортным налогом, помните? Все думцы, включая и академика Алфёрова - в полном составе ошиблась! И кто всех поправил?))) ПУТИН! С каким образованием!)))
Теперь Вы знаете, сколько среди вас дураков с высшим образованием?
Ведь Вы, очевидно, и этого не знали?!)))

Союз меча и орала
Ещё один сплетник в мужиках?))),

Гостья)))
Вы, как маленькое дитя, ведётесь на то, что Паньков на что то ведётся?
Но на вас он явано ведь не ведётся!
А ПОЧЕМУ?
Вот вы - пишущий человек.
Но вечно реагируете не на темы, подкинутые Паньковым для обсуждения, А НА САМОГО ПАНЬКОВА!
У Вас что, как и у Трутнева кадровый голод?)))
Не згнаю, что вы обсуждали, сидя на горшкеке, а я точно помню, как обсуждал в 1-м классе со Славкой Лисицей свою первую учительницу, заставлявшую при всех в классе снять крестик с Нинки Кузьминой.)))
И звучало это так: "ОНА ЧТО, ДУРА?". хотя большеротая Кузьмина мне была вообще никак))) Меня задевал ФАКТ!)))

Союз меча и орала
Не людей надо обсуждать, а темы, которые они предъявляют.
Если малый ребёнок или пьяный бомж задают вопрос, на который нет ответа - не возраст или мораль надо обсуждать!
Не хочется быть русским, зная, что кроме недовольного блеяния ничего путного в ответ.