Краем уха узнал, что депутата ЗА ЯКО БЫ ПРОИЗОШЕДШЕЕ СОБЫТИЕ обвинила ПИСЬМОМ  мать подростка)))
И что?
Этого оказалось достаточно?)))
О-ФИ-ГЕТЬ!)))
 
Только письмо - не факт! Доказательством являться не может!
Может, депутат признал обвинение?
НА КАКОМ ОСНОВАНИИ ЕГО ВООБЩЕ ОБВИНЯЮТ?
В чём здесь вообще интерес обвинения?
КАК ЭТО ОЗВУЧИВАТЬ ОБВИНЕНИЕ ЧЕЛОВЕКУ ДО ПРОВЕДЕНИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ? Имея только письмо?
Может, потому, что в том же письме женщина ДОНЕСЛА, что "ещё он - сторонник Навального?"))), запрещённого в России из-за того, что его не любят Медведев и Клишас?)))

У меня вопрос: это действо - показ и рассказ - запечатлено на видео?
ИЛИ НЕТ?
Если видефакт ТАКИ в наличии - я бы не брался защищать товарища!)))
Нашёл кому предъявлять своё членство в КПРФ!)))
Из него коммунист, как из меня - балерина.
А если факт существует лишь в письмах граждан - о каких обвинениях может идти речь?)))
Письма граждан - даже с фамилиями граждан - не есть документ)))
Но есть одно исключение - В ОТНОШЕНИИ ФУРГАЛА!!
Заявления подследственных в отношении Фургала - НЕПРЕРЕКАЕМЫЙ НАСТОЯЩИЙ документ!)))
 
...Может, сам пацан - подрос - заявление написал?)))
И ОСТАВЛЕННЫЙ ТОРЧАЩИЙ ФАКТ СЛЕДСТВИЮ ПРОДЕМОНСТРИРОВАЛ?)))
 
В общем, САМА РЕАКЦИЯ на обвинение ВОЗБУЖДАЕТ подозрение.
А раз ВОЗБУЖДАЕТ- то и мне. и следствию очевидно, что носит сексуальных характер!