Владимир Высоцкий
Притча о Правде и Лжи.\ В подражание Булату Окуджаве\
 
Нежная Правда в красивых одеждах ходила,
Принарядившись для сирых, блаженных, калек, -
Грубая Ложь эту Правду к себе заманила:
Мол, оставайся-ка ты у меня на ночлег.
 
И легковерная Правда спокойно уснула,
Слюни пустила и заулыбалась во сне, -
Грубая Ложь на себя одеяло стянула,
В Правду впилась - и осталась довольна вполне.
 
И поднялась, и скроила ей рожу бульдожью:
Баба как баба, и что ее ради радеть?! -
Разницы нет никакой между Правдой и Ложью,
Если, конечно, и ту и другую раздеть.
 
Выплела ловко из кос золотистые ленты
И прихватила одежды, примерив на глаз;
Деньги взяла, и часы, и еще документы, -
Сплюнула, грязно ругнулась - и вон подалась.
 
Только к утру обнаружила Правда пропажу -
И подивилась, себя оглядев делово:
Кто-то уже, раздобыв где-то черную сажу,
Вымазал чистую Правду, а так - ничего.
 
Правда смеялась, когда в нее камни бросали:
"Ложь это все, и на Лжи одеянье мое..."
Двое блаженных калек протокол составляли
И обзывали дурными словами ее.
 
Стервой ругали ее, и похуже чем стервой,
Мазали глиной, спускали дворового пса...
"Духу чтоб не было, - на километр сто первый
Выселить, выслать за двадцать четыре часа!"
 
Тот протокол заключался обидной тирадой
(Кстати, навесили Правде чужие дела):
Дескать, какая-то мразь называется Правдой,
Ну а сама - пропилась, проспалась догола.
 
Чистая Правда божилась, клялась и рыдала,
Долго скиталась, болела, нуждалась в деньгах, -
Грязная Ложь чистокровную лошадь украла -
И ускакала на длинных и тонких ногах.
 
Некий чудак и поныне за Правду воюет, -
Правда, в речах его правды - на ломаный грош:
"Чистая Правда со временем восторжествует, -
Если проделает то же, что явная Ложь!"
 
Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата,
Даже не знаешь, куда на ночлег попадешь.
Могут раздеть, - это чистая правда, ребята, -
Глядь - а штаны твои носит коварная Ложь.
Глядь - на часы твои смотрит коварная Ложь.
Глядь - а конем твоим правит коварная Ложь.
 
1977

У меня такая же ситуацию один в один.
Только еще плюсом подлог показаний свидетелей и лжесвидетелей привели на суд.
Даже доказательство предоставил и все разъяснил по полочкам и все равно проиграли впервой инстанции....

Во всей этой истории противоборства руководителя и подчиненных - крик души. Отчаившисись, люди пошли искать правды, вопреки мнению, что судиться с властью, все-равно что бороться с ветрянными мельницами, а еще печальнее - это поставить на себе крест в плане дальейшей работы. Это горькая реальность, т.к. высокие амбиции и чувство безнаказанности горе-руководителей от медицины + продажные судьи разрушают судьбы людей. Позор власти!!!

"Получается, что каждый может поливать грязью безнаказанно? Суд и тот не заступиться. Вот так стоит прикрикнуть на подчиненного "
 
Что значит грязью? Оскорбительных слов не допускалось, и все приведенные факты факты - подтверждены официальной проверкой.
Речь идет просто об ответственности за свои поступки и решения.
И прикрикивать на подчиненных - это к работе никакого отношения не имеет...
И - к чести и достоинству - тоже...

Прочитал статью, честно, сразу видно, что текст заказан. Автору можно было бы широко и всесторонне раскрыть данную тему, а вопреки, взята отдельная личность, которая мне, как обычному читателю неизвестна. Надеюсь редактор обратит внимание на данную "писаку".

Получается, что каждый может поливать грязью безнаказанно? Суд и тот не заступиться. Вот так стоит прикрикнуть на подчиненного и вот он уже бежит с письмами во все инстанции и обвиняет тебя в – «совращении несовершеннолетних по государственным праздникам и зеленом знаме ислама над кроватью». Согласен с Маршал конеv…

Ирине Харитоновой.
а я сомневаюсь в Вашей професс.порядочности (и в искренности кстати тоже)

согласен с почитателем. Если ты честный журналист - освети позицию обеих сторон конфликта, если ты смелый журналист - высказывайся невзирая на лица, фамилии называй. Нельзя  принимать так однозначно чью-то сторону.Кстати - откуда у Ирины Харитоновой доступ к судебным материалам?

Якобы почитателю моего таланта
 
Эта публикация априори не может быть односторонней. т.к. в ней приведено решение суда, который внимательно выслушивали и учел мнения обеих сторон.
 
Фамилии ответчиков не указаны по простой причине: дабы им не навредить.
К сожалению, Вы заблуждаетесь, что не включен "административный ресурс".
 
Наконец, я очень сомневаюсь в Вашей искренности.

настораживает односторонний подход в подаче материала - названа фамилия Н.Максимовой, нет фамилий "героев" - авторов оспоренной в судке жалобы и судя по статье - соавторов харитоновой. не назван депутат (харитонова имеет порог журналисткой смелости и прохаживается по заведомо безответным). Интересно видела ли харитонова саму кляузу из-за которой сыр-бор? Если не видела - зачем высказываться с умным видом? По моему достойно уважения, что руководитель не применила административный ресурс а пыталась разрешить дело цивилизованно.