Объём цитаты слишком велик. Рекомендуем вам сократить кол-во цитируемого текста. Пожалуйста, удалите всё лишнее и оставьте только самое необходимое.
Отправляя сообщение, Вы согласны с правилами публикации на сайте.
Вы не авторизованы. Анонимные комментарии публикуются после проверки модератором.
Последние комментарии
20.11.2018 00:51:57
Виктор Киселёв
19.11.2018 23:52:15
гость
Виктор КиселёвНекто гость)))
Не сомневаюсь, что из соображений халяля МВФ саудитов выделит Армении средства - если та попросит - при наличии планов достижения справедливости и роста экономики, лучше с их участием в доле.
Не на халяву, а отработать обязана хотеть Армения.
Нравственность мусульман строга, но замечательно справедлива в своём начале.
На колени становятся нищие духом. Ислам этого никому не желает.
При каких делах тут саудиты? В МВФ только саудиты сидят?
Вам напомнить про Нагорный Карабах (вы должны же помнить историю конфликта) и для чего нужна дестабилизация в Армении?
19.11.2018 23:32:59
Виктор Киселёв
Некто гость)))
Не сомневаюсь, что из соображений халяля МВФ саудитов выделит Армении средства - если та попросит - при наличии планов достижения справедливости и роста экономики, лучше с их участием в доле.
Не на халяву, а отработать обязана хотеть Армения.
Нравственность мусульман строга, но замечательно справедлива в своём начале.
На колени становятся нищие духом. Ислам этого никому не желает.
Не сомневаюсь, что из соображений халяля МВФ саудитов выделит Армении средства - если та попросит - при наличии планов достижения справедливости и роста экономики, лучше с их участием в доле.
Не на халяву, а отработать обязана хотеть Армения.
Нравственность мусульман строга, но замечательно справедлива в своём начале.
На колени становятся нищие духом. Ислам этого никому не желает.
19.11.2018 23:15:14
Виктор Киселёв
гость)))
Никол Пашинян знает, куда он шёл.
С его приходом НЕ СТАЛО ХУЖЕ! И это уже хлеб надежды)))
Я на его месте вообще пошёл бы в Азербайджан.
ДАВНО ПОРА!
Вы засмеётесь, но договорился бы с командирами и попёр бы пешком через боевые порядки.
через весь Азербайджан - в Баку! Лучшей, чем сами азербайджацы охраны ему не найти.
Полагаю и Алиев поехал бы навстречу. Не ждал бы его в Баку!)))
И объявили бы с Алиевым наконец конец дурацкой войне! Вот было бы здорово!)))
Что касается закономерности случайного - не важно кто с кем чего захочет!
Лишь бы ПОБЫСТРЕЕ!)))
Никол Пашинян знает, куда он шёл.
С его приходом НЕ СТАЛО ХУЖЕ! И это уже хлеб надежды)))
Я на его месте вообще пошёл бы в Азербайджан.
ДАВНО ПОРА!
Вы засмеётесь, но договорился бы с командирами и попёр бы пешком через боевые порядки.
через весь Азербайджан - в Баку! Лучшей, чем сами азербайджацы охраны ему не найти.
Полагаю и Алиев поехал бы навстречу. Не ждал бы его в Баку!)))
И объявили бы с Алиевым наконец конец дурацкой войне! Вот было бы здорово!)))
Что касается закономерности случайного - не важно кто с кем чего захочет!
Лишь бы ПОБЫСТРЕЕ!)))
19.11.2018 16:26:33
гость
Виктор Киселёв,
Если военные чего и захотят, то явно не с Навальным, а скорее всего точно без него!
Человек, который работает по заказу и вываливает никому ненужный внутренний контент точно уж никому не выгоден.
Задумайся и проанализируй, сколько по миру скандал то с коррупцией, то обвинение в домогательствах в отношении политиков и крупных финансистов было. Мало что было доказано, но вместе с тем кампанейщину никто не отменял.
Закидать грязью, создать общественное осуждение, а потом будь как будет. Вот принцип сегодняшнего управления мира.
Вот и Навальный, твой кумир, делает то жен самое, а главное, народ уже устает от этого, уже не совсем становится интересно смотреть псевдорасследования, ведь по сути ничего не меняется.
Никол Пашинян пришел к власти, а что стало для армян лучше? Да ничего, общество лихорадит, стабильности нет, и как следствие нет никакого сплоченного общества, экономика падает вниз. И кому это выгодно? Тем, кто извне стремился это сделать.
Сейчас только идти за долгами МВФ и становится на колени....
Если военные чего и захотят, то явно не с Навальным, а скорее всего точно без него!
Человек, который работает по заказу и вываливает никому ненужный внутренний контент точно уж никому не выгоден.
Задумайся и проанализируй, сколько по миру скандал то с коррупцией, то обвинение в домогательствах в отношении политиков и крупных финансистов было. Мало что было доказано, но вместе с тем кампанейщину никто не отменял.
Закидать грязью, создать общественное осуждение, а потом будь как будет. Вот принцип сегодняшнего управления мира.
Вот и Навальный, твой кумир, делает то жен самое, а главное, народ уже устает от этого, уже не совсем становится интересно смотреть псевдорасследования, ведь по сути ничего не меняется.
Никол Пашинян пришел к власти, а что стало для армян лучше? Да ничего, общество лихорадит, стабильности нет, и как следствие нет никакого сплоченного общества, экономика падает вниз. И кому это выгодно? Тем, кто извне стремился это сделать.
Сейчас только идти за долгами МВФ и становится на колени....
19.11.2018 13:22:55
Виктор Киселёв
Некто гость)))
Все имеет свою закономерность - пишешь. Правильно!
Закономерность случайного - тоже закономерность.
Рассмотрим следующую твою мысль, Пишешь: "Вот если ты ничего не сделал и ничего не можешь сделать как писать опусы, то это и есть закономерность. Тебе ничего уже не удастся."
Совершенно справедливо по отношению ко мне.
А К НАВАЛЬНОМУ?))) Он много делает! Он стоит миллионов!
Но он ли приведёт людей к власти - это дело случая.
Вдруг у военных проснётся соображение, что угрозы Отечеству могут происходить и изнутри. И что их роль по защите Отечества не только в устранении внешних угроз.)))
Вдруг голосование за ЛДПР или КПРФ обеспечит подвижки. Вдруг Путин по полученному от Ельцина примеру наследования передаст власть новому энергичному человеку из ФСО, ГРУ или внешней разведки))) А тот бандитизм повернёт в социализм...
Как у тебя с пониманием случайного? Появилось?)))
Что касается остального, то невозможно стать обиженным, зная Россию обиженных!)))
Если надо объяснить - скажи!)))
Все имеет свою закономерность - пишешь. Правильно!
Закономерность случайного - тоже закономерность.
Рассмотрим следующую твою мысль, Пишешь: "Вот если ты ничего не сделал и ничего не можешь сделать как писать опусы, то это и есть закономерность. Тебе ничего уже не удастся."
Совершенно справедливо по отношению ко мне.
А К НАВАЛЬНОМУ?))) Он много делает! Он стоит миллионов!
Но он ли приведёт людей к власти - это дело случая.
Вдруг у военных проснётся соображение, что угрозы Отечеству могут происходить и изнутри. И что их роль по защите Отечества не только в устранении внешних угроз.)))
Вдруг голосование за ЛДПР или КПРФ обеспечит подвижки. Вдруг Путин по полученному от Ельцина примеру наследования передаст власть новому энергичному человеку из ФСО, ГРУ или внешней разведки))) А тот бандитизм повернёт в социализм...
Как у тебя с пониманием случайного? Появилось?)))
Что касается остального, то невозможно стать обиженным, зная Россию обиженных!)))
Если надо объяснить - скажи!)))
19.11.2018 04:03:18
гость
Виктор Киселёв,
Вертухай и еще и "обиженный".... как же тебя так подставили...
Вертухай и еще и "обиженный".... как же тебя так подставили...
19.11.2018 04:01:31
гость
Виктор Киселёв, твителем?
ты опять про национальность пишешь? зачем?
у тебя вообще нет никакой национальности.
Та дезертир? так чего ждлешь? Или ты особенный?
Власть - дело случая? Ну ты загнул)))
Ты с головой дружишь?
Кто из правителей в Царской империи, СССР или современной России стал случайным правителем? Может Лукашенко стал случайно? Может Трамп?
Все имеет свою закономерность.
Вот если ты ничего не сделал и ничего не можешь сделать как писать опусы, то это и есть закономерность. Тебе ничего уже не удастся. И не потому что тебя никто не слушает, а потому что ты не умеешь слушать других и не пытаешься что-то сделать совместно. Твой собственный эгоизм тебя держит заложником...
ты опять про национальность пишешь? зачем?
у тебя вообще нет никакой национальности.
Та дезертир? так чего ждлешь? Или ты особенный?
Власть - дело случая? Ну ты загнул)))
Ты с головой дружишь?
Кто из правителей в Царской империи, СССР или современной России стал случайным правителем? Может Лукашенко стал случайно? Может Трамп?
Все имеет свою закономерность.
Вот если ты ничего не сделал и ничего не можешь сделать как писать опусы, то это и есть закономерность. Тебе ничего уже не удастся. И не потому что тебя никто не слушает, а потому что ты не умеешь слушать других и не пытаешься что-то сделать совместно. Твой собственный эгоизм тебя держит заложником...
19.11.2018 00:13:26
Виктор Киселёв
Некто гость)))
Меня задели некоторые вещи Вашего соображения, не говоря уж о "личной обиде")))
Быть "обиженным" - себя не уважать!)))
Но если куче дезертиров сказать, что они - дезертиры - это осквернить народ "дезертиров"?
Политическая борьба предусматривает проведение как минимум митингов. Что в этом смысле более доступно Навальному, тем более - от властных функций?)))
Был бы я Лукашенко - я бы немедленно посадил и самого Лукашенко и ВСЁ БЕЛОРУССКОЕ СУДЕЙСТВО СКОПОМ, И ПАЛАТУ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ С НАЦИОНАЛЬНЫМ СОБРАНИЕМ, И ПРОКУРАТУРУ И - продолжить?)))
Но не дано мне стать Лукашенко. И не потому, что не способен. Власть - дело случая.)))
По публикациям трудно составить портрет человека. Я уже прогорел на таком.
Но Навального я слышал, не всегда был согласен с его подачей мнений, но его расследования потрясающие! Писать о Навальном подобную чушь - "Что же дает Навальный для людей? Грязь, обман, манию величия, признание что ничего нельзя изменить!"- проявление национальной особенности)))
Это ЕСПЧ виновато, что более половины заявлений граждан идут из России? В отношении ЕСПЧ Вы рассуждаете чисто Швондер, хотя и русский!)))
Каждая страна имеет право введения санкций, оспаривать которые нормальным невозможно.Это внутреннее дело государства, считающего нужным введение этой практики. Если к санкциям присоединяются коллективно - значит, они того заслуживают!
Безусловно невыгодно не поддерживать отношения.
Но есть определённая выгода не поддерживать их с сумасшедшими!)))
С чего бы их ждал мировой экономический кризис?
Это в России состоится МИРОВОЙ!))) Политический уже состоялся!)))
Меня задели некоторые вещи Вашего соображения, не говоря уж о "личной обиде")))
Быть "обиженным" - себя не уважать!)))
Но если куче дезертиров сказать, что они - дезертиры - это осквернить народ "дезертиров"?
Политическая борьба предусматривает проведение как минимум митингов. Что в этом смысле более доступно Навальному, тем более - от властных функций?)))
Был бы я Лукашенко - я бы немедленно посадил и самого Лукашенко и ВСЁ БЕЛОРУССКОЕ СУДЕЙСТВО СКОПОМ, И ПАЛАТУ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ С НАЦИОНАЛЬНЫМ СОБРАНИЕМ, И ПРОКУРАТУРУ И - продолжить?)))
Но не дано мне стать Лукашенко. И не потому, что не способен. Власть - дело случая.)))
По публикациям трудно составить портрет человека. Я уже прогорел на таком.
Но Навального я слышал, не всегда был согласен с его подачей мнений, но его расследования потрясающие! Писать о Навальном подобную чушь - "Что же дает Навальный для людей? Грязь, обман, манию величия, признание что ничего нельзя изменить!"- проявление национальной особенности)))
Это ЕСПЧ виновато, что более половины заявлений граждан идут из России? В отношении ЕСПЧ Вы рассуждаете чисто Швондер, хотя и русский!)))
Каждая страна имеет право введения санкций, оспаривать которые нормальным невозможно.Это внутреннее дело государства, считающего нужным введение этой практики. Если к санкциям присоединяются коллективно - значит, они того заслуживают!
Безусловно невыгодно не поддерживать отношения.
Но есть определённая выгода не поддерживать их с сумасшедшими!)))
С чего бы их ждал мировой экономический кризис?
Это в России состоится МИРОВОЙ!))) Политический уже состоялся!)))
18.11.2018 18:07:03
гость
Виктор Киселёв,
Сколько эмоций и сколько личной обиды в тебе, Киселев! А по существу, кроме как оскверняя про русский наронд, ничего не сказано.
Поверь, мне абсолютно безразлично отношение к какой-либо партии. Но, ты бы задумался хоть! Ты же сам всегда был против коммунистов, сейчас против действующей партии, завтра к власти придет новый правитель и ты будешь тоже против него и его деятельности. С тобой все ясно и понятно - ты неизлечимый "борец".
А вот Паньков это поразительный пример приспособленца! Ему важно оказаться в нужное время в том движение, которое модно и популярно! Он это делает осознано, чтобы "засветиться" поднять свой рейтинг как "борца" и тут же свалить, обвинив эти партии и движения в бесхребетности.
Одним из видов "борьбы" - это борьба с собственными хотелками для достижения общей цели. Иногда, для достижения собственной выгоды, можно имитировать серьезную "борьбу", но не с самим собой, а под эгидой модного движения или течения. Как правило эта борьба представляет собой "словесный понос" на уши окружающих Без конкретного конструктива, предложений и выводов.
Классическими примерами можно привести различных деятелей, в том числе Навальный, Паньков и прочие "диванные эксперты". Их максимум заключается только в проведении митингов, акции и перфоманса - ни более, ни менее.
Напомню, что Паньков обещал вести записи с заседания думы и выкладывать на страничке в ютюб или сюда на портал. Однако, обещание Панькова - это не обещание мужика!
А это вам всем небольшой экскурс в прошлое, пусть и недалекое, если есть желание больше почитать, то можно найти и на этом портале или на Комсити.
Виктор Киселев, думаю вам будет занятно почитать и составить портрет человека по его публикациям.
Хотя можете не отвечать. Я вижу как в ответ ты уже расчехлил свою клавиатуру и готов как истеричка запустить целую очередь вопросов и возражений.
Да, кстати, про тех персонажей, которых ты невольно попытался каким-то образом приравнять к Навальному, отвечу так.
Интеллигенция в СССР была вся работающая, кто-то состоял в союзе художников, кто-то на службе в театре, кто-то работал на радио. Но от их деятельности был толк и польза. Они задавали тон в развитии и самообогащении в моральном аспекте людей.
Что же дает Навальный для людей? Грязь, обман, манию величия, признание что ничего нельзя изменить! Замечательный позыв! А что предлагает? В его президентской программе были только популистские шаги, которые обещают практически все кандидаты, ни больше ни меньше.
Имея поддержку от влиятельных людей из-за рубежа (которые по секрету имеют влияние и на действующих чиновников в РФ), Навальный легко выигрывает судебные процессы за себя (ЕСПЧ видит нарушения только в РФ, в остальных странах, в том числе в Европе нарушений не видит), лишь бы решение было - взыскать с Российской Федерации (т.е. из бюджета) для дополнительного давления на экономику страны. Нам ведь мало санкций, не правда ли?
Напомнить историю санкций?
Почитаешь и подумай, пожалуйста, почему какая-то страна имеет право водить санкции в отношении других стран, только потом что ее что-то не устраивает? Если не хочешь иметь договорные отношения, то разрывай дипотношения и прекращай торговлю с той страной, которая не нравится. Но, за присоединение к этим санкциям подключаются и другие страны, даже понимая что это для них невыгодно! "Большой СЭМ" имеет на них влияние? Да, а тут нет коррупции? Нет личной выгоды тех, кто принимает такое решение?
Политическая ангажированность в свою очередь влияет на экономические отношения и ведет к мировому экономическому кризису.
Сколько эмоций и сколько личной обиды в тебе, Киселев! А по существу, кроме как оскверняя про русский наронд, ничего не сказано.
Поверь, мне абсолютно безразлично отношение к какой-либо партии. Но, ты бы задумался хоть! Ты же сам всегда был против коммунистов, сейчас против действующей партии, завтра к власти придет новый правитель и ты будешь тоже против него и его деятельности. С тобой все ясно и понятно - ты неизлечимый "борец".
А вот Паньков это поразительный пример приспособленца! Ему важно оказаться в нужное время в том движение, которое модно и популярно! Он это делает осознано, чтобы "засветиться" поднять свой рейтинг как "борца" и тут же свалить, обвинив эти партии и движения в бесхребетности.
Одним из видов "борьбы" - это борьба с собственными хотелками для достижения общей цели. Иногда, для достижения собственной выгоды, можно имитировать серьезную "борьбу", но не с самим собой, а под эгидой модного движения или течения. Как правило эта борьба представляет собой "словесный понос" на уши окружающих Без конкретного конструктива, предложений и выводов.
Классическими примерами можно привести различных деятелей, в том числе Навальный, Паньков и прочие "диванные эксперты". Их максимум заключается только в проведении митингов, акции и перфоманса - ни более, ни менее.
Напомню, что Паньков обещал вести записи с заседания думы и выкладывать на страничке в ютюб или сюда на портал. Однако, обещание Панькова - это не обещание мужика!
А это вам всем небольшой экскурс в прошлое, пусть и недалекое, если есть желание больше почитать, то можно найти и на этом портале или на Комсити.
Виктор Киселев, думаю вам будет занятно почитать и составить портрет человека по его публикациям.
Хотя можете не отвечать. Я вижу как в ответ ты уже расчехлил свою клавиатуру и готов как истеричка запустить целую очередь вопросов и возражений.
Да, кстати, про тех персонажей, которых ты невольно попытался каким-то образом приравнять к Навальному, отвечу так.
Интеллигенция в СССР была вся работающая, кто-то состоял в союзе художников, кто-то на службе в театре, кто-то работал на радио. Но от их деятельности был толк и польза. Они задавали тон в развитии и самообогащении в моральном аспекте людей.
Что же дает Навальный для людей? Грязь, обман, манию величия, признание что ничего нельзя изменить! Замечательный позыв! А что предлагает? В его президентской программе были только популистские шаги, которые обещают практически все кандидаты, ни больше ни меньше.
Имея поддержку от влиятельных людей из-за рубежа (которые по секрету имеют влияние и на действующих чиновников в РФ), Навальный легко выигрывает судебные процессы за себя (ЕСПЧ видит нарушения только в РФ, в остальных странах, в том числе в Европе нарушений не видит), лишь бы решение было - взыскать с Российской Федерации (т.е. из бюджета) для дополнительного давления на экономику страны. Нам ведь мало санкций, не правда ли?
Напомнить историю санкций?
Почитаешь и подумай, пожалуйста, почему какая-то страна имеет право водить санкции в отношении других стран, только потом что ее что-то не устраивает? Если не хочешь иметь договорные отношения, то разрывай дипотношения и прекращай торговлю с той страной, которая не нравится. Но, за присоединение к этим санкциям подключаются и другие страны, даже понимая что это для них невыгодно! "Большой СЭМ" имеет на них влияние? Да, а тут нет коррупции? Нет личной выгоды тех, кто принимает такое решение?
Политическая ангажированность в свою очередь влияет на экономические отношения и ведет к мировому экономическому кризису.
