Комментарии
Фильтр: Сбросить
26.06.2017 16:18:44
Алис
Если на форуме будет кто-то из хабаровчан, пусть расскажет о мероприятии, интересно.
26.06.2017 16:16:08
Алис
Думаю, что и тот, и другой варианты герба аляповатые, убогие, поэтому независимо от того, добьется ли журналист Пронякин и упомянутые ученые разумного решения, нужно придать гербу края четкий и выразительный облик, а не делать какой-то фантик.
26.06.2017 16:11:17
Алис
Ну и что, эта Пермякова так и отделается легким чудачеством, мол, сделала по недоразумению, ошиблась, а ведь дело серьезное, и если так будут подставлять авторитетные организации, прикрепляя к их электронным сообщениям свои скандальные письма, то мы далеко пойдем.
26.06.2017 16:06:38
Сстас
В Комсомольске также не платят. Пора Шпорта брать за жо...
26.06.2017 16:05:08
Шибко умный
А ежели губернатор отправит крайком КПРФ под суд за обещанный предшественниками коммунизм, но так и замыленный, что тогда?
26.06.2017 15:23:27
ничегонепонимающий
"Важно другое: политика в дела СМИ у них не вмешивается в дела СМИ, но присоединяется там, где это ей выгодно. НЕ ДЛЯ СОЗДАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО МНЕНИЯ,  а в присоединение к  сформировавшемуся политическому мнению."
Монополия СМИ сама по себе была бы не так страшна, если бы СМИ были реальной «четвертой властью». На самом деле политику всех ведущих мировых медиаресурсов определяют представители крупного бизнеса и тесно связанные с ними представители основных ветвей власти.
Например, среди самых крупных держателей акций названных радиотелевизионных сетей такие крупнейшие банки, как J.P. Morgan Chase & Co. и Citigroup, а также принадлежащие Рокфеллерам, Ротшильдам и Морганам страховые компании и иные фирмы, например Metropolitan Life, Manufacturers Hanover, Kuhn, Loeb & Co.
Кроме того, в советах директоров всех крупных радиотелевизионных сетей и издательств заседают представители мощных корпораций, включая IBM, Ford, General Motors, Mobil Oil. Многие ТНК являются владельцами СМИ. Например, в 1986 году General Electric выкупил NBC у RCA (Radio Corporation of America) за 6,4 млрд долларов, причем в том же году RCA прекратила свое существование.
В настоящее время сеть является частью медиакомпании NBC Universal подразделения General Electric. NBC доступна жителям приблизительно 112 млн домашних хозяйств в США, или 98,6% американцев, имеющих телевизоры. Так вот, председателем правления столь мощного мягкосилового инструмента является Т. Брэдшоу – по совместительству член Римского клуба, Всемирного фонда дикой природы, Аспенского института и Совета по международным отношениям (СМО).
Среди членов правления NBC — директор Фонда Рокфеллера и одновременно член СМО, Бильдербергского клуба и Трехсторонней комиссии – Дж. Брейдмас; бывший министр торговли США – П. Питерсон; президент одного из ротшильдовских банков – First City Bancorp – Р. Сизик.
Еще одним примером является телесеть АВС, принадлежащая корпорации Disney и включающая 153 телевизионные станции. Весьма большой пакет акций АВС принадлежит J.P. Morgan Corp., что вполне достаточно для осуществления контроля. В Совет директоров АВС входят Р. Адам – член правления J.P. Morgan Corp.; Ф. Кэри – президент IВМ и член правления J.P. Morgan и Morgan Guarantee Trust; Дж. Коннор из ротшильдовской юридической фирмы Kuhn, Loeb & Co. – член СМО; Дж. Дженкинс – президент моргановской Metropolitan Life и ротшильдовского Citigroup; М. Шваб – член правления ротшильдовской компании Manufacturers Hanover.
Вполне естественен вопрос: можно ли назвать ABC совершенно независимой от NBC, когда в советах директоров этих компаний мы видим представителей все той же «могучей кучки», которые одновременно входят в такие закрытые структуры, как Совет по международным отношениям, Бильдербергский клуб, Трехсторонняя комиссия?
Аналогичная ситуация и с другой «независимой» компанией – CBS. Она принадлежит корпорации Viacom, под контролем которой находится более 200 телевизионных и 255 радиостанций во всем мире. В том числе этому медийному конгломерату принадлежат MTV, TNN, CMT, Showtime, 39 телевизионных станций, 184 радиостанции и кинокомпания Paramount Pictures.
Информационная экспансия CBS долгое время осуществлялась под контролем инвестиционного банка Brown Brothers Harriman, старшим партнером которого (и по совместительству членом правления CBS) был П. Буш – отец и дед американских президентов.
В правлении CBS состоят Г. Браун – исполнительный директор Трехсторонней комиссии и бывший министр обороны США; Р. Гилпатрик – член СМО, Бильдербергского клуба, Kuhn, Loeb & Co.; Г. Шахт – член правления J.P. Morgan Chase, СМО и Брукингского института; Ф. Томас – член СМО и глава контролируемого Рокфеллерами Фонда Форда; Н. Майнор – член СМО, правления корпорации RAND и Фонда Дитчли, имеющего тесные связи с Тавистокским институтом и Бильдербергским клубом. Президентом CBS долгое время был член СМО Фрэнк Стэнтон, одновременно состоявший в правлении Фонда Рокфеллера и Института Карнеги. Аналогичная ситуация и в других медиаструктурах.
Так что о «независимости» СМИ в современном мире может рассуждать лишь совершенно не образованный человек.
"В Белоруссии СМИ подчинены государсту."
"А зачем нам обсуждать государственную политику в Белоруссии? Нам это для чего?
Но у нас - это не у них! Нам плевать, будут или не будут граждане читать, смотреть или слушать. Нам важнее, чтобы Кремлю новостная подача СМИ нравилась. А не то - вот медиагруппу Прохорова попросили уйти - и она ушла)))"

Вы хотите чтобы у нас было как у них? Так приведите пример хоть одного государства с не подконтрольными государству СМИ. Медиагруппу Прохорова? Вы о чем, о РБК? Она не ушла  - её продали, люди также работают как и работали. Прохорова ушли по политическим мотивам? А что он в политике сделал вообще? Он коммерсант и все!!! Его деньги вложенные в сочинские объекты Олимпиады очень хорошо окупаются. Его баскетбольный клуб приносит убытки, но это его дело. И не забывайте как Прохоров стал миллиардером и почему он "пошел" в политику.
"В Европе лгущие СМИ мгновенно вырыли бы себе яму."
Это можно понимать что все западные СМИ говорят правду? В отношении своих нищих и бедствующих граждан они не пишут только потому что это неправда? В отношении того что Россия готовит наступление на Европу тоже правда?
"Реальность Запада — это мир, в котором Россия мечтает восстановить империю, а значит аннексией Крыма она не ограничится и уже нацелилась на соседние Польшу и Прибалтику. Она ведет тайную войну на Украине и сбивает пассажирские самолеты над соседними государствами просто потому, что ей так захотелось. И вообще Россия — это империя зла, как ее в свое время назвал Рональд Рейган." Неужели это тоже правда?
Цитата из статьи под названием «Империя зла», опубликованной в польской газете Nasz Dziennik, автор — некий Филип Фронцковяк:
«Польша станет самой главной жертвой этого конфликта. Россия из-за стратегических интересов может дружить с Францией или Германией и даже Великобританией, но она никогда не станет другом Польши. Ошибаются те, кто утверждает, что угрозу представляет путинская Россия. Угрозу представляет любая Россия. Вместе со своей политической (коммунистической и царской) традицией. Вместе со своей пропагандой, военным потенциалом и жестокостью, уходящей корнями в дикие азиатские племена. Они используются в текущей политике, например, в атаке на пассажирский самолет, осквернении жертв. Этой кошмарной жестокостью заражены не только российская политика и армия, но также культура, искусство и общественная жизнь, которые всегда были далеки от западной цивилизации.
В интересах Европы, чтобы российское государство в своей современной форме, не существовало вообще. Речь не о политической системе, потому что она и при царской империи, и при коммунистической республике, и в путинской России служит лишь прикрытием, внешней оболочкой, под которыми скрывается все та же традиционная политика. Россия всегда считала себя вправе убивать во имя поддержания и формирования империи, а после — перекладывать вину на своих врагов. Квинтэссенция этой позиции содержится в определении России, которое дал Рональд Рейган, назвав ее империей зла».
Вы с этой позицией СМИ тоже согласны, они же не врут?
"Примерно 400 тысяч из бюджета края летит на ветер еженедельно - по моим предположениям!"
Предположения должны быть подтверждены цифрами, а не так как у Навального, когда либерал Собчак задала вопрос либералу Навальному про бюджет, и тот сказал что знает, но не ответил.
"Почему в Америке сложно получить гражданство? Потому, что она страна ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ, а не ДИКТАТУРА ХУНТЫ, принимающая решения помимо народа.  Народ там, в СМИ, имеет право голоса!"
Как же Вы заблуждаетесь.... Вы много не знаете про получение гражданства Америки.... Вам кажется это так легко и красиво. Ну ну...
26.06.2017 14:46:58
Хабаровчанин
Илющенко в очереди стоит, скоро за ним приедут
26.06.2017 14:29:59
Виктор Киселёв
комсомольчанин
Оказывается Навальный и его друзья Никита Белых, Маша Гайдар социалисты, думают день и ночь о рабочем народе. Теперь я понимаю почему Панькова выгнали из КПРФ. Молодцы товарищи!Я стал задумываться о вступлении в КПРФ. Глупость и откровенная ложь, вот что в этой заметке и на кого она рассчитана непонятно. Завтра Паньков, таким макаром, объявит социалистом Саакашвили. С чем согласен, Россия, как и Украина олигархические республики.

комсомольчанин.
Вы обывательски рассуждаете о рабочем народе))) Как ещё удержались спросить: "А ЧТО ОНИ НАМ ДАДУТ?" Навальный и его друзья думают не о Вас и не о рабочем народе конкретно, а о будущем  социально справедливом государстве. Вам лично и рабочему народу, желающему получить на халяву готовое, они не обещают ничего. НО ВМЕСТЕ МЫ В СОСТОЯНИИ ТАКОЕ ГОСУДАРСТВО ПОСТРОИТЬ...ЗА ДЕСЯТИЛЕТИЯ. Потому что менталитет народа ПОГАНЫЙ! И самые большие враги рабочего народа живут как раз в организме рабочего народа, ВЛИЯЯ НА ЕГО СОСТОЯНИЕ.)))
Это они на своём уровне пытаются жить за счёт таких же, как сами. Прячась за спинами отстаивающих  их права И ПЛЮЯ В ЭТИ СПИНЫ СЗАДИ!)))

Ведь оказывается, Навальный и его друзья..., да?))) Что касается вступления в КПРФ- Вы хоть Устав читали, рабочий народ?))) ОТТУДА фальшью прёт, как с помойного ведра!
НО ВЫ МЕНЯ НЕ СЛУШАЙТЕ, УВАЖАЕМЫЙ!))) АРОМАТЫ ЗДЕСЬ - ДЕЛО ВЫБОРА!
26.06.2017 14:05:24
Виктор Киселёв
Гость
Окстись, Киселев, уже глюки в глазах, пора в психушку! Не впервой.

А фото смотрел? Что там на снимке для зрителя слева от гостя?))) НЕ ЗРЯ!)))
26.06.2017 14:02:46
Виктор Киселёв
Я бы Вам мог задать еще больше вопросов, но у Вас такая же привычка не отвечать на заданные вопросы.
                                 ничегонепонимающий
Когда я упоминал о работающих против народа профессионалах, я имел в виду Вас.
Ваше утверждение, приведённое выше, не соответствует действительности.
ДОВОДЫ ЛОГИКИ ВЫ НЕ СЛЫШИТЕ! Вопросы, адресованные Вам, Вами игнорируются.
У Вас другая задача, ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ, можно сказать -  государственная)))
Я - за эксперимент для всех камрадов Дебри ДВ,!))) Итак, Вы задаёте мне вопросы - я отвечаю.  
Но на мои воросы и доводы и Вы  обязаны будете ответить!
Итак, Ваши вопросы:
"Приводить надо примеры не узко, как Навальный, а более обширно. Вот к примеру на сколько могут оштрафовать в случае обзывательства действующей власти? Кому принадлежат СМИ в европейских странах и как реализовывается свобода слова. Почему в Америке сложно получить гражданство, если страна демократическая?[/b]
Что значит рекомендация "более обширно "приводить примеры, когда даже на узкопоставленные Навальным вопросы ответов нет!
Вот по "Димону"... Сколько было поставлено узких вопросов по их обширнейшему перечню?
Сколько времени прошло с того ОЧЕВИДНОГО ФАКТА, что вопросы поставлены?! И ЧТО?)))
Прокуратура РФ заявила,  что разбираться по заявлениям Навального  не будет??)))
В случае обзывательства действующей власти у Саудитов, в Беларуси или в Иране могут привлечь.
Вы правы. Но в демократических странах привлечь могут только за очевидную ложь.
Вот почему, когда власть России оппозиция назыает "воровской", она сслаются на ФАКТЫ, приведённые Фондом Борьбы с Коррупцией, подтверждаемые и самим правительством.
Теперь о СМИ и прочем. Кому они принадлежат? В Европе - частным владельцам. Насколько там государство в доле и насколько штрафуют - мне не интересно. Важно другое: политика в дела СМИ у них не вмешивается в дела СМИ, но присоединяется там, где это ей выгодно. НЕ ДЛЯ СОЗДАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО МНЕНИЯ,  а в присоединение к  сформировавшемуся политическому мнению.  В Белоруссии СМИ подчинены государсту. Потому ни телек смотреть, ни радио слушать, ни газеты читать народ не желает! СПЛОШНОЕ ВРАНЬЁ!В Беларуси на газеты - журналы людей подписывают НАСИЛЬНО! А у нас даже бесплатное не читают - я о "Хабаро вском крае - сегодня"))) Потому что там не враньё, а сплошная радость бытия с вездесущим сэлфи Шпорта!))) У нас идёт оптимизация мед.учреждений! Закрывают больницы, сокращают штаты, ЧТОБЫ ВСЕМ ЖИЛОСЬ ХОРОШО!)))... Зато  как здорово будет летать на санитарных вертолётах!)))
И у нас СМИ принадлежат частным структурам. Но у нас - это не у них! Нам плевать, будут или не будут граждане читать, смотреть или слушать. Нам важнее, чтобы Кремлю новостная подача СМИ нравилась. А не то - вот медиагруппу Прохорова попросили уйти - и она ушла)))
И ни у кого возникло вопросов почему Прохорова "ушли". Ушли ...по политическим соображениям. А Вы, понятно, с этим не согласны?))) В Европе лгущие СМИ мгновенно вырыли бы себе яму.
Но Россия - не Европа! У нас народ накормят "соломой" "бесплатного"  за его же деньги!)))
Примерно 400 тысяч из бюджета края летит на ветер еженедельно - по моим предположениям! Но когда этот вопрос подымался, я не заметил вас рядом с собой. Он так и остался без ответа)))
Почему в Америке сложно получить гражданство? Потому, что она страна ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ, а не ДИКТАТУРА ХУНТЫ, принимающая решения помимо народа.  Народ там, в СМИ, имеет право голоса! И не допустит, чтобы страна превращалась в проходной двор. И с эим правом демократии трудно поспорить.
Итак, я ответил на Ваши вопросы. Вы хотите доказать обратное?))) Попробуйте!)))
26.06.2017 13:06:24
Гость
Окстись, Киселев, уже глюки в глазах, пора в психушку! Не впервой.
26.06.2017 12:39:27
Саня
За счет каких средств будут компенсировать выпадающие доходы предприятия комммунальной сферы (Дизельным электростанциям и газопоршневым)?????
26.06.2017 12:02:26
комсомольчанин
Оказывается Навальный и его друзья Никита Белых, Маша Гайдар социалисты, думают день и ночь о рабочем народе. Теперь я понимаю почему Панькова выгнали из КПРФ. Молодцы товарищи!Я стал задумываться о вступлении в КПРФ. Глупость и откровенная ложь, вот что в этой заметке и на кого она рассчитана непонятно. Завтра Паньков, таким макаром, объявит социалистом Саакашвили. С чем согласен, Россия, как и Украина олигархические республики.
26.06.2017 10:58:28
Георгий Албуров
ничегонепонимающий, Как мы с вами поломали Дмитрию Медведеву семейную коррупционную традицию https://m.facebook.com/alburov/photos/a.931317586959734.1073741828.931306400294186/1402050476553107/?type=3&permPage=1
26.06.2017 09:59:10
Виктор Киселёв
Как понять видимые на переборке вагона - смотрите фото! - аж три креста крестного
знамения слева от приехавшего гостя?
Это можно объяснить?
26.06.2017 09:27:30
Дядюшка КИМ
simply
Дядюшка  КИМ,
Здорово, коли не шутишь!) Коня приобрёл7
Некогда сейчас этим заниматься откосится надо успеть пока погода даёт .
26.06.2017 09:18:01
амурчанин
А где Хабаровский край, господа депутаты?
26.06.2017 09:02:31
Архивистка
юный Жора правда, спортом занималась, как и все молодые российские эмигранты, но успехи так себе. А вообще фантазии Пермякова это "богатые мечты бедного китайца", отсюда и зависть, ненависть к состоятельным эмигрантам.
Отредактировано 26.06.2017 11:11:00
26.06.2017 08:49:50
Краевед
Обратил внимание на еврейскую тематику форума, что тоже неплохо, поскольку в былой "русской Маньчжурии" евреи наконец-то вздохнули свободно. Конечно, там тоже были проявления антисемитизма, но в самой эмигрантской среде, а вот маньчжуры и ханьцы относились терпимо, а кто-то и дружелюбно к российским эмигрантам. Но, увы, позже эта территория свободы и предприимчивости была уничтожена Сталиным и Мао, а сами эмигранты "уплыли" в дальние дали - кто обратно, в сибирские лагеря, а кто в Австралию, Америку, Европу и на Ближний Восток...
26.06.2017 04:48:25
ничегонепонимающий
Виктор Киселёв,
Все объясняется очень просто. Вы и Паньков как утописты призываете идти путем, который сами не знаете, но готовы доверить такому же человеку, которого научили критиковать действующую власть и действующие законы, при этом всегда пытаетесь доказать свою правоту приводя примеры каких-то других государств.
Да, по Вашему мнению, другие страны более цивилизованы и живут лучше чем россияне. Но, Вам бы надо не сидеть и смотреть всякие ютубы и всматриваться в окно угольного порта, а хотя бы прочитать какой ВВп в других странах, налоговая нагрузка и социальные условия. Приводить надо примеры не узко, как Навальный, а более обширно. Вот к примеру на сколько могут оштрафовать в случае обзывательства действующей власти? Кому принадлежат СМИ в европейских странах и как реализовывается свобода слова. Почему в Америке сложно получить гражданство, если страна демократическая?
Я бы Вам мог задать еще больше вопросов, но у Вас такая же привычка не отвечать на заданные вопросы.
Если Вы хотите построить действительно демократическое государство, то Вам сейчас надо уже с детского садика необходимо агитировать за свободу действий. Может так у Вас что-то получится...

упрощенное получение гражданства рф страница мскправо.рф

RSS