Виктор Киселев

.,
Я полагал, что этого мало, что статья в одну строчку, от которой та много зависит - это вообще ничто)))

 
Ты хочешь конституцию как в Америке?
Так почитай что у них в избирательном праве написано и сравни кто является избирателем и кто принимает решение. Явно не народ.
И права коренных почитай, удивишься кому можно голосовать а кому нет.

.,
Я полагал, что этого мало, что статья в одну строчку, от которой та много зависит - это вообще ничто)))

Виктор Киселев, я уже говорил раза и ещё раз напишу об этом... Вся проблема видимо в русском языке. Уж очень богат он. С языком тесно связан процесс мышления. Чем богаче язык, тем, соответственно, богаче мышление. То, что в голову придет русскому по ментальности человеку, иностранцу приходится долго объяснять, чтобы он понял какая мысль возникла в голове русского человека. И вот когда иностранец наконец понял мысль, для него все равно остаётся открытым вопрос КАК? это пришло в голову?!!! Именно этим я объясняю популярность Достоевского с его "Преступлением и наказанием" на Западе. Думаю иностранца интересует даже не сюжет этой книжки, а образ мысли самого Достоевского. Это же для них пособие по психиатрии фактически! Вот поэтому, когда в России рождается закон со статьями, сразу появляются различные комментарии к этим статьям. Но и этим дело не заканчивается. Различное правоприменение закона в меру извращенного его понимания самими судьями, рождают постановления Пленумов различных судов, чтобы обеспечить одинаковое правоприменение Закона, уже с учётом (возможно также извращенного) мнения Верховных судов. В итоге ничего не работает у русских. И как когда-то звали Варягов на царство, так и теперь этот народ спасет только внешнее управление, причем от низовых должностей до самого верху.

Виктор Киселев,
Ну и ты брешешь черт рогатый.
Конституцию полистал он. А прочитать не смог?
 
Статья 32
 
1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.
 
2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.
 
3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.
 
4. Граждане Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе.
 
5. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия.
 
Выделили тебя и таких как ты!!!
 
А еще есть ФЗ-67 от 2002 года, где прописано избирательное право.

Исям, ПРИВЕТ!)))
Сегодня был на встрече с Вячеславом Фургалом - Луговской составляющей при Фургале Ивановиче.)))
Не стеснялся задавать вопросы. Из трёх официальных обращений к обоим Фургалам удалось зачитать два. Отдал все три для офиицального ответа.
И без так называемых краевых журналистов САМ получил и увидел то, что хотел)))
Потому считаю себя свободным от принятых ранее обязательств.
Рассказ позже)))
Я тоже ссылался на Конституцию, которую полистал...
И оказалось, В НЕЙ ВОВСЕ НЕТ СТАТЬИ О ИЗБИРАТЕЛЬНОМ ПРАВЕ! Представляешь?!
Она отсутствует!)))
Невероятная страна РОССИЯ! ФАКТ!)))
Вместо головы - президент!
С правительством, туловище которого мучит КАДРОВЫЙ ГОЛОД!)))

Виктор Киселев,а зачем такие жертвы, Виктор Юрьевич? Вот тут вот все хорошо объяснили  https://m.youtube.com/watch?v=1uekAuIPNb8 Что Вам ещё хотелось бы узнать?

Виктор Киселев,

КАк вы все надоели с этим Паньковым!
такое впечатление, что у вас весь смысл жизни в нем.
и больше нет никаких интересов. С нетерпением ждете каждую кость, которую кинет Паньков (а он умеет провоцировать). чтобы  начать обгладывать ее.
 
А Положението Почетных гражданах Комсомольска давно пора переработать. Самый позорный пункт в нем - сбор подписей.

Шпорт   жив   поэтому  отряхнуть  его  прах  нкевозможно!  а что Пыньков   на  кладбище   валяется  и  прах  собирает?

Речник, Вы как всегда правы.
Достаточно вспомнить, что как организатор или управленец Паньков себя зарекомендовал с отрицательной стороны.
Две общественные организации, став их руководителем, Паньков просто развали и даже не смог по закону их ликвидировать.
А сколько раз Паньков пытался организовать митинги, но все так и не удалось. При этом когда кто-то их организовывал, то Паньков тут же там появлялся и непременно принимал участие, а потом ставил себе в заслугу. Как это было с митингом против пенсионной реформы.
Можно вспомнить как Паньков хотел организовать профсоюз учителей и врачей, но узнав, что это хочет сделать сам Паньков, просто никто не пришел, не проявив интереса к самому Панькову.
Достаточно вспомнить как Паньков организовал сбор подписей за самого себя и ему так никто не помогал. Видно же, что ему никто не доверяет.