Новый комментарий
Объём цитаты слишком велик. Рекомендуем вам сократить кол-во цитируемого текста. Пожалуйста, удалите всё лишнее и оставьте только самое необходимое.

Отправляя сообщение, Вы согласны с правилами публикации на сайте.

Вы не авторизованы. Анонимные комментарии публикуются после проверки модератором.

Подписаться на комментарии. Оповещения о новых комментариях будут приходить на ваш e-mail.

Последние комментарии

22.03.2020 16:23:08
Вадим Воеводин
Паньков - как жизнь с ксюхой с амурстали?
21.03.2020 15:29:42
Виктор Киселев
.,
Легко.
Конституция - по сути ДЕКЛАРАЦИЯ.
Вот встретились мы с вами, почирикали между собой и подписали декларацию про то, за что мы стоим, чего придерживаемся, что намерены соблюдать - и т.д. Как Хельсинские соглашения.
Или Будапештский меморандум)))
Если мы соблюдаем Декларацию - она станвится Законом.  А если нет - то нет)))
Многие государства без Конституции живут. Например, Швеции или Канаде с Новой Зенландией этого словоблудия не надо! Им хватает Законов. Смешно ведь читать, что каждый человек имеет право на жизнь, на жильё, на отдых, на достойный заработок, свободу вероисповедания, на свободу проведения собраний  и т.д., и при этом что ни пункт - то под грязнвми башмаками Кремля и статей не видать))) КАКАЯ ВЛАСТЬ В КРЕМЛЕ - ТАКАЯ И КОНСТИТУЦИЯ!
МОЖЕТ ЛИ ИЗНАЧАЛЬНО ГНИЛОЕ ВНЕСТИ ЧТО ТО ЗДОРОВОЕ? Конечно же - нет!
Будет ли Конституция с принятыми поправками здоровее прежней? ДА НИКОГДА! ТОЛЬКО ГНИЛЕЕ! Уже потому голосовать надо только против, а не за!
Так вот разъясняю специально для Вас.
Невозможно сохранить чистоту и смысл Конституции, если её статьи для народа комментируют свиньи своими навозными пятаками и копытами. Если в интересе этих свиней добавить туда ещё и поправок.
И ИЗНАЧАЛЬНО ЦЕННОСТИ В КОНСТИТУЦИИ Я НЕ ВИЖУ!
КОМУ НУЖНЫ ДЕКЛАРАЦИИ, КОТОРЫЕ НИКТО НЕ ИСПОЛНЯЕТ?!  
В ТОМ, ЧТО ПОПРАВКИ НЕЛЬЗЯ ПРИНИМАТЬ ОДНО ОБОСНОВАНИЕ: БЕЗ НИХ ГОВНА БУДЕТ МЕНЬШЕ!
"Свидетели Иеговы" в Конституции с поправками получат свободу вероисповедания? НЕТ?
КАКИЕ ВОПРОСЫ?)))
21.03.2020 01:16:48
.
А ведь странно получается.
Конституцию писали англо-саксы для России. Она всех устраивает, в том числе и россиян, но эти же россияние недовольный действующим укладом страны.
Хм, что бы это значило?
Конституцию принимали вне закона - референдума не было, а значит она не действующая.
Тогда зачем вносить в нее поправки?
Или зачем вообще голосовать?
Если голосовать против поправок, то значит автоматически признавать законность действующей!
как быть?
Может самый главный профессор Киселев и самый главный юрист Паньков нам разъяснят позицию?
20.03.2020 22:30:37
Serg
Ну, еще не вечер... Жители за 27 лет еще не до конца ощутили всех прелестей еще действующей Конституции. Думаю, до 22 апреля им еще успеют втолковать.
20.03.2020 00:22:43
Горожанин
А где можно посмотреть эти итоги голосования?
Первый раз вообще слышу что в городе проводилось голосование
19.03.2020 22:58:54
Виктор Киселев
России важно, чтобы её народ проголосовал против "комплексного обеда" в корыте поправок Эллы Памфиловой, предназначенных ДЛЯ СВИНЕЙ Эллы Памфиловой.
RSS