 |
| Китайские рабочие не прочь переселиться в Россию. Фото Эпсилон/PhotoXPress.ru |
| |
Вчера официальный орган Компартии КНР разместил на самом видном месте статью эксперта с призывом убеждать россиян не беспокоиться из-за китайской экспансии - и заодно отменить ограничения на выращивание генно-модифицированной продукции на российском Дальнем Востоке.
На первой странице сайта официального органа ЦК Компартии Китая «Жэньминь жибао онлайн» опубликована статья российского эксперта с символичным названием «Приподнятая целина Дальнего Востока».
Эта статья убеждает россиян, что нам необходимо поддержать планы китайцев «задействовать целинные просторы потенциально пахотных земель российского Дальнего Востока для выращивания и производства продуктов питания в промышленных масштабах». В статье утверждается, что «у самой России нет соответствующих масштабных проектов, нет нужного количеств техники и нет нужного количества людей для освоения этой гигантской целины», поэтому единственный разумный выход - передать земли китайцам.
Китай мог бы помочь в этом эпохальном проекте, но у россиян «имеются некоторые принципиальные опасения, которые не позволяют приступить к судьбоносной операции», убеждает эксперт.
По его словам, «общественное мнение Дальнего Востока считает, что при массовом участии китайцев в сельскохозяйственных работах земля будет изношена и уничтожена за считаные годы» и к тому же «эту землю в итоге приватизируют сами китайцы».
Такие прецеденты имеются, например, в Еврейской автономной области и других приграничных районах. Тем не менее именно освоение китайцами российской целины называется диверсификацией отечественной экономики, импортозамещением и реальной продовольственной безопасностью.
Важный тезис публикации «Жэньминь жибао» - агитация за использование в производстве генно-модифицированных организмов (ГМО), которое ограничено в РФ. В дальневосточной зоне рискованного земледелия можно выращивать только продукты с меткой ГМО, утверждается в статье.
Условие для реализации китайского проекта должно создать «широкое информирование самой российской общественности с помощью российских же общественных организаций». «Поэтому весь расчет - на активность китайцев, что они… станут напористо, со свойственной им энергией действовать дальше», - завершается статья.
За 10 дней до публикации в «Жэньминь жибао» этот же текст появился в российском Интернете за подписью Григория Трофимчука, который представляется как эксперт в области внешней политики, обороны и безопасности, политолог, председатель экспертного совета Research Support Foundation «Workshop of Eurasian Ideas» (фонд поддержки научных исследований «Мастерская евразийских идей»). В «Жэньминь жибао» этот же автор назван председателем совета Фонда азиатских инициатив. Вчера Трофимчук был недоступен для комментариев.
Российские специалисты по Китаю считают новую публикацию «Жэньминь жибао» продолжением скандальной истории со сдачей в аренду китайцам более 115 тыс. га земель Забайкальского края.
Тогда многие экономисты, политики, аграрии и простые граждане были удивлены планами администрации Забайкалья передать китайцам столь обширную территорию по цене в 250 руб. за гектар - причем без общественного и экспертного обсуждения. Не менее настороженно были восприняты требования китайцев «юридически решить вопрос широкомасштабного привлечения китайской рабочей силы», без чего «ни о каком долгосрочном сотрудничестве с китайскими сельскохозяйственными предприятиями не может быть и речи».
«Публикация в «Жэньминь жибао» российского автора не может быть случайной», - считает завотделением востоковедения Высшей школы экономики Алексей Маслов.
По его словам, в Китае работают сотни аналитиков, которые внимательно отслеживают медиапространство РФ.
«Они отбирают все публикации с элементами критического анализа для закрытых справок руководству страны. А абсолютно позитивные материалы публикуются на русскоязычных сайтах китайских СМИ. Китаю важно показать, что многие россияне поддерживают китайские проекты на территории РФ», - объясняет Маслов. По его словам, сегодня у китайских чиновников можно увидеть признаки обиды на непонимание добрых китайских инициатив. В связи с этим Пекин готов поддерживать прокитайское лобби в РФ.
Принципиальных возражений против российско-китайского аграрного сотрудничества у Маслова нет. «Однако пока подобные проекты абсолютно не проработаны на экспертном уровне с учетом всех экономических, демографических и аграрных последствий», - считает он.
В качестве негативных последствий аграрного сотрудничества Маслов напоминает опыт Астраханской и Еврейской автономной областей.
«Местные администрации не имеют систематического опыта ведения дел с китайцами и исходят лишь из временных локальных интересов», - отмечает эксперт. В целом же скандал вокруг аренды китайцами в Забайкалье больше навредил российско-китайскому сотрудничеству, уверен Маслов.
Примечательно, что от российских чиновников, как правило, можно услышать лишь поверхностные комментарии о передаче земель китайцам.
«Нет необходимости в том, чтобы решения об аренде приграничных земель РФ иностранными компаниями принимались на федеральном уровне», заявил во вторник вице-премьер, уполномоченный президента в Дальневосточном федеральном округе Юрий Трутнев на телеканале «Россия 24».
Не видят ничего особенного в передаче земель и чиновники других регионов.
Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев заявил во вторник о готовности предоставить в аренду китайцам часть земель региона. В целом же создается впечатление, что местные чиновники РФ заинтересованы в земельной экспансии китайцев, а детальное обсуждение всех последствий может лишь помешать подобным планам.
Михаил Сергеев,
зав. отделом экономики «Независимой газеты»
«Независимая газета», 10.07.15
* * *
Приподнятая целина Дальнего Востока
На Петербургском экономическом форуме представители китайской стороны заявили о том, что было бы неплохо задействовать целинные просторы потенциально пахотных земель российского Дальнего Востока для выращивания и производства продуктов питания в промышленных масштабах.
Что это могло бы принести огромную пользу не только самой России, но и всей Азии, в которой, как напомнили наши китайские друзья, проживает более трех миллиардов человек, не имеющих - они применили щадящий термин вместо страшного слова «голод» - «избытка» продовольствия.
Судя по контексту данного предложения, китайские партнеры очень надеются, что Россия прислушается к нему. Что в свою очередь позволит, добавим мы уже от себя, переформатировать всю экономическую картину мира, с учетом масштабов пока еще не поднятых дальневосточных «целинных и залежных земель».
Почему сама Россия до сих пор не использует эти земли и ничего там толком не выращивает, в принципе ясно:
1) эти земли надо долго готовить к использованию по назначению, имея в виду, что дальневосточные «марки» - это совсем не курский и не тамбовский чернозем, поэтому для их культивирования нужны немалые деньги;
2) по мнению профессионалов, в дальневосточной зоне рискованного земледелия можно, с тем или иным переменным успехом и тщательной оглядкой на погоду, выращивать только продукты с меткой «ГМО», которые запрещены российским законодательством (во многих случаях эти чересчур завышенные нормы необоснованны, но это другой вопрос);
3) у самой России нет соответствующих масштабных проектов, нет нужного количеств техники и нет нужного количества людей для освоения этой гигантской целины, которая на порядок больше классической казахстанской 50-60 годов прошлого века.
Но Китай - раз он сам осторожно приподнял вопрос - мог бы помочь России, причем буквально по всем пунктам.
Включая решение проблемы ГМО, так как в огромной Азии, готовой покупать гипотетические дары дальневосточной целины, нет особых запретов на потребление продуктов с этой «пугающей» надписью, в которой, повторяем, нет того особого ужаса, какой был внушен россиянам за последние десятилетия, прежде всего, для того, чтобы существенно поднять цены на «экологически чистые продукты».
Да россияне и сами почему-то забыли, что в СССР в массовом порядке опыляли поля с самолетов-«кукурузников», чтобы обеспечить обильный урожай, а советские дети при этом имели регулярный здоровый вид и розовые щеки.
Китай мог бы помочь в этом эпохальном проекте. Но китайцы не могут сказать вслух, что, несмотря на всю сегодняшнюю российско-китайскую дружбу, имеются некоторые принципиальные опасения со стороны самих россиян, которые не позволяют приступить к судьбоносной операции.
Потому что а) общественное мнение Дальнего Востока (и значительная часть местных чиновников) считает, что при массовом участии китайцев в сельскохозяйственных работах земля будет изношена и уничтожена за считанные годы; б) эту землю в итоге приватизируют сами китайцы. Такие прецеденты и настроения имеются, например, в Еврейской автономной области и других приграничных краях, о чем активно сообщают местные СМИ.
Но все эти опасения вполне можно преодолеть, если Российская Федерация действительно намерена диверсифицировать свою экономику. Ведь регулярные поставки выращенных на Дальнем Востоке одних только злаков (пусть даже с приставкой «ГМО»), хотя бы, двум миллиардам азиатских жителей - это намного легче и стратегически правильнее, чем тянуть по всей стране и по всему миру трубы для перегонки углеводородов, относящихся к категории невосполняемых природных ресурсов.
И даже если не слишком богатые жители Азии будут готовы покупать новое российское продовольствие по относительно невысокой цене, то этой финансовой потери просто не будет видно на фоне космических объемов зернового экспорта.
Плюс - России, безусловно, будет выгодно укрепление собственной продовольственной базы, которая будет стоять уже не только на краснодарской и нескольких других считанных «хлебных сваях», так как распаханный целинный Казахстан уже давно не наш.
Таким образом, диверсификация отечественной экономики будет умножена на активно рекламируемое сейчас импортозамещение и реальную продовольственную безопасность, когда стране будут уже не страшны никакие санкции и неурожайные годы. Ведь на дальневосточных землях можно получать не только зерно, но и ставить здесь фермы по промышленному производству мяса, и прежде всего свинины, как советуют делать специалисты.
И - еще из недосказанного китайцами в рамках данной темы. Сами они вряд ли претендуют на руководство дальневосточной целиной, то есть, по сути, чуть ли не половиной России. Здесь по определению должен руководить корпус российских агротехников и агрономов.
Однако китайцы вполне могли бы помочь своими технологиями, а также людьми. Люди - главное в колхозных процессах, мы это уже проходили, начиная с тридцатых годов XX века и заканчивая восьмидесятыми. Поэтому освоению земель восточной половины России вполне могли бы помочь китайцы, корейцы, вьетнамцы. Как и в каких пропорциях договориться с ними о доле выращенного урожая, - вопрос рабочий, технический.
Часть дальневосточных «делянок» в экспериментальном порядке вполне может быть отведена и под культуры с индексом «ГМО», что будет способствовать, наконец, возрождению отечественной агропромышленной школы.
Но китайцы, предлагающие России эту судьбоносную идею, не могут рассчитывать на ее реализацию без широкого информирования самой российской общественности о важности такого шага - причем с помощью российских же общественных организаций. В противном случае, хорошая идея, что называется, уйдет в песок, в бескрайние, зачастую болотистые дальневосточные почвы.
В этом, исходя из нашего опыта, нет никаких сомнений. Поэтому весь расчет - на активность китайцев, на то, что если они сказали об этом в Петербурге, если приподняли вопрос в публичной плоскости, то уже об этом не забудут и станут напористо, со свойственной им энергией действовать дальше.
Григорий Трофимчук, председатель Совета Фонда азиатских инициатив
«Жэньминь Жибао», 08.07.17
