Фрагмент проекта общественного центра Ленинского округа Комсомольска-на-Амуре

Завершен открытый конкурс проектов, определяющих концепцию градостроительного решения общественного центра Ленинского округа Комсомольска-на-Амуре и примыкающей к ней рекреационной зоны в пойме ручья Теплый ключ. Хотелось бы порадоваться, что наконец в городе прекратилась градостроительная вакханалия, что все значительные для города проекты рассматриваются публично, в том числе и на Градостроительном совете при главе города.
 
Однако при внимательном рассмотрении выясняется, что эта радость преждевременна. Новый Градостроительный совет, сформированный управлением городской архитектуры, по моему мнению, профессионально слаб.
 
Хотелось бы видеть в нем большее число опытных архитекторов, инженеров строителей, авторитетных представителей общественности Комсомольска-на-Амуре.
 
Поскольку большинство членов градостроительного совета является работниками управления архитектуры или им сочувствующие заинтересованным лицам удается протаскивать через совет проекты, имеющие очевидные и серьезные градостроительные ошибки.
 
Но вернемся к результатам конкурса, организация и проведение которого не выдерживает никакой критики.
 
Во первых смущает состав жюри, в частности представителей Хабаровска. Стало правилом, что в жюри городских конкурсов входят одни и те хабаровские архитекторы, друзья главного архитектора города, которые приезжали защищать его перед Климовым А.В. от граждан Комсомольска-на-Амуре возмущенных его «творчеством».
 
Эти же лица «заседают» в жюри ежегодной архитектурной выставки «Зодчество» и регулярно награждают дипломами чиновника Курносова за его «шедевры». И фонтан-граната на площади ж/д вокзала и магазины Амба и офис, который перекрыл храм на Ленина и уродливые объемы торговых центров на ул. Вокзальной и пипетка памятного знака Трудовой славы - это все его творения. И за все Курносов, представляясь на выставках, как автор получает премии и грамоты.
 
А потом этими грамотами он отмахивается от жителей города, упорно доказывая, что хабаровские специалисты разбираются в архитектуре, а комсомольчане не бум-бум.
 
К сожалению таким дутым авторитетом оказался очарован и новый мэр Комсомольска-на-Амуре...
 
Мы ждали, что открытый конкурс будет организован на самом высоком уровне и информация о нем, как положено по закону, размещена на государственном сайте госзакупок. В результате чего участие примут большое количество архитекторов и творческих коллективов всей страны.
 
Немалый наградной фонд, более двух миллионов рублей обязательно привлек бы максимальное количество участников и Комсомольск получил бы возможность рассмотреть самые современные градостроительные концепции.
 
Этого сделано не было, и о конкурсе, по всей видимости, был извещен узкий круг архитекторов.
 
В результате нам представили всего восемь проектов, из них один из Москвы, три из Хабаровска и остальные проекты наших местных архитекторов.
 
Забегая вперед, сообщу, что варяги и разделили премии. Члены жюри, москвичи и хабаровчане пролоббировали интересы своих архитекторов, а на остальных участников разделили оставшиеся средства. Тем самым оставив право авторства за победителем, присвоили право на реализацию идей из всех проектов - это одно из грубейших нарушений законодательства, по которому использование авторских прав допустимо только по премированным проектам. Остальные работы, без вскрытия конвертов должны возвращаться участникам.
 
Нарушая положение о проведении конкурса, администрация города не организовала публичные слушания, а жюри вынесло свой вердикт не учитывая мнение горожан. Это наплевательское отношение к комсомольчанам вопиющие! Особенно касается жителей Ленинского округа, ради которых и проводился конкурс.
 
На этом кощунство устроителей конкурса не закончилось - комсомольчан не только не познакомили с проектами, чтобы оценить их, но и предложили заплатить за вход в помещение, где в дальнейшем они были выставлены на обозрение.
  
Когда задаёшься вопросом, в чём причина такого неуважения к своим гражданам-избирателям, на ум приходит нехорошая мысль. А не в том ли причина, что столь высокий гонорар за призовые места спровоцировал жюри на подобные действия? Большие деньги толкают и не на такое! Можно представить какое беззаконие может быть допущено при обещанном проведении конкурса на застройку Общегородского центра?
 
Конкурсные проекты, в своем большинстве с поставленной задачей не справились. Главным критерием любого конкурса является соответствие конкурсному заданию- большинство из проектов, в том числе и победители это задание игнорировали. Не были соблюдены масштабы представленных материалов, не учтены магистральные технические коридоры, в результате чего здания взгромоздили прямо на инженерные сети, не решена транспортная двухуровневая развязка.
 
Главная интрига конкурса заключается в том, что наш проект, проект коллектива местных архитекторов, ранее получивший вторую премию за проект монумента защитникам города от наводнения и первую премию за комплекс жилого дома на площади Металлургов вообще не был показан жителям.
 
В начале выставки было понятно, что он бесспорно в лидерах. Полное выполнение конкурсного задания, детальное изучение и учет инженерных сетей, современный объемно-планировочное решение обеспечивало проекту хороший рейтинг. И глава города и заместитель губернатора по строительству отметили наш проект.
 
Но Климов А.В., оставив свой голос в распоряжении Курносова И.В. уехал во Владивосток на совещание первых лиц государства.
 
Предполагаю, что мнение главы очень встревожило и Курносова и хабаровчан, которые участвуя ранее в наших городских конкурсах не только не получили призовых оценок а расписались в полной несостоятельности. И по этому они приложили все усилия, чтобы развенчать и затереть нашу работу.
 
Комсомольчане только фрагментами могли видеть наш проект в новостном блоке газеты «Наш город», где представлена и современная общественная площадь с двумя строгими объемами высоток, которые вместе со стеклянным куполом спортивного центра, как визитная карточка района авиастроителей, по очертаниям повторяли контуры современного истребителя пятого поколения.
 
В центре площади мы предложили строительство стелы-памятного знака «Молодые крылья России», в благодарность президенту России за внимание к нашему городу и новый импульс его развития.
 
Неужели члены жюри негативно отнеслись к проекту именно из-за этого монумента?
 
Мы искренне выразили свое мнение, что повышенное внимание главы государства поможет городу подняться с колен, но видно у чиновников другое мнение. Замечателен тот факт, что мы предложили установку монумента до обращения В.В. Путина к Федеральному Собранию, т.е. фактически предугадав указания президента о необходимости возрождения Комсомольска-на-Амуре.
 
Одним из аргументов жюри было что Комсомольск-на-Амуре не достоин строительства зданий выше 24 этажей и в проекте невыразительно решена архитектура жилых зданий.
 
Мы не детализировали фасады зданий, поскольку в задачах концептуальной градостроительной идеи, такие вопросы и не рассматриваются.
 
На свободной территории, в комплексе нового современного общественного центра идея двух зеркальных высоток жюри показалась неуместной.
 
А как же проект 19 этажного жилого здания по пр. Первостроителей напротив библиотеки Островского, ранее проталкиваемый Курносовым через градсовет, с явными градостроительными нарушениями, в диссонансе с существующей застройкой и с единственной аргументацией главы города, что хочется построить в городе что ни будь красивое и высотное?
 
Господа местные чиновники от архитектуры, вы уж определитесь, какой город будем строить, современный красивый и запоминающийся или примитивно местечковый?
 
Андрей Викторович, в очередной раз призываем вас обратить внимание на то, кто и что Вам советует по застройке Комсомольска-на-Амуре.
 
Несогласие с вопиющим нарушением законодательства, логики и морали, заставило меня, руководителя творческой группы заявить о несогласии с процедурой проведения конкурса.
 
Такой демарш возмутил организаторов. Даже когда постфактум, проекты всё же были выставлены на обозрение, проект нашей творческой группы, так и остался в запасниках. Даже после завершения всего этого «спектакля», жителям не дали возможности познакомиться с ним и сравнить его с другими проектами.
 
Выставку для общественности, обеспечивая минимальность посетителей, сделали платной и открыли почти через месяц после разделения премий.
 
Полагаю, низость устроителей конкурса превзошла все допустимые пределы - они сняли с выставки проект «возмутителей спокойствия», поскольку авторский коллектив не согласился с келейным решением жюри, нарушениями законодательства и обратился в ФАС и прокуратуру.
 
Администрация приняла решение наказать недовольных и не дать гражданам сравнить представленные проекты и вынести свой вердикт. Косвенно жителям дали понять, что их мнение никого не интересует.
 
На мое обращение к главе города, о не согласии с грубейшими нарушениями проведения конкурса и работой жюри, я получил отписку от и.о. главы администрации Е.В. Коршикова: «…В адрес администрации города, после завершения открытого конкурса, от членов жюри поступили положительные отзывы и рецензии. В которых членами жюри был отмечен высокий уровень организации и проведения данного конкурса».
 
Традиционная русская отписка. Господин Коршиков, когда начнете перед подписанием читать ответы от имени главы города и заставлять подчиненных конкретно отвечать на поставленные вопросы?
 
Организовав благодарные отзывы и рецензии в свой адрес, администрация «подключила тяжелую артиллерию» против бунтарей. Имея на руках такие хвалебные документы они будут трясти их перед каждым, кто встанет на нашу сторону. Надеемся на объективную оценку нового прокурора города и адекватный ответ на наше обращение.
 
Валерий Николаевич Редколис,
архитектор СА России,
почетный строитель России.
Комсомольск-на-Амуре.