Свершилось. Приговор Бахшецяну опубликован на страницах Интернет-форума «vlcrime.net» (ссылка для скачивания: ; ссылка для просмотра: . - врез. Дб.). Наконец-то публика получила возможность без посредников оценить результат многолетнего предварительного расследования, в котором участвовало несколько десятков специалистов. Которые все как один юристы.
Приговор состоит из 335 листов убористого текста. Сразу и не прочтешь.
Итак, читаем. Без сокращений не обойтись, конечно же, но главное оставим.
Весной и летом 2005 года Бахшецян, действуя из личной заинтересованности, выразившейся в стремлении показать эффективность своего руководства, с целью продолжения карьерного роста, действуя умышленно, явно выходя и грубо нарушая, действуя вопреки, с целью искусственного и неправомерного повышения таможенных платежей, не имея на это права, незаконно установил фиксированные суммы таможенных платежей с одного сорокафутового контейнера. По товарам так называемой хозяйственной группы получилось около 8000 долларов, по стройматериалам – 6000, а по товарам народного потребления – около 18 тысяч долларов США.
Действуя из карьеристских побуждений, продолжает судья, Бах возжелал тогдашнему члену российского Совфеда Иванову И.В. угодить. С низменной целью поддержать свой карьерный рост, глумливо прикрываясь целью повышения таможенных платежей, то есть действуя из карьеристских побуждений (простите за повтор, но так в приговоре), Бахшецян дал согласие оказать покровительство фирмам «Аргау», «Сэнкант» и «Фрибур», интересы которых протежировал тот самый Иванов. То есть – устранить возможные препятствия, минимизировать таможенные конфликты в работе этих фирм, таможенное оформление ускорить. С тем условием, что фирмы будут работать по тем самым фиксированным ставкам.
Всё это Бахшецян довел до своего первого заместителя Воробьева. Продолжая, так сказать, выходить за пределы, под предлогом планового повышения, действовуя из личной заинтересованности и вопреки интересам службы и требованиям таможенного законодательства. И – передал Воробьеву данные тех же самых фирм, перечень товаров и «фиксированный таможенный платеж с одного контейнера». На двух листах бумаги.
Далее действует Воробьев. Это нам не очень интересно, поскольку на главный вопрос, вынесенный в заголовок, соответствующие сведения не отвечают. Если вкратце, то незаконное указание Баха он передал по команде нижестоящим таможенным начальникам. И – вместе с указанием – передал те самые два бумажных листа.
В результате внешнеэкономическая деятельность тех самых фирм по причине умышленных незаконных действий Бахшецяна приобрела бесконтрольный характер. Это привело к возникновению контрабандного канала.
Далее не названный в приговоре контрабандист, получив неизвестно от кого сведения о фиксированных ставках в отношении тех самых трех фирм, дал указание подчиненным насоздавать коносаментов под установленные Бахшецяном данные. Те – насоздавали.
И – понеслось. Такого-то числа то же самое сокрытое от общественности лицо подготовило подложные документы на такой-то товар и представило их на таможню, которая провела формальную проверку и выпустила товар в свободное обращение. Такое повторилось множество раз. В результате в Россию ввезли контрабанду на сумму 1 530 623 301 руб. 60 коп.
Вот только при чем здесь Бахшецян? Действительно, он встречался с Ивановым, который в то время был сенатором. Иванов сообщил про ту самую тройку фирм, которые собирались закона не нарушать, потому что в 2005 году убытки импортеров от борьбы Бахшецяна с контрабандой перешли разумные границы. Предложение было такое, короче: мы не нарушаем, вы – не придираетесь.
А что Воробьев? Несколько раз свои показания изменив, он остановился на существовании «особых» отношений между Бахшецяном с одной стороны и группой товарищей в составе Лысака и Иванова – с другой. Правда, в другом месте приговора говорится, что Воробьев еще в 2004 году вдруг спросил его, Воробьева, причем, неожиданно и в назидательном тоне: «Сколько тебе платит Лысак?» Воробьев обиделся, но никому ничего не сказал.
Трое свидетелей, начальники таможенных постов, дали показания, что те три фирмы преимуществами наделены не были. Эти показания суд отверг, сославшись на других свидетелей. Те другие показали, что о создании преимуществ слышали от других. В том числе – от Воробьева… В общем, говорит суд, у фирм была хорошая жизнь, и этому способствовало указание Бахшецяна, которое на таможенный пост передал Воробьев. Соответствующее указание на пост поступало, и это указание, внимание, «суд оценивает как выражение покровительства в отношении указанных компаний со стороны руководства ДВТУ».
В общем, таможенные инспекторы создали фирменной троице зеленую улицу, и виноват в этом Бахшецян, потому что указание поступало, о чем свидетельствует Воробьев и другие свидетели, которые на него, на Воробьева, ссылаются. Вы что-нибудь поняли?
Что здесь скажешь… На скамье – не «руководство ДВТУ», а конкретные люди. Если указывал Бахшецян, то должны быть доказательства того, что указывал именно он. Если про должностное лицо говорят, что оно, это лицо, допустим, берет взятки, то на основании слов одного свидетеля и его друзей, которые об этом слышали от него, разве можно посадить? Так, простите, пересажать можно процентов восемьдесят наших российских должностных лиц. Если не девяносто восемь.
Бахшецян показал, что никаких индивидуальных показателей по тройке фирм не применялось, а суд не верит – ведь та троица, мол, платила по установленной схеме.
Далее, на странице 125, интересный вывод: «Данное обстоятельство подтверждает принцип, введенный Бахшецяном – повышение таможенных сборов с помощью установленных им же в качестве эксперимента… фиксированных ставок таможенных платежей или, как утверждает Бахшецян, средних расчетных показателей, на которые необходимо ориентироваться. Из этого явствует, что Бахшецян, фактически лоббируя интересы указанных компаний, имел умысел не на повышение достоверности декларирования, а, наоборот, на повышение таможенных сборов в ущерб достоверности декларирования в зоне ответственности таможенного поста «Морской порт Восточный», что, в свою очередь, соответствовало и его интересам, так как должно было показать перед ФТС и Минэкономразвития эффективность своего руководства с целью продолжения карьерного роста». Опять не понял. Таможенные сборы повысились? В результате деятельности Бахшецяна, которая способствовала контрабанде, то есть, понижению таможенных сборов? Я чего-то не понял или судья непонятно выразился?
И так далее, и тому подобное. Бахшецян превысил свои должностные полномочия, и в результате преступная группа ввезла китайскую контрабанду на 1 270 474 526 руб. 75 коп., недоплатив государству 444 507 601 руб. 23 коп. Без учета задержанного на границе. Последствия тяжкие, короче.
Еще в изъятом в кабинете Бахшецяна блокноте-ежедневнике за 2005 год на странице от пятого июня указано: «16-00 Лысак – день рождения». Указан и номер сотового телефона Лысака. Из этих обстоятельств суд делает странный вывод. Оказывается, знакомство с депутатом краевой Думы является доказательством соучастия в контрабандной схеме? Да и не факт, что близкое знакомство имело место – это не подтверждают ни Бахшецян, ни даже допрошенный в ходе предварительного расследования Лысак. Запись в блокноте? Но в приговоре я не увидел доказательств того, что эту запись сделал именно Бахшецян. И даже того, что этот блокнот ему принадлежал. А самое интересное – ну, допустим, Бахшецян приходил к Лысаку на день рождения. Это что доказывает, извините?
И так далее. Из пяти вмененных следствием статей суд сохранил одну. Двести восемьдесят шестая – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. То есть, превышение должностных полномочий. С тяжкими последствиями.
Остается только предоставить слово виновнику нашего печального торжества.
На сайте Вы сможете прочитать последнее слово Бахшецяна.
------
Послесловие
Так в чем же дело? Кто-то просто вор? Или, извините, они, эти самые «кто-то» – предатели? Я имею в виде ту немалую группку «товарищей», с которой продолжает борьбу Железный Бах.
А мы, дорогие мои сограждане, мы с вами – на чьей стороне?
Сергей Белозерский,
«Арсеньевские вести», № 33
----------
Архив:
Ряженая честь
Правосудие в деле таможенного генерала Эрнеста Бахшецяна вновь продемонстрировало обществу свою беспомощную беззубую улыбку: «Не шмогла я…». Что даст кассация?
Теоретически рассуждая об общем принципе «разделения властей», где первой считается законодательная, второй — исполнительная, третьей — судебная власть, нельзя забывать, что в современных российских реалиях настоящая власть одна — исполнительная. И она решает, как формировать прочие ветви, кого и в каком порядке допускать к депутатству и судейству, как их финансировать и, соответственно, контролировать от «своеволия».
Приговор оглашен
За месяц до вынесения приговора экс-начальнику ДВТУ, мне довелось с ним беседовать именно о перспективах приговора. Я выразил свои серьезные сомнения насчет даже теоретической возможности оправдательного вердикта, и отметил, что уже много лет число оправдательных приговоров вынесенных судами по всей России не превышает 1% от их общего числа, а в среднем составляет 0,8%. Бахшецян тогда мне ответил, что он надеется попасть в число этого единственного процента оправданных. Не попал.
Это именно тот случай, когда собственный оправдавшийся прогноз не радует. А чему тут радоваться? Тому, что человек осужден за преступление, которого не совершал? Или тому, что подобные приговоры по уголовным делам и решения по делам гражданским, стали в России обыденными и привычными? Как радоваться слабости правосудия в моей стране, где живу и где растут мои дети? Радоваться можно лишь тем, кто еще не стал жертвой властно-репрессивной системы, подменяющей правосудие, и радоваться тому, что ПОКА ЕЩЕ не стал ее жертвой…
Дело Эрнеста Бахшецяна изначально было делом политическим для Приморского края. Ибо Бахшецян, заняв свою должность, фактически бросил вызов тем лицам и структурам, что годами наращивали финансовые «мускулы» обворовывая государство на контрабанде — и таможенный генерал осознанно подставился под их удар. А этих лиц в крае знали и знают поименно: в их числе политики (чиновники администраций и депутаты органов законодательной власти муниципального, краевого и федерального уровней), бизнесмены лоббирующие «своих» чиновников и нужные законодательные акты и распоряжения, да и сами чиновники т.н. «силовых» ведомств, правоохранительной системы. На таможенном профессиональном слэнге их называли БВПГ, что означает «Бизнес-Властная Преступная Группировка». И эта БВПГ на протяжении не менее 10 лет до прихода в ДВТУ Бахшецяна выстраивала под себя, расширяла и монополизировала контрабандные каналы. Генерал еще не знал этого, но его приговор был вынесен не судьей Ветохиным 22 июня 2009 года, а именно этой самой БВПГ, и в тот день, когда Эрнест Бахшецян ясно дал понять лидерам группировки, что «договориться с таможней» в этот раз не выйдет. Человек в мантии этот приговор лишь озвучил. И на его месте мог быть любой другой человек, наряженный в черную мантию судьи.
История приговора
Генерал Эрнест Бахшецян не мог быть не осужден, как не мог быть не разрушен древний город Карфаген. Его оправдание означало бы неизбежное расследование деятельности тех, чьими стараниями начальника ДВТУ арестовали, ошельмовали и сняли с должности. Их имена прозвучали на всю страну в сюжете «Путь контрабандиста» на Рен-ТВ: Юрий Алешин (экс-начальник УФСБ по ПК), Александр Аникин (экс-прокурор Приморского края), Сергей Мурашко (начальник ДВОТ) и Игорь Литвинов (экс-начальник ССБ ДВТУ). А властно-коррупционная система в РФ своих не сдает, блюдет круговую поруку, и на том держится, называя это «борьбой за честь мундира».
Генерал Эрнест Бахшецян создавал коррумпированной властной системе дискомфорт самим фактом своего существования. Своим знанием ответов на вопросы, которых никто не хотел даже слышать, а не то, что отвечать на них. Вопросы эти таковы:
- Почему на протяжении многих лет на всех границах Российской Федерации действовали постоянные каналы контрабанды в обоих направлениях, приносящие огромный ущерб?
- Почему должностные лица «силовых» структур, заведомо зная об их существовании, не принимали решительных мер к их пресечению и привлечению виновных к ответу?
- Почему эшелоны контрабандного китайского «шмурдяка» шли через всю страну под прикрытием документов войсковой части тыла ФСБ РФ?
- Почему, наконец, в самой столице, много лет бурлила клоака «черкизона», кишащая контрабандой, контрафактом, нелегалами и криминалом всех мастей и видов?
Бахшецян ответы на эти вопросы, страшные своей простотой, нашел быстро. И он должен был либо принять правила общей «игры в государственность», либо быть приговоренным. Генерал выбрал приговор — до конца, впрочем, не веря, что «игра в государственность» зайдет так далеко. А самым страшным ударом стал не сам приговор, а его подача в СМИ: экс-начальника ДВТУ все-таки «причислили» к контрабандистам, «привязали» к тем, кто приговорил его.
Впрочем, от участников затяжного «сценического действа» под названием «разоблачение Бахшецяна» трудно было ожидать чего-либо иного. Оставив один пункт обвинения из пяти (поскольку создать хотя бы видимость доказательств по остальным оказалось не по силам) использовали именно ту ситуацию, которой генерал и не отрицал. Только поставив ее с ног на голову — обвинив Бахшецяна в его якобы сговоре с экс-сенатором Игорем Ивановым, самого Иванова не допросили ни на следствии, ни в суде. Не допросили по той простой причине, что экс-сенатор, лишившийся поста в Совете Федерации после первой «вспышки гнева» Владимира Путина в мае 2006-го, отбыл за пределы РФ. Да не один, а в теплой компании с депутатом ЗС ПК Геннадием Лысаком, близким к нему бизнесменом Денисом Павловым и другими предпринимателями и чиновниками администрации города Находки и Находкинской таможни. За границей они пребывают с конца 2006 года, видимо из-за вполне реальных опасений оказаться фигурантами уголовного дела № 18/377497-06, возбужденного 26.10.2006 г. Генпрокуратурой РФ по выявленным фактам деятельности контрабандного организованного преступного сообщества, провезшего в период с 2002 по 2005 не менее семи тысяч вагонов, в т.ч. 151 вагон — в адрес в/ч 54729, управления материально-технического обеспечения ФСБ РФ.
Именно Бахшецян и его соратники накопили информационно-аналитический материал, позволяющий высветить и следственно закрепить схемы деятельности контрабандистов, выявить цепочки коррумпированных должностных лиц в разных структурах, с помощью которых функционировали каналы контрабанды местного, регионального и федерального уровней. Как же можно было с ним не «разобраться»?
Беглые обвинители
В частности, приговор Бахшецяну построен на том, что он договорился с Ивановым о работе трех фирм, «Сэнкант», «Фрибур» и «Аргау», каждая из которых должна была ввозить свой ассортимент импортных товаров, оплачивая таможенные платежи не ниже контрольных показателей для данных групп товаров на объем груза (столько долларов за контейнер). Бахшецян признавала факт такой договоренности, но на условиях «честное декларирование — быстрое оформление». Обвинение договоренность толковало иначе: «фиксированная ставка — отсутствие таможенного контроля». Фактически, контролю эти три фирмы подвергались наряду со всеми прочими импортерами при очередном досмотре была выявлена и задержана контрабанда в количестве 42 контейнеров. Но в приговоре звучала лишь версия обвинения, несмотря на явные противоречия с фактами: в вину оформление груза этих фирм одним днем, тогда как в такие же сроки при Бахшецяне оформлялись тысячи фирм-«учвэдов» (участников внешнеэкономической деятельности), более 80% грузопотока.
Таким образом убывший за границу экс-сенатор сыграл важную роль в обвинении Эрнеста Бахшецяна, хотя ни разу не был допрошен по его делу, ни в суде, ни даже на предварительном следствии. А вот показания законопослушных граждан, в т. ч. экспертов таможенного дела, суд не удовлетворили.
В частности, подполковник таможенной службы Олег Елисеев, экс-контрразведчик и таможенный аналитик с более чем десятилетним стажем, так и не смог добиться, чтобы его заслушали свидетелем на суде. Хотя именно данные его службы, искаженные его же руководством (которое Олег Елисеев публично обвинял в коррупционном сговоре с контрабандистами), были использованы следствием на начальном этапе фабрикации дела. Когда же Елисеев устроил скандал в присутствии начальника департамента собственной безопасности ФТС, прибывшего из Москвы, его попросту тихо уволили, сократив все его подразделение в ССБ ДВТУ. А его экс-начальник Игорь Литвинов был сперва переведен в Южное таможенное управление, а оттуда столь же тихо спроважен на пенсию.
По мнению подполковника Олега Елисеева это — одно из самых наглядных свидетельств деятельности вышеупомянутой БВПГ: откровенная и наглая коррупция, когда сведения о преступном сговоре должностных лиц таможни с контрабандистами не оспариваются по существу, но и не проверяются, а остаются без движения, с грифами «секретно» на дне глубоких сейфов руководства. То есть — контрабандные потоки «крышуются» на самом высоком уровне таможенных и «силовых» органов, а низовые работники, выявляющие их, просто «зачищаются» за ненадобностью, либо даже подвергаются репрессиям начальства.
Так из ДВТУ была «зачищена» не просто вся команда генерала, но и многие другие. Кто мог обладать неприятной для БВПГ информацией и смел предавать ее огласке, добиваясь реакции правоохранительных органов, рискуют подвергнутся дисциплинарному или уголовному преследованию. И в данном контексте уже не важно, совершал ли кто-то из них на самом деле какие-либо проступки или преступления — пример обвинительного приговора Эрнесту Бахшецяну показывает, что статью подберут под любого. А беззубое правосудие, забывшее о чести и независимости, огласит новый «нужный» приговор.
«МК-Владивосток», 13.08.09,
,55270,page=225.
