местный житель,
>А ведь и медуниверситет, и институт культуры, поначалу также оказались в аналогичной ситуации, тем не менее выбрались из нее.
 
Они выбрались из неё потому что у них есть свои профильные министерства, для которго они и готовят кадры. Т.е. за них есть кому заступиться. А наше профильное министерство образования как раз и является инициатором всех этих проверок эффективности. Пед вузы в первых рядах подверглись реорганизации, потому что за многих других смогли заступиться.
 
>Удивляет другое, пассивность нашего краевого руководства, губернатора, правительства, депутатов, которые занимались чем угодно, разводили оленей, строили здания в исторической зоне города и т.п....До образования, и конкретно до ДВГГУ, у них руки не доходили, а возможно и "не хотели доходить".
 
Тут вы несколько ошибаетесь. Именно потому что у них дошли руки до нас мы и находимся в нынешнем состоянии. На заседании межведомственной комиссии представители нашего региона в лице Базилевского, Левинталя и если не ошибаюсь в третьем лице, Иванченко, дружно проголосовали за отнесение ДВГГУ в разряд требующих реорганизации. Хотя вполне могли отнести в разряд требующих оптимизации как это было сделано с медом. Голосование проходило только среди представителей региона к которому относится рассматриваемый ВУЗ. Т.е. в данном случае среди троих человек. И вы мне будете рассказывать как Иванченко мучительно не хотел взваливать на себя такую обузу как ДВГГУ ? Слухи о желании ТОГУ подмять ДВГГУ стабильно ходили уже с 2010 года. И тут всё так и происходит. А Иванченко вроде и не причём, его бедного заставили под дулом автомата. Ви делаете мне смешно
 
В шапке новостей дебрей от  25.01.15 статья вон кстати висит. Что Базилевский вроде перебирается перебирается на должность директора лагеря во владике. Так он в Москве хорошо так лоббировал присоединение ДВГГУ к ТОГУ.

один из многих, Могу сказать о некоторых членах Совета. В период правления М.Костенко, врио А.Ливенталя, и и.о. ректора, Ю.Прохоренко, методы их руководства полностью удовлетворяли эту "группу поддержки. А почему бы и нет, премиальные получали всегда вовремя, зарплата достаточно высокая(напомню, что членами Совета избираются (назначаются)как правило, проверенные делом, преподаватели руководящего звена, деканы, зав.кафедрами. Молча, на протяжении многих лет, практически единогласно они поддерживали все начинания и резолюции, спущенные из ректората. Недавно имел беседу с несколькими такими членами Совета. Своим приказом в добровольно-принудительном порядке  многие, в том числе и вышеназванные персоны, решением и.о. ректора,были лишены стимулирующих доплат. А они, должен заметить, достаточно весомые, от 15 до 20 тысяч..Вот тут то они и запели, взбунтовались, но как правило на этом весь бунт и закончился. Дальше кухонных разговоров, дело не пошло. Кстати, недавно озвучили информацию, о том, что грядет очередное сокращение, а чем это чревато, и какими последствиями, думаю не стоит объяснять....

Виктор Киселёв,
> Не имеет права ОБСЛУЖИВАЮЩИЙ персонал получать больше главных действующих лиц! ТОЛЬКО В ВОРОВСКОЙ РОССИИ это является нормой!
 
Ну так обслуживающий персонал и не получает больше главных. Посмотрите в устав  университета. Там главным идёт ректор, а сразу следом за ним гл.бух. Там даже раньше было прописано, что оклад глюбухгалтера составляет 80% от ректорского, а оклад проректоров 70% от ректорского.
Вы видимо хотели написать в "капиталистической России" ? Потому что эта ситуация абсолютно нормальна в капиталистических странах. И ни у кого там не выхывает удивления.

Прохоренко весь такой белый и пушистый. Нашёл "украденные" деньги. Щас будет коллективу рассказывать, что нашел причину сокращения зар.платы. Однако его деятельность в должности и.о.ректора никак не показывает приверженность к экономии средств.
В декабре 2013 года у нас уволилась проректор Машовец С.П. бывшая при ректоре Костенко первым проректором. К тому времени и.о. ректора Прохоренко уже исполнял обязанности почти три месяца. Так при увольнении ей отстегнули так называемый "золотой парашют" в размере 3 млн.руб. Инетересно Прохоренко тоже, как и Левинталь, не подписывал приказ об этом премировании?  По итогам приёмной кампании лета 2014 года, работники отдела формирования контингента (приёмная комиссия если на человеческом языке) были премированы в рамере 0,5 млн.руб каждый. В этом отделе работают три человека, если мне не изменяет память. Этот приказ Прохоренко тоже не подписывал ?  А потом он разводит руками и сообщает, что денег нет и надо сократить зарплаты работникам. Щас планируют сократить еще 100 человек. Может просто сократить и.о. ректора Прохоренко Ю.И. и пусть летит в своё ТОГУ. Хотя там он уже тоже не нужен. Иванченко еле от него избавился и обратно не возьмёт такое сокровище.

Вот и коррупция в чистом виде, какая же ... и.о.,там (в тыве)хапнул, тут вовремя подставил, интересно чем все закончится. Преподавателей жалко,

Трамплин, Какую бы зарплату не получал Ю.Прохоренко, согласитесь, что она была (есть и будет) на несколько порядков больше, чем получает любой доктор наук. Но как видим, главбуху, и ректору, и ее не хватает, а может просто срабатывает "хватательный рефлекс", когда хочется ухватить как можно больше. В один момент, теряется контроль, и "черта переступается. Думается, что должность ректора (в частности данного вуза) по сути и содержанию  работы, не тянет на ту зарплату, которую ему платят. И конечно же указанная нам ректорская зарплата в 173 т.рублей, это очередное "лапшевешание"...