27.10.2016 06:04:28
Андрей Тепнанц
Ответить
Цитировать
27.10.2016 12:06:41
Гражданки
Елена С. камчатской пенсии не имеет, не завидуйте, на Камчатке всего 3 года. До этого служила в Корякии, вдали от цивилизации, до этого по северам Якутии, а до этого в Закавказье, на турецкой границе. Когда вы бизнес сделали, она на турецкой границе интересы России и Армении защищала, дежурным, если надо было, по ночам ходила, потом как председатель женсовета подразделения, потом пограничного отряда, проблемы людей решала, военных, детей, ветеранов и тд. Тогда многие из армии уходили в гражданку, бизнес делать, в армии почти никого не было. Те, которые остались, на своих плечах несли всю тяжесть службы, кто там, кто в Чечне, кому как везло. Страну они удержали.
Долго наблюдали за прениями, не желая вступать в полемику, но прочитав это уже не знали куда деваться от смеха.
"Председателем женсовета на турецкой границе интересы государства защищала..., по ночам дежурным ходила" Простите, "женсоветы" "интересы детей и ветеранов" это вообще-то общественная нагрузка, а не воинская должность. За это военные зарплаты, пенсии, льготы, наравне с лётчиками и ракетчиками не должны давать. Этим может заниматься любая жена военнослужащего, которой нечем заняться. Специальность военная у Е. Саркисян какая была? Будучи каким военным специалистом она Родину защищала? В отдалённых гарнизонах жить, на границе вдали от цивилизации-это не специальность. Вот ведь как оказалось, что именно такие Елены страну удержали, пока другие бизнес делали! Обалдеть! А мы то наивные думали, что именно те, кто на голом месте в голодные годы сумел сделать свой малый бизнес, без пайков,льгот и денежного содержания, кто своим бизнесом кормил, одевал людей, в том числе и армию..Они не побежали на казёные харчи, прельстившись льготами, они их до сих пор не имеют. Они то и удержали страну. Так что не надо с больной головы на здоровую..
Долго наблюдали за прениями, не желая вступать в полемику, но прочитав это уже не знали куда деваться от смеха.
"Председателем женсовета на турецкой границе интересы государства защищала..., по ночам дежурным ходила" Простите, "женсоветы" "интересы детей и ветеранов" это вообще-то общественная нагрузка, а не воинская должность. За это военные зарплаты, пенсии, льготы, наравне с лётчиками и ракетчиками не должны давать. Этим может заниматься любая жена военнослужащего, которой нечем заняться. Специальность военная у Е. Саркисян какая была? Будучи каким военным специалистом она Родину защищала? В отдалённых гарнизонах жить, на границе вдали от цивилизации-это не специальность. Вот ведь как оказалось, что именно такие Елены страну удержали, пока другие бизнес делали! Обалдеть! А мы то наивные думали, что именно те, кто на голом месте в голодные годы сумел сделать свой малый бизнес, без пайков,льгот и денежного содержания, кто своим бизнесом кормил, одевал людей, в том числе и армию..Они не побежали на казёные харчи, прельстившись льготами, они их до сих пор не имеют. Они то и удержали страну. Так что не надо с больной головы на здоровую..
27.10.2016 18:45:25
Виктор Киселёв
Камрадам почитать)))
Озвученный стук
Илья Мильштейн, 25.10.2016
Единственное, что можно пока понять в этой истории, внушает неожиданные надежды. Выбалтывал Шварцман секреты своей "партии" или делился собственными представлениями о будущем устройстве страны, громыхнувший вслед за его интервью скандал показал, что еще не все потеряно.
Илья Мильштейн
06.12.2007
статья СТАТЬЯ
Слово полковника Игоря
Про "народ" в Крыму Стрелков умалчивает. Что же касается "органов государственной власти", то они "русскую весну" не поддержали. "Депутатов собирали ополченцы, чтобы загнать их в зал, чтобы они там приняли... чего уж там говорить!" - вспоминает народный герой.
Илья Мильштейн
26.01.2015
Причастность к тайным знаниям - великое испытание для людей. Не все выдерживают. По разным причинам.
Молодой, предположим, человек выпивает с корреспондентом и по мере погружения все острее ощущает собственную значимость, приязнь к собеседнику и желание выговориться. Так пресса, а вслед за ней и народ узнают о завидной судьбе сотен тысяч отставников разнообразных наших спецслужб и о том, для чего они вообще живут на свете. Оказывается, для того, чтобы "Ходорковских всяких наклонять, нагибать, мучить", а командуют ими структуры, контролируемые членами семей руководителей администрации президента.
Человека зовут, к примеру, Олег Шварцман, он служит вроде у Игоря Сечина, разгорается дикий скандал, и люди не сомневаются в том, что им сказали правду. Люди только сперва понять не могут, как это молодой человек взял да и выболтал им страшные государственные секреты. А все просто: по пьяни растрепался. Его распирало, и он не в силах был удерживать в себе сокровенное.
Или вот иной совсем человек - знаменитый Гиркин, полковник, по слухам, ФСБ, а также реконструктор и военачальник. Вроде не чета говорливому мажору, но и он, как это ни странно, вдруг начинает выдавать секреты. Причем самые главные, связанные с наступлением и функционированием сакральной "русской весны". Выя��няется, что весну эту конвоировали, подгоняя прикладами в спину, грубоватые гражда��е в пятнистом и в штатском - росси��ские военнослужащие. Получается, что и народ крымский был не при делах, а местных депутатов демократично закошмарили и согнали в здание парламента, чтобы они там проголосовали за референдум. И хотя нашумевший ролик в сети чья-то заботливая рука уже потерла, восстановить сюжет и понять случившееся нетрудно.
Нет, полковник не был пьян. Он был раздражен и сильно обижен. Раздражение вызывал сидевший в студии писатель патриотической направленности, который доставал Гиркина своими упреками. Мол, почему тот заодно с Крымом не присоединил окончательно и Донбасс. Обидело Стрелкова высшее начальство, которое почему-то решило слить победу и отозвать военачальника. Вот он им всем и отомстил, разглашая закрытую информацию - про народ, про армию и о том, как и почему не взяли еще и Харьков, Николаев, Одессу. Он расчетливо предавал начальство, поскольку не без оснований считал его действия предательскими.
То есть герой отстал от времени и сводил с ним счеты. Но бывает и по-другому. Когда, допустим, чиновник существует как бы вне времени и о деталях спецоперации докладывает, просто не догадываясь о том, что раскрывает тайну. Он думает, что уже можно, а на самом деле нельзя, и тут он, конечно, влипает в историю. Так что разным уважаемым людям становится неловко и приходится даже оправдываться или прикидываться, что они не в курсе.
Никита Данюк, замруководителя Института стратегических исследований и прогнозов при РУДН, совершенно не желал расстраивать начальство и уж тем более предавать огласке совсекретные сведения. Он желал похвастаться, выступая на конгрессе проректоров по воспитательной работе. Какие мы, дескать, молодцы и до чего эффективно "противодействуем деструктивным политическим силам". Не чураясь и провокаций в ходе душевных бесед со студентами более 40 московских и десятка региональных вузов. Этим студентам, а также преподавателям Данюк с коллегами предлагал откровенно высказываться по всем наболевшим вопросам, а сам, хитрец эдакий, тайком регистрировал их неосторожные речи и после, уединясь, подсчитывал рейтинги "протестного потенциала". Короче, шпионил в тылу врага, в столице и в провинции.
А ч��м еще, скажите, заниматься в наши дни номенклатурному господину, погруженному в исследования? Только стучать, составляя "справки для служебного пользования - в том числе для представителей органов госвласти, а также определенных специализированных структур". Оттого Данюк не стесняясь делился опытом с проректорами при большом скоплении граждан, не исключая и журналистов. Он думал, что его похвалят.
Вышло иначе.
Живущий вне времени неожиданно опозорился на всю страну, вместе с некоторыми проректорами, которые тоже бодро делились с собравшимися своими успехами на поприще борьбы с Америкой и пятой колонной. Мечтая о преумножении успехов, они еще "наперебой приглашали" Данюка "приехать к ним в вуз" и там тоже поработать с "протестным потенциалом". В итоге отдуваться за воспитателей-энтузиастов пришлось даже Пескову, который никогда ничего не знает, однако на этот раз поражал вопрошавших какой-то тотальной неосведомленностью. "Нет, не знаем. Мы не обладаем никакой информацией на этот счет. Ничего не могу сказать. Нет, конечно", - все повторял и повторял Дмитрий Сергеевич, отметая саму мысль о том, что Данюк с его доносами является проектом Кремля. Развеивая последние сомнения на сей счет.
Вот такая она коварная штука - причастность к тайнам, и сколько уже людей, болтливых по разным причинам, поплатилось за свою несдержанность. Про Шварцмана что-то вообще ничего не слышно много лет - где он? Судьба Стрелкова складывается пока относительно благополучно - в сравнении с Моторолой, например, - но кто поручится, что памятливые люди в Кремле забудут и простят его измену? Огорчил руководство и Данюк, этот ходячий первый отдел, полезный по сути осведомитель, но какой-то, что ли, восторженный и громогласный.
А ведь доносительство - ремесло тонкое, и даже во времена абсолютного террора власть наша и чекисты стремились засекретить своих тыловых шпионов. В эпоху гибридной суверенной демократии они должны вести себя еще более деликатно. Это работа не для чужих глаз и ушей, ибо кто же теперь станет исповедоваться дятлу, когда он спалился и подставил своих коллег? Нехорошо вышло, но будем надеяться, что из института его все-таки не погонят. Верность у нас т��же умеют ценить, а если всех дураков выгнать, то на службе останутся почти исключительно враги. Стучать на них будет некому.
Илья Мильштейн, 25.10.2016
Озвученный стук
Илья Мильштейн, 25.10.2016
Единственное, что можно пока понять в этой истории, внушает неожиданные надежды. Выбалтывал Шварцман секреты своей "партии" или делился собственными представлениями о будущем устройстве страны, громыхнувший вслед за его интервью скандал показал, что еще не все потеряно.
Илья Мильштейн
06.12.2007
статья СТАТЬЯ
Слово полковника Игоря
Про "народ" в Крыму Стрелков умалчивает. Что же касается "органов государственной власти", то они "русскую весну" не поддержали. "Депутатов собирали ополченцы, чтобы загнать их в зал, чтобы они там приняли... чего уж там говорить!" - вспоминает народный герой.
Илья Мильштейн
26.01.2015
Причастность к тайным знаниям - великое испытание для людей. Не все выдерживают. По разным причинам.
Молодой, предположим, человек выпивает с корреспондентом и по мере погружения все острее ощущает собственную значимость, приязнь к собеседнику и желание выговориться. Так пресса, а вслед за ней и народ узнают о завидной судьбе сотен тысяч отставников разнообразных наших спецслужб и о том, для чего они вообще живут на свете. Оказывается, для того, чтобы "Ходорковских всяких наклонять, нагибать, мучить", а командуют ими структуры, контролируемые членами семей руководителей администрации президента.
Человека зовут, к примеру, Олег Шварцман, он служит вроде у Игоря Сечина, разгорается дикий скандал, и люди не сомневаются в том, что им сказали правду. Люди только сперва понять не могут, как это молодой человек взял да и выболтал им страшные государственные секреты. А все просто: по пьяни растрепался. Его распирало, и он не в силах был удерживать в себе сокровенное.
Или вот иной совсем человек - знаменитый Гиркин, полковник, по слухам, ФСБ, а также реконструктор и военачальник. Вроде не чета говорливому мажору, но и он, как это ни странно, вдруг начинает выдавать секреты. Причем самые главные, связанные с наступлением и функционированием сакральной "русской весны". Выя��няется, что весну эту конвоировали, подгоняя прикладами в спину, грубоватые гражда��е в пятнистом и в штатском - росси��ские военнослужащие. Получается, что и народ крымский был не при делах, а местных депутатов демократично закошмарили и согнали в здание парламента, чтобы они там проголосовали за референдум. И хотя нашумевший ролик в сети чья-то заботливая рука уже потерла, восстановить сюжет и понять случившееся нетрудно.
Нет, полковник не был пьян. Он был раздражен и сильно обижен. Раздражение вызывал сидевший в студии писатель патриотической направленности, который доставал Гиркина своими упреками. Мол, почему тот заодно с Крымом не присоединил окончательно и Донбасс. Обидело Стрелкова высшее начальство, которое почему-то решило слить победу и отозвать военачальника. Вот он им всем и отомстил, разглашая закрытую информацию - про народ, про армию и о том, как и почему не взяли еще и Харьков, Николаев, Одессу. Он расчетливо предавал начальство, поскольку не без оснований считал его действия предательскими.
То есть герой отстал от времени и сводил с ним счеты. Но бывает и по-другому. Когда, допустим, чиновник существует как бы вне времени и о деталях спецоперации докладывает, просто не догадываясь о том, что раскрывает тайну. Он думает, что уже можно, а на самом деле нельзя, и тут он, конечно, влипает в историю. Так что разным уважаемым людям становится неловко и приходится даже оправдываться или прикидываться, что они не в курсе.
Никита Данюк, замруководителя Института стратегических исследований и прогнозов при РУДН, совершенно не желал расстраивать начальство и уж тем более предавать огласке совсекретные сведения. Он желал похвастаться, выступая на конгрессе проректоров по воспитательной работе. Какие мы, дескать, молодцы и до чего эффективно "противодействуем деструктивным политическим силам". Не чураясь и провокаций в ходе душевных бесед со студентами более 40 московских и десятка региональных вузов. Этим студентам, а также преподавателям Данюк с коллегами предлагал откровенно высказываться по всем наболевшим вопросам, а сам, хитрец эдакий, тайком регистрировал их неосторожные речи и после, уединясь, подсчитывал рейтинги "протестного потенциала". Короче, шпионил в тылу врага, в столице и в провинции.
А ч��м еще, скажите, заниматься в наши дни номенклатурному господину, погруженному в исследования? Только стучать, составляя "справки для служебного пользования - в том числе для представителей органов госвласти, а также определенных специализированных структур". Оттого Данюк не стесняясь делился опытом с проректорами при большом скоплении граждан, не исключая и журналистов. Он думал, что его похвалят.
Вышло иначе.
Живущий вне времени неожиданно опозорился на всю страну, вместе с некоторыми проректорами, которые тоже бодро делились с собравшимися своими успехами на поприще борьбы с Америкой и пятой колонной. Мечтая о преумножении успехов, они еще "наперебой приглашали" Данюка "приехать к ним в вуз" и там тоже поработать с "протестным потенциалом". В итоге отдуваться за воспитателей-энтузиастов пришлось даже Пескову, который никогда ничего не знает, однако на этот раз поражал вопрошавших какой-то тотальной неосведомленностью. "Нет, не знаем. Мы не обладаем никакой информацией на этот счет. Ничего не могу сказать. Нет, конечно", - все повторял и повторял Дмитрий Сергеевич, отметая саму мысль о том, что Данюк с его доносами является проектом Кремля. Развеивая последние сомнения на сей счет.
Вот такая она коварная штука - причастность к тайнам, и сколько уже людей, болтливых по разным причинам, поплатилось за свою несдержанность. Про Шварцмана что-то вообще ничего не слышно много лет - где он? Судьба Стрелкова складывается пока относительно благополучно - в сравнении с Моторолой, например, - но кто поручится, что памятливые люди в Кремле забудут и простят его измену? Огорчил руководство и Данюк, этот ходячий первый отдел, полезный по сути осведомитель, но какой-то, что ли, восторженный и громогласный.
А ведь доносительство - ремесло тонкое, и даже во времена абсолютного террора власть наша и чекисты стремились засекретить своих тыловых шпионов. В эпоху гибридной суверенной демократии они должны вести себя еще более деликатно. Это работа не для чужих глаз и ушей, ибо кто же теперь станет исповедоваться дятлу, когда он спалился и подставил своих коллег? Нехорошо вышло, но будем надеяться, что из института его все-таки не погонят. Верность у нас т��же умеют ценить, а если всех дураков выгнать, то на службе останутся почти исключительно враги. Стучать на них будет некому.
Илья Мильштейн, 25.10.2016
28.10.2016 20:59:25
УважаемыйВиктор Киселёв,
Скажите, какая связь между беспрекословностью исполнения приказа и «не думать - это норма Вашей жизни»? Думать вы можете что угодно и сколько угодно, а приказ должен быть выполнен беспрекословно, точно и в срок. А вот выполнив приказ, военнослужащий, несогласный с приказом, может его обжаловать. Если вы действительно служили, то не можете этого не знать. Время сейчас мирное, а не военное. Поэтому ваши фантазии о пулеметах, воронках и лежащих там раненых товарищах и знаменах, вызывают, мягко говоря, недоумение.
«Представьте, что армию возглавил прокравшийся иностранный агент, отдающий приказы по уничтожению оружия и расформированию войск.» - А каким образом вы, находясь на военной службе, сможете отличить «прокравшегося иностранного агента» от вполне себе законного, настоящего министра обороны? Только по тому, что он отдает приказы «по уничтожению оружия и расформированию войск»? Но во время Великой Отечественной, например, уничтожение вооружения, подрыв мостов, затопление кораблей с целью не допустить их попадание в руки противника случались неоднократно. Вспомните хотя бы ДнепроГЭС.
«Расформирование войск» - тут неплохо порезвился Сердюков. Напомните, пожалуйста, кем он был назначен на должность? Или здесь один агент назначил другого?
И как вообще можно «прокрасться» на должность министра обороны?
Но мы отвлеклись от темы дискуссии. Противники льгот и соцгарантий военнослужащим так и не смогли объяснить, почему военнослужащих, по их мнению, не нужно обеспечивать жильем, в то время как право на выбор постоянного места жительства при увольнении гарантировано Федеральным законом. Вы тоже противник такого обеспечения?
Скажите, какая связь между беспрекословностью исполнения приказа и «не думать - это норма Вашей жизни»? Думать вы можете что угодно и сколько угодно, а приказ должен быть выполнен беспрекословно, точно и в срок. А вот выполнив приказ, военнослужащий, несогласный с приказом, может его обжаловать. Если вы действительно служили, то не можете этого не знать. Время сейчас мирное, а не военное. Поэтому ваши фантазии о пулеметах, воронках и лежащих там раненых товарищах и знаменах, вызывают, мягко говоря, недоумение.
«Представьте, что армию возглавил прокравшийся иностранный агент, отдающий приказы по уничтожению оружия и расформированию войск.» - А каким образом вы, находясь на военной службе, сможете отличить «прокравшегося иностранного агента» от вполне себе законного, настоящего министра обороны? Только по тому, что он отдает приказы «по уничтожению оружия и расформированию войск»? Но во время Великой Отечественной, например, уничтожение вооружения, подрыв мостов, затопление кораблей с целью не допустить их попадание в руки противника случались неоднократно. Вспомните хотя бы ДнепроГЭС.
«Расформирование войск» - тут неплохо порезвился Сердюков. Напомните, пожалуйста, кем он был назначен на должность? Или здесь один агент назначил другого?
И как вообще можно «прокрасться» на должность министра обороны?
Но мы отвлеклись от темы дискуссии. Противники льгот и соцгарантий военнослужащим так и не смогли объяснить, почему военнослужащих, по их мнению, не нужно обеспечивать жильем, в то время как право на выбор постоянного места жительства при увольнении гарантировано Федеральным законом. Вы тоже противник такого обеспечения?
28.10.2016 22:28:09
Виктор Киселёв
Уважаемый Сергей Мозолев
У Вас плохо с политграмотой.))) Связь - про связь - здесь прямая. Это Вы служите по Уставу. А я служил по логике. Уставом разве что руководствовался))) Я не позволял себе рассуждать, что сначала по приказу надо на курок нажимать, а потом обжаловать выстрел ходить.))) И от моряков в карауле требовал решение на окрытие огня принимать только самостоятельно. Я сам два раза - на свой риск - открыто приказы от контр-адмирала не выполнял. Пропадали государственные деньги. Но это было меньшее зло, чем тот вред флоту, который бы случился, выполни я приказы беспрекословно. Понимаете? И оба раза -при разборе полётов - контр-адмирал был на моей стороне!
Влетало строевикам.
Второй фрагмент вашего опуса говорит о том, кто Вы есть. Иными словами, если Ваш командир прикажет Вам затопить корабль - единицу флота России, то Вы флот не опозорите!))) Не опозорите тех позорных русских моряков, которые по приказу капитана затопили совершенно исправный боеспособный крейсер "Изумруд" - "чтоб не достался врагу", сбежав с Цусимы?)))Иными словами, Вы оправдываете вора Сердюкова и Верховного Главнокомандующего, нанёсших ущерб стране, "чтобы не досталась Госдепу"?)))
Спрашиваете, "И как вообще можно «прокрасться» на должность министра обороны"?
Отвечаю: КАК СЕРДЮКОВ И ШОЙГУ! Причём один сначала назначил другого, потом второго. ВЕДЬ ОБА НАЗНАЧЕНЦА В АРМИИ НЕ СЛУЖИЛИ. Зато готовы безропотно и беспрекословно!))) Как и Вы))).
У Вас плохо с политграмотой.))) Связь - про связь - здесь прямая. Это Вы служите по Уставу. А я служил по логике. Уставом разве что руководствовался))) Я не позволял себе рассуждать, что сначала по приказу надо на курок нажимать, а потом обжаловать выстрел ходить.))) И от моряков в карауле требовал решение на окрытие огня принимать только самостоятельно. Я сам два раза - на свой риск - открыто приказы от контр-адмирала не выполнял. Пропадали государственные деньги. Но это было меньшее зло, чем тот вред флоту, который бы случился, выполни я приказы беспрекословно. Понимаете? И оба раза -при разборе полётов - контр-адмирал был на моей стороне!
Влетало строевикам.
Второй фрагмент вашего опуса говорит о том, кто Вы есть. Иными словами, если Ваш командир прикажет Вам затопить корабль - единицу флота России, то Вы флот не опозорите!))) Не опозорите тех позорных русских моряков, которые по приказу капитана затопили совершенно исправный боеспособный крейсер "Изумруд" - "чтоб не достался врагу", сбежав с Цусимы?)))Иными словами, Вы оправдываете вора Сердюкова и Верховного Главнокомандующего, нанёсших ущерб стране, "чтобы не досталась Госдепу"?)))
Спрашиваете, "И как вообще можно «прокрасться» на должность министра обороны"?
Отвечаю: КАК СЕРДЮКОВ И ШОЙГУ! Причём один сначала назначил другого, потом второго. ВЕДЬ ОБА НАЗНАЧЕНЦА В АРМИИ НЕ СЛУЖИЛИ. Зато готовы безропотно и беспрекословно!))) Как и Вы))).
28.10.2016 23:19:21
Виктор Киселёв
Да,Сергей Мозолев
Я отвлёкся от темы. Про жильё - с точки зрения СПРАВЕДЛИВОСТИ!
Жильё полагается всем гражданам. Все граждане в равной степени имеют право на служебное жильё,(общежитие) включая и военнослужащих. Личное жильё всеми гражданами должно покупаться из средств гражданина. По окончанию срока трудового договора все граждане должны освобождать служебное помещение их собственникам и перемещаться в собственное жильё, при его отсутствии - в муниципальное жильё, в новое служебное жильё или арендованное жильё. Использовать далее служебное жильё можно только с разрешения собственника и на его условиях.
Конечно, халява приятна, но она развращает и халяводателей - хозяев и халявоприобретателей - рабов. Блата у меня не было и лично мне ничего хорошего не светило. Потому мы с женой квартиру в Ванино купили сами, на свои. То, что мне дала с собой Родина я бездарно потратил на обучение, которое мне не пригодилось по причине рухнувшей экономики))).
Я отвлёкся от темы. Про жильё - с точки зрения СПРАВЕДЛИВОСТИ!
Жильё полагается всем гражданам. Все граждане в равной степени имеют право на служебное жильё,(общежитие) включая и военнослужащих. Личное жильё всеми гражданами должно покупаться из средств гражданина. По окончанию срока трудового договора все граждане должны освобождать служебное помещение их собственникам и перемещаться в собственное жильё, при его отсутствии - в муниципальное жильё, в новое служебное жильё или арендованное жильё. Использовать далее служебное жильё можно только с разрешения собственника и на его условиях.
Конечно, халява приятна, но она развращает и халяводателей - хозяев и халявоприобретателей - рабов. Блата у меня не было и лично мне ничего хорошего не светило. Потому мы с женой квартиру в Ванино купили сами, на свои. То, что мне дала с собой Родина я бездарно потратил на обучение, которое мне не пригодилось по причине рухнувшей экономики))).
29.10.2016 08:42:50
А вот еще одна статья о проблемах с жильем для военнослужащих
30.10.2016 10:59:31
еще одна статья о проблемах жилья для военнослужащих пора действительно Президенту обратить внимание на сииуацию
05.11.2016 12:57:01
Виктор Киселёв, очень интересно почитать ваши воспоминания о годах службы. Хотя не понятно, в каких это войсках служат по логике, но руководствуются, при этом, все-таки уставами.
Вот по уставу, как раз, вы должны выполнить приказ беспрекословно, точно и в срок. Сами себе противоречите…
И поэтому, если «Ваш командир прикажет Вам затопить корабль - единицу флота России» - сделал бы это не раздумывая. Бред да и только…
И с чего вы взяли, что я оправдываю Путина и его назначенцев – Сердюкова и Шойгу? То, что Путин показывает зубы Западу, нисколько не оправдывает проводимую им (вместе с Медведевым) внутреннюю антинародную политику. Шойгу считаю такой же бестолочью, как и Сердюкова. Он показал свою суть фразой об офицерах, отстаивающих свои права в суде, назвав их сутяжниками. Хотя абсурдным, противоречащим здравому смыслу является уже тот факт, что в Вооруженных Силах «правового государства» военнослужащие вынуждены делать это.
А справедливость и законность – понятия разные. Справедливость у каждого своя, а закон один для всех. Возможно, что с точки зрения бомжа, например, несправедливо, что у вас несколько пар обуви, а у него одна, и та дырявая. Это же не значит, что вы должны с ним поделиться. И уж тем более это не означает, что он живет плохо потому, что вы живете хорошо.
А применительно к жизни – разные категории населения имеют (или не имеют) разные льготы, гарантии и компенсации. Живущим на севере, например, должны выплачиваться к зарплате районный коэффициент и надбавки, предоставляться отпуск большей продолжительности. С точки зрения жителей средней полосы это возможно и не справедливо, они тоже хотят отпуск подлиннее и денег побольше, – но абсолютно законно. Вот и военнослужащие имеют льготы в силу своего особого статуса, вне зависимости, считаете ли вы (и вам подобные) это справедливым или нет.
А это у вас что за фантазии?
«Все граждане в равной степени имеют право на служебное жильё,(общежитие) включая и военнослужащих. Личное жильё всеми гражданами должно покупаться из средств гражданина.»
Почитайте Жилищный кодекс и ФЗ «О статусе…», там написано кто и на что имеет право и кем что покупается…
«Конечно, халява приятна, но она развращает и халяводателей - хозяев и халявоприобретателей - рабов.» – смотря что называть халявой. Положенное по закону уж точно халявой не является. Не будете же вы утверждать, что и ваша пенсия – это тоже халява?
Я так понимаю, что кроме призывов к справедливости и обвинений в получении халявы на это возразить вам нечего:
«Противники льгот и соцгарантий военнослужащим так и не смогли объяснить, почему военнослужащих, по их мнению, не нужно обеспечивать жильем, в то время как право на выбор постоянного места жительства при увольнении гарантировано Федеральным законом.»
Вот по уставу, как раз, вы должны выполнить приказ беспрекословно, точно и в срок. Сами себе противоречите… И поэтому, если «Ваш командир прикажет Вам затопить корабль - единицу флота России» - сделал бы это не раздумывая. Бред да и только…
И с чего вы взяли, что я оправдываю Путина и его назначенцев – Сердюкова и Шойгу? То, что Путин показывает зубы Западу, нисколько не оправдывает проводимую им (вместе с Медведевым) внутреннюю антинародную политику. Шойгу считаю такой же бестолочью, как и Сердюкова. Он показал свою суть фразой об офицерах, отстаивающих свои права в суде, назвав их сутяжниками. Хотя абсурдным, противоречащим здравому смыслу является уже тот факт, что в Вооруженных Силах «правового государства» военнослужащие вынуждены делать это.
А справедливость и законность – понятия разные. Справедливость у каждого своя, а закон один для всех. Возможно, что с точки зрения бомжа, например, несправедливо, что у вас несколько пар обуви, а у него одна, и та дырявая. Это же не значит, что вы должны с ним поделиться. И уж тем более это не означает, что он живет плохо потому, что вы живете хорошо.
А применительно к жизни – разные категории населения имеют (или не имеют) разные льготы, гарантии и компенсации. Живущим на севере, например, должны выплачиваться к зарплате районный коэффициент и надбавки, предоставляться отпуск большей продолжительности. С точки зрения жителей средней полосы это возможно и не справедливо, они тоже хотят отпуск подлиннее и денег побольше, – но абсолютно законно. Вот и военнослужащие имеют льготы в силу своего особого статуса, вне зависимости, считаете ли вы (и вам подобные) это справедливым или нет.
А это у вас что за фантазии?
«Все граждане в равной степени имеют право на служебное жильё,(общежитие) включая и военнослужащих. Личное жильё всеми гражданами должно покупаться из средств гражданина.»
Почитайте Жилищный кодекс и ФЗ «О статусе…», там написано кто и на что имеет право и кем что покупается…
«Конечно, халява приятна, но она развращает и халяводателей - хозяев и халявоприобретателей - рабов.» – смотря что называть халявой. Положенное по закону уж точно халявой не является. Не будете же вы утверждать, что и ваша пенсия – это тоже халява?
Я так понимаю, что кроме призывов к справедливости и обвинений в получении халявы на это возразить вам нечего:
«Противники льгот и соцгарантий военнослужащим так и не смогли объяснить, почему военнослужащих, по их мнению, не нужно обеспечивать жильем, в то время как право на выбор постоянного места жительства при увольнении гарантировано Федеральным законом.»
Отредактировано 05.11.2016 13:54:24
05.11.2016 12:58:42
Виктор Киселёв, позвольте спросить, квартиру в Ванино вы купили до увольнения или после?
05.11.2016 16:12:39
Виктор Киселёв
Уважаемый Сергей Мозолев
Отвечаю.
От сказанных вам слов не отказываюсь. Всё в них правильно. И на службе - "не размахивая флагом" - я говорил ровно о том же, теми же словами, рассуждая так же. ...Только не со всеми)))
Служебного жилья никогда не имел, да и не хотел в поганых условиях жить. А другое мне не полагалось по тому "равенству" между командованием и "нижними чинами", которое ИСКОННО СУЩЕСТВУЕТ В АРМИИ НАШЕЙ СТРАНЫ!))) Хорошо, что с женой хоть детсады для детей выбивали в то время, когда и дивизионный комсорг, с которым знались, для своих детей - из робости перед начальством - выбить не смог!))) В каких войсках это было? В дивизии, а потом в бригаде ПЛ. Там я ощущал себя как гражданин сначала, а уж потом, как военный. В этом смысле служил не по Уставу! Вам рассказать, как я моряков инструктировал, назначенных в караул - Вы бы обалдели! А моряки - ничего))) Я до сих пор горжусь тем, что однажды молодой матрос, в первом в жизни своём карауле чуть не укокошил моего коллегу, вздумавшему поохотиться на рябчиков около периметра)))Вот это - "по игрОцки!" 3 патрона, что просвистели у того над ухом, списали, коллегу я не "сдал", а моряку написали бумагу на поощрение! Вот стал бы моряк, как это положено по Уставу, кричать: "Стой! Кто идёт!"))) "Стой, стрелять буду!", когда из леса кто то стреляет?!))) Потому людей,готовых беспрекословно, точно и в срок оборонную технику страны гробить - я бы категорически на службу не брал! А уважаемых военных психологов вооружил бы этим тестом на готовность человека служить Родине, а не дураку - командиру.
Вот Вы говорите :"Справедливость и законность - понятия разные!" Причём говорите не задумываясь, настолько это для России естественно. А ведь это не естественно вовсе! Там, где справедливость и должна быть законность! Но в России -увы - Вы правы!
Законы у нас - что дышло. Потому, что отношение к человеку в России не меняется ВЕКАМИ и сидит в геноме народного менталитета. Что касается "Не будете же вы утверждать, что и ваша пенсия – это тоже халява?" Если честно - я от неё не отказываюсь... Она помогает мне жить. Но в голове у меня пример верующих бабушек - протестанток, которые сознательно отказываются от пенсий, поскольку в Библии сказано, что хлеб насущный каждый должен добывать своим трудом. Они выше меня!
Считаю ли я пенсию халявой? Считаю! Только в оправдание скажу, что моя доля несёт вреда меньше других и что память о себе я в моряках оставил. Абсолютно для всех справедливым не был, но никто не скажет обо мне "сундук")))
И последнее. Я не призываю к справедливости и никого не обвиняю в халяве. Халява бесплатного жилья для военнослужащих помогает Сердюковым и Шойгам на жилье для военных экономить и воровать. На жильё военные обязаны откладывать сами, из зарплат. Чтобы в завершении службы самостоятельно решать, где жить(в какой стране жить) и в каком качестве жилья жить. Вот об этом и речь.
Лично мы купили жильё по случаю, у уехавших родственников, и далеко не бесплатно.
Отвечаю.
От сказанных вам слов не отказываюсь. Всё в них правильно. И на службе - "не размахивая флагом" - я говорил ровно о том же, теми же словами, рассуждая так же. ...Только не со всеми)))
Служебного жилья никогда не имел, да и не хотел в поганых условиях жить. А другое мне не полагалось по тому "равенству" между командованием и "нижними чинами", которое ИСКОННО СУЩЕСТВУЕТ В АРМИИ НАШЕЙ СТРАНЫ!))) Хорошо, что с женой хоть детсады для детей выбивали в то время, когда и дивизионный комсорг, с которым знались, для своих детей - из робости перед начальством - выбить не смог!))) В каких войсках это было? В дивизии, а потом в бригаде ПЛ. Там я ощущал себя как гражданин сначала, а уж потом, как военный. В этом смысле служил не по Уставу! Вам рассказать, как я моряков инструктировал, назначенных в караул - Вы бы обалдели! А моряки - ничего))) Я до сих пор горжусь тем, что однажды молодой матрос, в первом в жизни своём карауле чуть не укокошил моего коллегу, вздумавшему поохотиться на рябчиков около периметра)))Вот это - "по игрОцки!" 3 патрона, что просвистели у того над ухом, списали, коллегу я не "сдал", а моряку написали бумагу на поощрение! Вот стал бы моряк, как это положено по Уставу, кричать: "Стой! Кто идёт!"))) "Стой, стрелять буду!", когда из леса кто то стреляет?!))) Потому людей,готовых беспрекословно, точно и в срок оборонную технику страны гробить - я бы категорически на службу не брал! А уважаемых военных психологов вооружил бы этим тестом на готовность человека служить Родине, а не дураку - командиру.
Вот Вы говорите :"Справедливость и законность - понятия разные!" Причём говорите не задумываясь, настолько это для России естественно. А ведь это не естественно вовсе! Там, где справедливость и должна быть законность! Но в России -увы - Вы правы!
Законы у нас - что дышло. Потому, что отношение к человеку в России не меняется ВЕКАМИ и сидит в геноме народного менталитета. Что касается "Не будете же вы утверждать, что и ваша пенсия – это тоже халява?" Если честно - я от неё не отказываюсь... Она помогает мне жить. Но в голове у меня пример верующих бабушек - протестанток, которые сознательно отказываются от пенсий, поскольку в Библии сказано, что хлеб насущный каждый должен добывать своим трудом. Они выше меня!
Считаю ли я пенсию халявой? Считаю! Только в оправдание скажу, что моя доля несёт вреда меньше других и что память о себе я в моряках оставил. Абсолютно для всех справедливым не был, но никто не скажет обо мне "сундук")))
И последнее. Я не призываю к справедливости и никого не обвиняю в халяве. Халява бесплатного жилья для военнослужащих помогает Сердюковым и Шойгам на жилье для военных экономить и воровать. На жильё военные обязаны откладывать сами, из зарплат. Чтобы в завершении службы самостоятельно решать, где жить(в какой стране жить) и в каком качестве жилья жить. Вот об этом и речь.
Лично мы купили жильё по случаю, у уехавших родственников, и далеко не бесплатно.
12.12.2016 06:44:46
Штурман
Решение по Делу № ВКАПИ16-44 оставлено без изменения.
А полемика по этому делу выплеснулась на http://voensud.ru/, причём расплескалась и растеклась там благодаря сыну Е.Саркисян по нескольким веткам.
А полемика по этому делу выплеснулась на http://voensud.ru/, причём расплескалась и растеклась там благодаря сыну Е.Саркисян по нескольким веткам.


СМИ не получает субсидий.





