ну, это мнение Александра Колесова, с которым я уже знаком, тем не менее, хотелось бы понимания "почему так получилось?"... не от того ли, что замоховевшие в своем вкусовом стремлении "не пущать" "плохую литературу" слишком озаботились "чистотой языка" и "следованиям принципам, заложенным основателями журнала "На рубеже"?

Как же нет лица, вот оно, лицо сидит. Бабушка Николашина.

Александра Николашина: Мы печатаем только того, кто нам нравится по литературным соображениям

Почему-то вспомнилась Агнесса Ивановна из фильма "Курьер"

―У нас прекрасная молодежь. Можно сказать, героическая. Я каждый день смотрю телевизор и уверяю вас, что очень хорошо знаю нашу молодёжь.

На мой дилетантский взгляд, губит литераторов и тех, кто к таковым себя причисляет, элементарная поденщина в заботе о пресловутом хлебе насущном. Зря, по-моему, те же "Дебри-ДВ" устами Колесова и других владивостокцев подкалывают "Дальний Восток". Ведь аналогичные претензии можно адресовать, как мне думается, и тем же "Дебрям", где за 13 лет существования портала можно было встретить немало интересных и разноформатных авторов. Соответственно и читательская аудитория как бы вплеталась в этот контент.Аудитория была одновременно и читателями и писателями. Бывали времена, что иные комментарии к тем или иным материалам вполне можно было оформлять в отдельные самодостаточные публикации не только на самих "Дебрях", но и в других СМИ, преимущественно в дружественных. Ей б-гу, было такое, и в это нынче мне лично не верится. К тому же сейчас многие авторы решили реализовать известный принцип Льва Николаича, мол, писать надо лишь в тех случаях, когда не можешь не писать. Или булгаковский: можешь не писать - не пиши. И все такое прочее. Куда-то исчезла в том же Хабаровске самобытная литературная школа. Но опять же, на мой сугубо огородно-отраслевой взгляд, иные люди вдруг резко перестали удивляться окружающей жизни во всех ее проявлениях, вот и кончается интерес к ней. И литература тут не причем. Исчезла из таких журналов и хорошая публицистика, как фланец между журналистикой и литературой. Она эта публицистика в свое время "спасала" толстые издания в периоды безвременья.

Уважаемый Андрей Мирмович - дачник
"  иные люди вдруг резко перестали удивляться окружающей жизни во всех ее проявлениях, вот и кончается интерес к ней. И литература тут не причем. Исчезла из таких журналов и хорошая публицистика, как фланец между журналистикой и литературой. Она эта публицистика в свое время "спасала" толстые издания в периоды безвременья.
Вы
Замечательно
Правы!

насколько помню ДВ колбасило в период смены губернаторов Виктора Ивановича на шпроты,все потуги несмываемого министра культуры не к чему не привели / как и в других направлениях/ единственная надежда что с возвратом Андрея Б. в культурную отрасль вернутся достойные профессионалы

Виктор Киселёв, Респект, уважаемый Виктор, если мне не изменяет память, Василич по батюшке? Сейчас и на огородных грядках не так просто, как было раньше: сколько вскопал, удобрил, полил, прополол, столько и выросло. Все иначе с написанным и много раз переосмысленным. Остается лишь давно проверенная тогда еще молодым и здравым рассудком вечная классика, если это не ремейки современных "аграриев". Кстати, Александра Викторовна Николашина, которую подкалывают "Дебри", сама по себе интересно-читаемый публицист без худ-литерной зауми, поинтереснее Аграновского или Жуховицкого вместе взятых. Про ее прозу не скажу, потому как, профан, не ведаю. Просто, наверное, надо и "Дебрям" порой стараться быть справедливыми в оценках. Обидно за столь одностороннюю предвзятость. Всех вам благ.

Нынешнее плачевное состояние журнала во многом объясняется бездарным редакторством Николашиной. Она среднерукий  газетчик и никогда не была литератором, тем более способным оценивать  творчество других. У нее в голове каша, поэтому бабушку надо на пенсию!

Искренне уважаемый Андрей Мирмович - дачник)))
Специально для Вас - в качестве подарка! - интересный материал на Хартия 97:
"Был президентом – стал плотником и управдомом 3
19.05.2019, 20:33  6,910
 
ГЕОРГИЙ МАРГВЕЛАШВИЛИ
Резкий поворот в карьере человека, который пять лет руководил Грузией.
И Вам всех благ И УДАЧИ!)))

Как в том анекдоте- почему у верблюда спина кривая- а что у меня прямое? Хорошо, что журнал вообще выжил в лихие годы. хотя тираж- 500 экз. в квартал- и безгонорарная система... Но какое СМИ сохранило свои позиции по сравнению  с концом 80-х -ТОЗ, МД,  краевое радио, ТВ? Не в Николашине дело,  а в системе.

Давненько не читал ж-л Дальний Восток. Суть обозначенной проблемы я так понимаю в том, что есть ли литературный вкус у редактора? Тех или не тех писателей она берет, формат или на формат журнала соблюден? Действительно, сегодня все смешалось в разных сферах. Вот чем блогер, освежающий разныемсобытия отличается от корреспондента? А фотограф от обладателя фотокамеры с набором готовых решений на автореиме ? Очень непростые вопросы порой для ответа.
Ну может Премия Арсеньева рассудит, ведь те же неформальные для журнала могут отдать туда свои произведения. Ну и от журнала Дашьний Восток будут конкурсанты. Хотя опять судьи кто?  
 
К слову, есть в новости еще интересная строчка:  "литературно-художественный журнал «Дальний Восток», который с перерывами, с 1933 года, издается в Хабаровске под редакторством Александры Николашиной
 
С 1933 года, однако хорошо сохранилась для редактора с 86-летним стажем работы)))

Пожелаем Николашиной еще многих лет редакторства, а то вдруг покинет эту должность, а замены-то и не будет, ведь среди Хабаровских членов Союза писателей всего-то два-три человека, что потянут этот нелёгкий воз, но согласятся ли, ведь это и в ущерб собственному творчеству, и постоянный стресс, и зависть, пакости в интернете всякой шушеры. Так что не очень-то критикуйте редакторшу, а то ещё и чиновника назначат, там, наверху, ума хватит.

Коллега

Пожелаем Николашиной еще многих лет редакторства, а то вдруг покинет эту должность, а замены-то и не будет, ведь среди Хабаровских членов Союза писателей всего-то два-три человека, что потянут этот нелёгкий воз, но согласятся ли, ведь это и в ущерб собственному творчеству, и постоянный стресс, и зависть, пакости в интернете всякой шушеры. Так что не очень-то критикуйте редакторшу, а то ещё и чиновника назначат, там, наверху, ума хватит.

Рогаль был чиновником от писателей - редактором 20 лет, считается, одним из лучших периодов журнала.

боб

Рогаль был чиновником от писателей - редактором 20 лет, считается, одним из лучших периодов журнала.

В какие времена он был лучшим?

Щукин сын. Не надо искажать цитату, в коей вы пропустили слово "ныне", отсюда и ваше ёрничество насчет редакторского стажа якобы в 86 лет. Вы это специально сделали или от невнимательности?

Начну с того, что печатался в "Дальнем Востоке" и при Наволочкине, и при Федорове, и при Николашиной. Правда, не с прозой или  стихами, а с очерками. По мой взгляд, любое сравнение не обойдется без натяжки, поскольку советские и постсоветские времена не сравнимы, как и 90-е годы с теперешними.
Для меня очевидно, что Николашина - прозаик №1 на Дальнем Востоке, хотя, наверное, не только на Дальнем Востоке. Фомам неверующим рекомендую прочитать ее вещь под названием "Поживите без меня". Кстати, она была напечатана в "Дальнем Востоке" задолго до того, как Александра была утверждена редактором журнала.
Я согласен с теми откликами, в которых констатируется, что писательское сообщество деградировало. Впрочем, то же можно сказать о журналистском сообществе, а также о судейском, учительском и т.п. Наверное, повара лучше стали готовить, а пивовары варить пиво. Действительно, если не Александра Викторовна Николашина, то кто?
Понятно, что сочинитель и редактор - не одно и то же. И нечасто случается, что руководитель творческого коллектива или сообщества показывает пример своим творчеством.
Проза Николашиной - это действительно литература, а не газетные тексты, выдаваемые за рассказы или повести. Конечно, она великолепный стилист, и этим не вписывается в привычные рамки провинциальной литературы. Читал я тексты критикующего ее редакторскую деятельность приморского кадра. Да, в них есть фактура, сюжет, персоналии, но по моему разумению это в значительной мере беллетристика, а не литература.
Помнится, Владивосток в пику Хабаровску, имеющему журнал со времен Дальневосточного края, издавал альманах. Может, теперь, с переносом окружного центра во Владивосток, нам найдутся ресурсы для издания журнала? Без малого три постсоветских десятилетия "Дальний Восток" финансирует правительство Хабаровского края. И не бросает этого дела, хотя деньги нужны повсеместно, тем более что не все регионы сохранили литературно-художественные издания.
Понятно, что портрет Александры приморский фотокорр подсунул не самый лучший. Она всегда была красивой женщиной, ухаживали за ней выдающиеся мужчины Хабаровска и Владивостока, о чем знаю не понаслышке, поскольку довелось работать с Николашиной в "Молодом дальневосточнике" в 70-е годы. Правда, тогда у ней была Штуцей и Ждановой. Но дело не фамилиях, а в таланте. Для меня очевидном, для других - не очень. Но разные мнения вряд ли стоит сводить к оплевыванию. Это, господа, не по интеллигентски. Или интеллигенты в XXI веке перевелись?

Что господа - дегнраданты заголосили) Разбежались все по дачам букашек вылавливать, вот и имеем "чёрную дыру") А некоторым даже одной дачи маловато, берутся за 2-3))Никакая премия Арсентьева не спасёт. Всё, кранты, воду сливай) Мичман Киселёв уже в чистое переоделся.
Предлагаю создать дачный посёлок на месте "Чумки" для литераторов и назначить там начальником  нашего есаула)

Simply. А тебя то сморчок кто спрашивает?

Серый,
Ты приятель не отвлекайся) "Соображай литературно", как говорит Николашина) Вытаскивай творчество ХК из "жо..", пардон, "чёрной дыры")

Николашиной еще далеко до возраста Асламова, поэтому пусть поработает.

А почему на "Дебрях ДВ" еще не поздравили со вступлением в Союз писателей России Станислава Глухова, ведь других-то новичков поздравляют. Хотя "новичком" Станислава Алексеевича не назовешь, поскольку самый великовозрастный из принятых в СПР в последнее десятилетие. Давайте поздравим. Читатели должны знать свою пишущую братию.