Комсомольск-на-Амуре и Хабаровский край – это мой окоп, в котором я защищаю остатки демократии в постсоветской России, борюсь против возрождения самодержавия.
 
Вот и подтверждение того, что Паньков окопный клоп. Засел в окопе и что-то, по его мнению, защищает))) Вот ведь ржака.
Благо из своего общественного туалета не разбрасывает субстанцию на всех))))
 
Неожиданными союзниками самовластия стали: чистоплюи из секты «непогрешимого гуру Алексея Навального» и из маргинальной секты «вечно живого СССР».
 
Хотя нет. Вот и начал забрасывать на окружающих! На тех, кто не захотели в свои круги взять Панькова! А вот теперь точно ржака!     
 
К великому сожалению, эталонный оппозиционер Алексей Навальный не имеет привычки признавать свои ошибки, и, единожды заняв ошибочную позицию, будет её самозабвенно отстаивать.
 
А как же Паньков? Когда Паньков признавал свои ошибки? А никогда! и также самозабвенно защищает отстаивать свои взгляды, пусть и никчемные...
 
Дважды наступать на одни и те же грабли – такие действия не являются признаком ума, а скорее говорят о великом упрямстве.
 
Когда-то Паньков уже был в коммунистической партии, и вот говорят опять подался к коммунистам. То есть Паньков готов наступать на грабли сколько угодно раз!!! Но все равно других будет осуждать за подобное.
 
Такие же печальные последствия принес бойкот  голосования 1 июля.
 
Паньков уже знает как прошло голосование 1 июля? Он приехал из будущего?
 
Радует только то, что щепетильных интеллигентов в России очень мало, а вторая часть адептов Навального, молодежь студенческого возраста, априори не ходит на выборы.
 
Панькова радует что в России мало интеллигентов? Тогда кто же составляет большинство? Маргиналы как Паньков? Про молодежь Паньков порадовал, хотя еще два-три года назад говорил про молодежь как движущую силу, в то время Паньков очень уж сильно верил Навальному и его адептам. А сколько денег перечислил в штабы Навального. Какие лестные песни пел молодым сторонникам Навального!!!!
 
Следовательно, электоральные потери от деятельности Навального колеблются в пределах 1-2 процентов.
 
Похоже Паньков берет пример с В. Соловьева, приводя пример его слов про "два процента дерьма". Сильно Паньков поднапрягся, чтобы оценить такой процент. Явно математические расчеты не сильная сторона Панькова. Когда-то Паньков оценивал адептов Навального в 15-18% от общего числа молодежи.
 
В этой возрастной группе сейчас имеется большое количество избирателей, разочаровавшихся в «великом вожде», и они стремятся выразить ему свое презрение, поставив в бюллетени галочку в графе.
 
Да-да, знаем мы такое поколение... Видел не раз на избирательных участках. Приходят возмущаются, говорят правильные слова, а голосуют по-своему. И аргумент приводят один - при нем хоть что-то платят, а не так при Ельцине... "боевое" поколение не сильно и хотят перемен, понимая, что лучше уж точно при переменах не будет. Как великий политический классик говорил: "Хотели как лучше, а получилось как всегда..." Как в те времена правительство и законы менялись. Не успели законы вступить в силу, а в них уже поправки вносили. В некоторые до вступления вносили от 300 до 500 поправок.
 
Изменение политического строя возможно только в результате победы на выборах.
 
А есть предпосылки для изменения политического строя? Ну и загнул Паньков.     
 
Из ничего не бывает что-то. Только действие приносит результат!
 
И это пишет человек, который в городской думе за все свои годы пребывания ничего так и не сделал. А теперь также ничего не делает и сидя в своем окопе.
Паньков какой-то активный пассивист.
Хотя ничего удивительного в этом нет. Это такое кредо у Панькова.

Люди проводят одиночные пикеты, раздают листовки против поправок. Их привлекают за это к административной ответственности. У них есть позиция. В Комсомольске насколько я знаю  к суду привлекают членов КПРФ. А где Паньков? Где активные действия " главного оппозиционера", как он сам называет себя.

Поддерживаю Алексея Навального в том, что нужно игнорировать незаконное "голосование" )

Джемма

Поддерживаю Алексея Навального в том, что нужно игнорировать незаконное "голосование" )

 
Это и не удивительно)
Если Вы читали историю Российской Федерации, то наверняка знаете, что Конституция РФ 1993 года принята не большинством населения и в нарушение законов РСФСР.
Тогда в чем ее легитимность?
Исходя из Вашей логики пусть хоть кривая, хоть косая, но пусть будет такая, лишь бы ничего не делать.
Одни не будут голосовать вообще, другие не будут голосовать за внесение поправок, третьи пойдут и проголосуют за часть поправок.
А посчитают как? Из тех кто проголосовал.
Но, Вы правы! Вам лучше не ходить голосовать. У Вас все равно ничего в жизни не изменится, хоть будут приняты поправки, хоть не будут приняты.
По своей сути Ваша жизнь будет продолжаться ровно так, как Вы уже живете. Изменить свою жизнь сможете только Вы и никакая Конституция на вашу жизнь не повлияет. Разве что если Вы вдруг решите стать президентом. Остальное, типа "союз женщины и мужчины", Вас точно не коснется. Ваших внуков или детей - возможно, но не Вас лично.
Интересно, почему Вы не пишите про Гудкова? Ведь он тоже высказался по поводу голосования, а он Вам больше нравился....

гость

"никакая Конституция на вашу жизнь не повлияет."

Зачем тогда нужна Конституция ? )

Джемма

гость

"никакая Конституция на вашу жизнь не повлияет."

Зачем тогда нужна Конституция ? )

 
Поверьте, Вам она и не нужна была. Вы только в последние три года о ней вспомнили, до этого даже и не знали о своих правах.
Или во все государственные структуры писали обращения ссылаясь на нормы Конституции? Конечно же нет.
Если бы не Навальный и прочие, так и не знали бы вообще никакие нормы.

гость

Джемма

гость

"никакая Конституция на вашу жизнь не повлияет."

Зачем тогда нужна Конституция ?

Вы ...даже и не знали о своих правах...

Вы не ответили на мой вопрос )

Джемма,
Я совсем не понял Вашего вопроса, обращенного ко мне.
Простите, но данный вопрос Вам лучше задать Вашему учителю по Обществознанию, если, конечно, Вы учились в школе и Вам данный предмет преподавали.
А если нет, то я Вам точно не буду объяснять.
Ведь очевидные вопросы, в стиле почему вода мокрая, и их понимание изучают сначала в школе, и в других учебных заведениях.
Я ведь Вам не задаю вопрос почему Вы Джемма.
Предполагаю, что это трактуется Вами строго в Вашем понимании, так как другие могут трактовать к привязке к иному смыслу по сути содержания.

Джемма, А что тебе Навальный про Конституцию вещал?

.

"Джемма, А что тебе Навальный про Конституцию вещал?"

Почему вы говорите мне "ты" ?

Джемма

.

"Джемма, А что тебе Навальный про Конституцию вещал?"

Почему вы говорите мне "ты" ?

 
Нормальное обращение. Как в нормальных и цивилизованных странах.
Или ты выше меня по статусу жизни, или занимаешь слишком высокий пост?
Мне не важно кто ты и что ты. У меня есть право обращаться к тебе так как ты этого заслуживаешь, это отражено в Конституции.
Кроме этого, есть свобода слова. Я нисколько тебя не оскорбил или унизил.
"Ты" - это разговорное общепринятое обращение к любому человеку. Равно как и в СССР было общение товарищ.
"Вы" придумали господа и рабовладельцы.
Так что опустись на землю и не витай в облаках, считая себя чем-то величественным и очень важным.
В земле все одинаковы будем.