гость)))
Обращаюсь к вам и всей журналистской пишущей братии)))
Ни один журналист на страницах "Дебри ДВ", включая редакцию "Дебри ДВ", не сразится с яркостью блогера Олега Панькова.
Откликаясь на каждый паблик Панькова и не по одному разу - почему бы не инициировать Олега на соискание премии "Золотое прео"?)))
Будучи настоящим раздражителем нашего общественного болота - он её заслужил!
Кто меня поддержит?

Спокойной ночи до-г-огие дальневосточнички!
 
3 часа назад, источник: ИА REGNUM
Дальнему Востоку грозит повышение цен до 70%: депутат Госдумы РФ
На Правительственном часе в Госдуме депутат Федот Тумусов («Справедливая Россия») озвучил свои опасения, что Дальний Восток ждёт экономическая катастрофа в начале 2020 года и на её предотвращение почти не осталось времени. Речь идёт о выравнивании тарифов на электроэнергию. Срок действующего закона о выравнивании тарифов истекает 1 января. Депутат обратился за разъяснениями к министру энергетики РФ Александру Новаку, сообщает корреспондент ИА REGNUM.
 
Источник: Reuters
«Я ещё год назад внёс законопроект о продлении закона о выравнивании тарифов на 10 лет. Однако Минэнерго разработало свой собственный законопроект: по нему действующий механизм будет отменён для бюджетных организаций, малого и среднего бизнеса. При введении этого закона и произойдёт катастрофа: тарифы для них поднимутся в 15 раз, от 4 рублей 60 копеек до 70 рублей за 1 киловатт-час! А значит, цены на услуги и товары взлетят до 70%. Расходы всех бюджетов вырастут более чем на 2 млрд рублей только в Якутии. При этом они не учтены в бюджете 2020 года. Неужели правительство России пойдёт на такой шаг, на разорение жителей Дальнего Востока?» — обратился Федот Тумусов к министру энергетики РФ Александр Новаку.
 
Глава Минэнерго пояснил, что в данный момент законопроект о продлении до 2028 года на рассмотрении в правительстве РФ.
 
«То решение, которое было принято, увеличило нагрузку, то есть, снизив в одном месте, мы повысили в другом, разделив на первую и вторую ценовую зону. Да, у нас есть поручение правительства продлить выравнивание тарифов на 10 лет в ДФО, при этом определить категорию потребителей, которые конкретно в этом нуждаются. За три года потребители первой и второй зоны оплатили 91 млрд рублей за Дальний Восток. Соответственно, мы проанализировали, кто является выгодоприобретателем. Выяснилось, что примерно 65% — это крупные компании, которые, в принципе, и не нуждаются в субсидировании — нефтегазовые, золотодобывающие. Поэтому мы подготовили законопроект, в котором предусматриваются полномочия правительства по определению категорий потребителей для выравнивания энерготарифов. В частности, это потребители ТОР, малого и среднего бизнеса. Суть законопроекта — в оптимизации категорий потребителей. Правительство своим постановлением их определит», — пояснил Новак.
 
Как сообщало ИА REGNUM, законопроект об особенностях образования тарифов на газ в Крыму и Севастополе внёс в Госдуму президент РФ Владимир Путин.

Мистрюков лишь был связывающим звеном между рядом коммерческих структур для обнала НДС и выведения финансов через ряд кредитов, в том числе и для Амурметалла.
Достаточно посмотреть кто участвовал в выкупе активов Амурметалла и продажи их в Амурсталь, через какие финансовые институты проводили средства и кто выступал поручителем.
А главное, как Мистрюков связан с Золочевским, который до своего назначения был одним из топ-менеджеров финансового института.
А также посмотреть каким образом и по чьей протекции Золочевский был направлен в Хабаровск их златоглавой...

А ничего,что билет на самолёт по маршруту Хабаровск Николаевск - на Амуре уже довольно длительное время стоит 10 тысяч рублей в один конец?..Тут -то, что мешает применить льготы для жителей Хабаровского края?..Тем более - пока иное транспортное сообщение с Николаевском очень ненадёжное...

Лёня, да причем здесь по еврейски судопроизводство. Ну хорошо. Надо было рассмотреть дело при наличии оснований для отвода, а потом та же голубь или дгк пожаловались на нарушение их прав. Что тогда было бы лучше? Да и если так не доверяют судопроизводству, то ведь коллегия сделала только лучше-теперь заявление рассмотрят в другом субъекте. И нельзя будет сказать, что суд или судья был под влиянием каких то личных обстоятельств.
Или тогда просто нельзя будет сенсацию из процесса сделать, А то ж она, судя из статейки, ходит туда с диктофоном. Простой человек, желающий защитить свои права, будет в такое заседание брать диктофон? Наверное нет. Это не моральный вред отсуживать. Это не поклеп на органы власти наводить. Это простая бытовая ситуация, которую нужно сделать сенсацией. А тут ей обрезали эту возможность. Вот и брызжет из нее все что осталось. Кто ее газетку купит, если она там грязью поливать никого не будет?
А те кто верит ей хоть бы раз задались вопросом, вот все ей не так. А поставь ее на место руководителя любого органа-как бы она себя повела? Думаете сразу бы все правильно сделала. Да ничего подобного. Лаять из-за угла-это она умеет. А подчеркнуть позитив-это не по-журналистски. Не по -голубиному

Лилия Так а причем здесь прокуратура? Странно? Суд прокуратуре не подчиняется.