Если прокурор предлагает свой ответ  обжаловать, значит, ОН ЗНАЕТ, что это не ответ. А поскольку добавить нечего,
ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ КРАЕВОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ, поскольку комментировать нечего.
25 октября краевое телевидение с темой  о краевой проблеме – проституции -  не дало мне увидеть  не то, что Шпорта, Хохлова или там Базилевского с Ваней Джуляком – их то я  видел!, а телеканал
« Россия 24»– канал федерального  телевидения, где  репортажи идут без купюр.
Краевые телевизионщики, в инфернальном стремлении освещения темы, так  вошли в образ и так   самозабвенно  отдались поставленной цели, что в результате зритель узнал о проблемах, волнующих головы наших руководителей! Их волнует СЕКС! Следы которого наши документалисты обнаружили при зарождении СССР! Но поскольку 90 лет назад  и  родителей авторов на свете не было, то там, где материала не хватало, использовали   моделирование, фантазийные компелляции и прекрасную игру  актёров, знающих о проституции  предметно. Глубина исторической правды  подчёркивалась  хроникой, в которой  знамёна с символикой «развитого социализма» веяли над порнографической бытовухой времён гражданской войны! Бывает? Краевое Министерство образования и науки  не против! Многие ли ещё помнят фразу «В СССР секса нет!» Оказалось, есть не только секс, но и проституция! Вот только эволюционирует она сейчас  в сторону мужиков. И мужиков краевого руководства проституция  интересует больше –  что очевидно! И  кадры предложенных «хроник» толковали в основном  мужики – резонёры. И цвет  все они  любят  один. Васильковый.  Но при чём здесь я??!
На каком основании краевое телевидение , хамски захватив прямой телеэфир «РОССИИ 24» МЕШАЕТ МНЕ ВИДЕТЬ  И СЛЫШАТЬ ПРЕЗИДЕНТА В ПРЯМОМ ЭФИРЕ И БЕЗ КУПЮР?! Президент ТРЕБОВАЛ от Единороссов быть БЛИЖЕ к народу. Меня интересует, как это понято краевым руководством? Разве выходят к народу с такими мыслями в голове? Как педагог – а они бывшими не бывают! - я настаиваю на экспертизе по факту появления порнографического фильма краевого телевидения на федеральном телеканале! Я ТРЕБУЮ УДАЛЕНИЯ КРАЕВОГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ ИЗ ФЕДЕРАЛЬНОГО ТЕЛЕКАНАЛА «РОССИЯ-24»! ЭТО ГРУБЕЙШЕЕ НАРУШЕНИЕ ПРАВ ГРАЖДАН НА ДОСТУП К ПРЯМОЙ ИНФОРМАЦИИ! Я ХОЧУ ВИДЕТЬ И СЛЫШАТЬ ПРЕЗИДЕНТА!

     Перед нами чудненький образчик  подлога, это когда текст содержания документа подписанный должностным лицом исполненный по надлежащей форме  на фирменном бланке, с ссылками на что-то, подпись с указанием должности, а по существу -   не соответствующая действительности. Но это для прокуроров это не ЧП, а «узаконенная» практика их работы.  Почти 100%, когда речь идет о должностных преступлениях среди блатных заканчивается подобной отпиской. А тут не просто блатной, а смотрящий за всеми блатными , назначенный самым главным  авторитетом. А это значит, что та туфта: "В связи с изложенным, оснований для принятия мер прокурорского реагирования нет" узаконена самим гарантом. В переводе на русский язык, заявителя послали по хорошо известному в России матушкиному адресу. \
      Тут следует вспомнить, что мы живем якобы в государстве Россия. Где, якобы, существует Основной Закон – Конституция, которой закреплен, якобы, принцип равенства ВСЕХ ГРАЖДАН. Вспомнили? На основании Конституции РФ  приняты разные законы, которые, якобы, обязаны соответствовать духу Конституции, в том числе и УК РФ. Если, даже принятый Законодателем закон противоречит Конституции, то он, якобы, нелегитимен и законом не должен считаться.  Одним из принципов предусмотренной специальной статьей УК – принцип, якобы, равенства ВСЕХ граждан перед уголовной ответственностью. ВСЕХ, это значит, якобы, ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ. Меня, Вас, вон того прохожего, тех, кто называет себя, якобы,  депутатами, которые придумали себе отмазку, - депутатский иммунитет… И даже того, кто называет себя, якобы, президентом.

        Вся проблема, в слове «ЯКОБЫ». Но каждое слово несет в себе конкретную реалию. Если бы не реалия этого слова означающего в нашем случае МНИМОСТЬ,  ВООБРАЖАЕМОСТЬ, ПРИТВОРСТВО, ЛОЖНОСТЬ, таких слов и словосочетаний как: государство, Основной Закон, принцип равенства, обязаны соответствовать духу Конституции, нелегитимен,  равенства ВСЕХ граждан, депутатов, президент РФ, у нас просто не было бы необходимости в этом разговоре и мы занимались бы более приятными делами, чем защита закона. Но все проблема как раз и состоит в том, что закон тогда становится законом, когда его защищают.  Защищают не якобы, мнимо, воображаемо, притворно и ложно, а по настоящему,  - как дитя родное.
А теперь, попробуем разобрать эту филькину грамоту, как говорят сами прокуроры, по существу.
Начнем с конца. С подписанта сей официальной бумаги, в частности, с его должности. А должность у него: начальник отдела по надзору за законностью правовых актов.
Сразу ехидный вопрос, на чье имя писалось заявление о признаках экономических и должностных преступлений ?  Неужели на имя Дещенко? Или все же на имя прокурора края? Тогда почему его подписывает Отставнойкозыбарабанщик, который ни ухом не рылом? У меня целая коллекция таких прокурорских отписок цена которых меньше клочка туалетной бумаги.
        Вот вы представьте ситуацию: приходит прокурору  заявление, а там, мама дорогая! И никто не знает, чем это кончится. Вдруг  у полномочного  представителя в подельщиках сам президент и Виктор Иванович ему регулярно в клювике таскает? Вызывает, значит, прокурор из дальнего пыльного угла  клерка , и говорит ему, потирая свои пухлые ладошки:  - Вот что, голубчик. Отпишись-ка ты по этой бумажке, в установленный законом срок, за своей подписью, и отправь заявителю. Польщенный высоким доверием клерк идет к себе читает заявление, видит какие имена, и события там отражены, сползает со стула и уже сидя на заплеванном полу, начинает  тихонько скулить: - За что? Столько дармоедов  в соседних кабинетах пасется, штаны протирают… Ну почему я?  Посидел он так несколько дней, но хоть и был тупой, однако  не зря на юриста учился. Постепенно стало до него доходить, что если бы хотел  его шеф проверить  изложенное в заявлении, то он об этой  проверке узнал бы  самый последний. Лет через десять, из случайного  источника. А сейчас собрал бы прокурор края лучших прокуроров, ментов понастырней, экспертов разным наукам обученным … И тихой сапой не поднимая лишней пыли, для собственного же спокойствия, и подпись сворю под этим с чистой совестью поставил, чтоб потом не спросили: - Куда же ты, сука позорная, смотрела? Но раз такой проверки нет и заявление попало  ему, да еще с полномочиями подписать ответ то следует просто написать на фирменном бланке  очередную хрень поскладней, в принципе то, чем он каждый день занимался и за что его здесь еще держат. А какую  прокурорскую проверку по возможным фактам коррупции полномочного можно еще ожидать от начальника отдела по надзору за законностью правовых актов?

          Сейчас разные нарышкины с собяниными галдят, что коррупция в Москве при Лужкове была запредельной. И куда же в этом случае смотрели прокуроры и менты? Выясняется, что  воровали.  Даже сейчас, когда о крышевании прокурорами казино и деле  Магнитского стало достоянием гласности они все на свободе, более того, Генеральная прокуратура России вопреки решению суда запрещает их арестовывать, а некоторые из них даже пошли на повышении. Кстати над всем эти прокурор Малиновский. Тот самый которого с должности прокурора Хабаровского края вероятно следовало бы отправить за решетку, а ген.прокурор Чайка взял его к себе замом, чтоб было кому, наверное, отмазывать своего сына, самому-то неудобно. Не зря Лужков говорит о самом небывалом распиле в истории сегодняшней Москвы. Наверное чувствуют свою скорую кончину вот и рвут напоследок. Ну а если в Москве в открытую люди президента воруют то в ДФО сам Б-г велел.
   Предвижу, как на меня  набросятся профессиональные патриоты, мол, кто ты такой, когда сам Дещенко лично все проверил и подписал! Видал я таких  Дещенко, как раз в Хабаровской краевой прокуратуре и видал.Тот же прокурор Якутии Падласенко и его  прокурор Якутска Морозов. При  случае расскажу о них подробней.  Сейчас же попробую опровергнуть утверждения очередных прокурорских фальсификаторов. Для этого не буду рассматривать те публикации, по которым необходимо демонстрировать массу документов. В тексте комментария невозможно уместить то, что должно содержаться в десятках томов уголовного дела.  К счастью в ответе есть такая строка: «Информация к статье «Как Виктор Иванович сыщика на джипе гонял» не содержит сведений, подлежащих проверке в рамках компетенции прокуратуры». Так ли это? Давайте проверим, не врет ли в официальном ответе прокурор Хабаровского края, прикрываясь как щитом своим подчиненным  Дещенко?

Данной публикации через месяц будет десять лет. За все эти годы она не была никем опровергнута, более того комментирована тогдашним начальником УВД Хабаровского края, участником тех событий генералом Барановым. Исходя из этого, у нас нет никаких сомнений в правдивости данной публикации. Договорились? И еще, я не буду называть номера статей УК РФ, по которым И-ва следовало привлечь  уголовной ответственности. Все равно они в отношении И-ых не работают, так к чему вам мозги пудрить?
Итак, что мы имеем? Если бы это случилось где-то в Норвегии или Финляндии то был бы составлен полицейский протокол примерно такого содержания: «25 ноября 2001г., примерно в 18-30 по местному времени, гражданин Виктор Иванович И-ев, житель г. Хабаровска, работающий губернатором края, совершил ряд противоправных действий предусмотренных уголовным и административным кодексами. А именно: превышение служебных полномочий, самоуправства, злостного хулиганства, незаконное хранение,  ношение и применение с угрозой жизни окружающих граждан боевого оружия, массовое нарушение ПДД угрожающие жизни и здоровью граждан, в частности езда в час пик на оживленных участках движения, в черте города, в гололед, на скорости достигающей 130 км.ч.  (около сорока метров в секунду, если кто-то не понял). Проявил так же действия предусмотренные УК РФ начальник УВД генерал Ба-ов, которые выразились в факте Незаконного освобождения гр. И-ева от уголовной и административной ответственности, сокрытия преступлений совершенным гр. И-евым, а также в факте превышения служебных полномочий и самоуправства проявленные при незаконном лишении водительских прав и незаконном  уничтожении удостоверения водителя». Ну изгнание холуем Ба-вым по прихоти барина из милиции опера оставим на внутриведомственные разборки.  Все что изложено в протоколе как мы знаем неопровержимая правда. Единственное два момента, которые не попали в публикацию и которые патриоты обязательно бросятся опровергать, это что И-ев был пьян и что его ПМ был незаконен. Но я постараюсь доказать версию отраженную в протоколе.
Допустим, И-ев не был пьян, допустим. Тогда И-ев - сумасшедший. Ведь только пьяный или сумасшедший способен, ни за что набросится на незнакомого человека гонятся за ним по гололеду в городе со скоростью пушечного ядра, палить беспричинно в городе  из незаконного боевого пистолета. Но фокус в том, что ни перед этим, ни после этого И-ев, насколько мне известно, не был пациентом психиатров, а на следующий день он вел себя вполне прилично, в том смысле, что не набрасывался с пистолетом на случайных людей и не палил из него в городских кварталах. В подтверждении версии того,  что И-ев был пьян, расскажу вам старинный анекдот.   В переполненном автобусе пьяный мужик разит перегаром. Стоящая рядом женщина вычитывает его: «Вы пьяны, вы ужасно пьяны, вы до отвращения пьяны…». Мужик не выдерживает: «У вас, уважаемая, ноги кривые, у вас ужасно ноги кривые, у вас до отвращения ноги кривые. А я, ик, завтра буду трезвый». Повторяю, на следующий день И-ев был как огурчик.
Теперь о пистолете. По законом десятилетней давности гражданские лица не имели права хранения и ношения боевого нарезного оружия и боеприпасов (кроме охотничьего). Исключение составляли владельцы наградных пистолетов. Однако ими награждали только проходящих службу кадровых офицеров, которым И-ев никогда не был. То, что ПМ был настоящий, я не сомневаюсь, оперу сложно ошибиться, к тому же я даже не допускаю мысли, что И-ев будет таскать с собой газовую пукалку. Во всяком случае, тест на алкоголь И-ев тогда не проходил, а из какого  «Макарова» И-ев палил  никто не проверил.
Итого, как мы видим, только по тем, самым слабым обвинениям, у прокуроров и судей к И-еву  и Б-нову должно быть масса вопросов. Но прокурор Хабаровского края вместе со своими подчиненными считает по другому:  «Информация к статье «Как Виктор Иванович сыщика на джипе гонял» не содержит сведений, подлежащих проверке в рамках компетенции прокуратуры».
Мне очень интересно, какое преступление должен совершить И-ев чтобы на него обратил внимание российский прокурор? И какие преступления, для того чтобы оказаться на шконке должен совершить  прокурор ? Во всяком случае, соучастие по ст.210 УК РФ их на сегодняшний день не пугает. Поживем, увидим…
Кстати, земляки, чем кончилась история с прокурором серийным насильником школьниц? Я бы мог так же, как Татьяна Седых просить считать это текст заявлением уже окружному прокурору. Но не буду.  Проблема в том, что в России прокуроров нет, А есть «правоохранительная система России» – самая мощная в мире легальная организация, в задачу которой, как я предполагаю, входит освобождение от любой ответственности, в том числе и уголовной, лиц имеющих определенные отношения с государственной властью.
 

 

 

...Сношения с государственной властью, я бы сказал. Хороший разбор полётов!

Прокуратура не имеет право на существование--- она не выполняет тех задач, которые возлагает на нее общество!!И общество не обязано содержать этот институт!!!Надо требовать от призидентов ликвидироиать этот институт, если они не могут заставить прокуратуру-- быть прокуратурой!!! Или пусть содержат эту армию бездельников за свой счет!!!