Пассаж 4. «Драконить тех, кто с распростертыми объятиями тебя пригласил, - это не свидетельство оппозициозности, а банальная невоспитанность». Вы это, Миша, серьезно? Не знаю, где вы учились газетному ремеслу, одно знаю точно – у вас были очень плохие учителя. И с такими познаниями журналистики проводить параллель между Г., П., Х. и Б., Ч., К.?  (Резника забыли сюда приплюсовать.) Ну, вы Миша, наглец! Так вот, Миша, не будьте поцом и запомните одну простую истину: «драконить» на пресс-конференциях «хозяев» это не «банальная невоспитанность», а обязательный признак профессионализма и чем больше журналист «драконит», тем больше он журналист.   Надеюсь, и тут все понятно.
Впрочем, для примера я могу вспомнить историю со спикером ГД РФ Г. Селезневым, когда он с трибуны ГД, незадолго до «Рязанских учений», на которых засветилась всё нынешнее нутро российской  государственности,  озвучил о взрыве в Волгодонске спящей многоэтажки.   … За три дня до взрыва этой многоэтажки! Представляете, каково ему было на пресс-конференциях, где он вынужден был присутствовать? И тут уже не важен был его ответ.  Важна была лишняя публичная констатация факта того, что российское руководство планировало и осуществило эти взрывы.
Господи, кому я это всё рассказываю? Ладно, пойдем дальше.
Пассаж 5. «Признаюсь, я не хожу на пресс-конференции, потому что не хочу обременять себя изложением достижений юридических и физических лиц. По этой причине у меня периодически возникают проблемы с выполнением нормы строк. Да и в размере гонорара я скорей сзади. Но на душе спокойней...»  Ну, вот и ответ, кому я это все рассказываю.
Пассаж 6. «Обсуждать руководителя региона с той безапелляционностью, с какой это делает Гость, тоже не по мне». Это для вас, Миша, он руководитель региона,  а для меня он преступник, незаконно занимающий эту должность. Чтобы вы не упрекали меня в безапелляционности, расскажу вам историю как хабаровские правозащитники доказали судье Барабаш, что на последних выборах, а было это десять лет назад, потом его только назначали, «руководитель региона» при помощи ряда действий, которые закон квалифицирует как уголовные преступления стал тем, кем вы его считаете? Все эти  действия были выявлены в ходе судебного процесса. Однако судья Барабаш приняла сторону  «новоизбранного». Произошло это благодаря тому, что ни одного представителя, ни хабаровской, ни центральной прессы в зале не было, хотя об этом заседании были оповещены все редакции.  Мое имя легко вычислить, и если кто-то посчитает себя оскорблённым,  милости прошу в суд, где, надеюсь, будет доказано моё утверждение. Я понимаю, Миша, вам и вашим коллегам от такого пофигизма «на душе спокойней».  На какой душе, Миша? У вас её нет!  И не называйте себя после этого журналистами. Именно благодаря вам, продажные  «журналисты», обворовывают, грабят, насилуют и убивают вашего читателя, убивают вас и ваших детей.  Флаг вам в руки, господа российские «журналисты»,  флаг Российской Федерации.
 

Пассаж 7. «Кстати, в этом случае уместна приведенная им параллель про слона и моську».  14.14.01 28.05.2012
 
Нет, Миша, тут больше параллель про Ваську, который слушает и ест.
 

Браво, Гость! Вы легко и с блеском уложили на лопатки не просто г-на Карпача, а обладателя "золотого пера"- высшей краевой награды, которой  правительство Хабаровского края ежегодно удостаивает лучшего журналиста. Правда, у меня есть подозрения, что члены кр. правительства давно не видят разницы между золотым пером и дешевой бижутерией.  

М.И.Карпачу:
Господин бывший редактор газеты "Амурская заря" М.И.Карпач, ты давно лижешь зад-цу прокуратуре и существующей власти. Перелицовываешься, как хамелеон, что при СССР, так и сейчас, защищая  Ишаева, который растёт по \\\ лестнице благодаря высшему \\ государства. Ты никогда не заботился о простых людях и процветании Хабаровского края, поэтому и растёшь и прислуживаешь им, кормясь остатками объедков которые они тебе бросают с \\ барского стола.
Ты не забыл, как ты грязно обвинял в своих статьях Наумова Ю.С., абсолютно не зная его и его дела, чтобы выслужиться перед прокуратурой и партийной властью.
Когда я вышел из детского дома №2, работая учеником повара на фабрике кухни гор. Комсомольска-на-Амуре добивался честного и справедливого рассмотрения дела Наумова, обращаясь во все вышестоящие инстанции, в том числе и к тебе, тогда ещё редактору газеты «Амурская заря». И после твоего злобного ответа, и твоих грязных статей о невиновном человеке, меня привозили к прокурору города и физически внушали, лично прокурор, который бил меня головой об стенку, чтобы я больше не писал ни в прессу, ни в вышестоящие органы по пересмотру его дела.
У меня сохранились все твои грязные статьи и ответы от тебя, в том числе и статья: «Предчувствие гражданской войны» от 11 мая 1989 г. за №54/3642/.
Поэтому не тебе \\\ журналюге говорить о какой-то сегодняшней демократии, и рассуждать на тему благополучия людей Хабаровского края.
Такие, как ты дурачат голову сегодняшней молодёжи, сбивая их с правильной оценки жизни.

В поединке Гостя и Михаила,лидирует с большим отрывом Гость! если гость не лицемер как Жириновский,то значит не все потерено для России!

А Вы не могли бы вспомнить фамилию этого прокурора?
гость.

Уважаемый Гость отправьте ссылки по пассажу №4 и №6. Хотелось бы получить Вашу информацию, Вы так уверенно излагаете, что у меня начали закрадываться некие сомнения. Это ведь серьезные обвинения?

Специально для Владимира Громова о событиях 1989 года в Амурске.
В тот год были выборы народных депутатов СССР. От Амурска была  достойная кандидатура - рабочий Амурмаша Матющенко. Но потом появилась еще одна -замдиректора завода "Вымпел" Крысин, к слову, бывший первый секретарь Амурского горкома КПСС. Агитировать за него в Амурск приехал из Комсомольска Наумов, где он руководил то ли предприятием общепита, то ли овощебазой. Я сейчас таких деталей не припомню, а Наумов приехал потому, что Крысин был первым секретарем Комсомольского горкома КПСС, но был снят с должности, после чего устроился замдиректора по капстроительству на "Вымпел". Я был на этой встрече Наумова с избирателями в ДК Амурского ЦКК, после чего написал заметки, опубликованные под заголовком "Предчувствие гражданской войны". Потому что встреча превратилась в травлю рабочего человека, который по своей сути - герой Николая Рыбникова, простой, честный, красивый. А еще я написал, что не Наумову агитировать, поскольку на тот момент у него были проблемы с правоохранительными органы. То ли следствие велось, то ли судимость была не погашена...
И, пожалуй, главное. В том же номере газеты была напечатана статья однозначно в поддержку Крысина. Ее автор - тогда мой зам Замятина. Так что плюрализм был соблюден. И если Громов хранит газету за 11 мая 1989 года, почему он помнит только наезд Карпача, но не замечает похвалу Замятиной. Выдергивать факты себе в угоду - не самое достойное занятие.

Громову
 
Материалы -  в студию!
Пришлите на сайт. Черт кроется в деталях. Слишком громкие обвинения...

Ответ М.Карпачу:
 
Знаешь, что я тебе скажу, не извращай факты и не передёргивай события, и  действительную реальность.
Я знаю, что ты специалист в этой области, привык наезжать, как ты сам в этом признаёшься и пишешь, выдумывая факты, как и сейчас это делаешь.
М.Карпач: «Я был на этой встречи Наумова с избирателями ДК Амурского ЦКК, после чего написал заметки», «А ещё я написал, что не  Наумову агитировать…».
Вот, что я тебе отвечу: - Да, Наумов был на той встречи, но не с Крысиным, а со своим другом Гинзбургом В.Г., директором телестудии гор. Комсомольска-на-Амуре, так как, в то время собирался и готовился материал к съемки фильма о Наумове журналистами из Москвы, о незаконном осуждении его, тех издевательствах, которые он пережил за пять лет незаконного нахождения в тюрьмах и зоне.
И фильм потом был снят московской киногруппой во главе с журналистом Политковским, и показан по Центральному телевиденью России в 59 минут, и по местной программе гор. Комсомольска-на-Амуре. В снятии фильма активное участие принимал и Борис Львович Резник.
 
Наумов Ю.С. в депутаты Верховного Совета не выдвигался и не избирался, так же, как и я, поэтому ни с какими избирателями не встречался, и ни какой агитации не проводил.
Находился в зале, как и все остальные люди,  не вымолвил за всё время ни единого слова вообще, в том числе и за Крысина. Поэтому свою наглость и ложь оставь для себя, и не продолжай пудрить мозги читателям.
Ни каких проблем, как ты пишешь, у Наумова с правоохранительными органами не было, так, как в то время было уже решение Пленума Верховного Суда от 2 марта 1989 года о незаконном возбуждении и осуждении Хабаровской краевой прокуратурой, и краевым судом (карманным тогда, как и ты) судьёй Е\\\.
  Наумов был оправдан и реабилитирован полностью, а те кто фабриковал и осуждал его, по Постановлению Генеральной прокуратуре  (зам.ген.прокурора Полежаев) должны были привлечены по ст.20 УПК РСФСР следователи допустившие грубые нарушения социалистической законности в ходе следствия и суда. Но благодаря высшим покровителям краевой прокуратуры З., Д., П. , папы прокурора области К. и нового назначенного Ген.прокурора Степанкова В.Г., все они избежали привлечения и ответственности. Постановление в отношении их не было выполнено.
 
Почитай множество статей о творимом беспределе над Наумовым, которые писали  корреспонденты разных издательств: - «37- в – 84 году», «Приговор оправдать», «Нашумевшая история», «Падение прокурора», «Пленум ГК КПСС», «За неправильные действия», «Нож над спиной», «Презумпция беззакония», и я могу приводить ещё, и ещё.
 
После этого Наумов был избран народным депутатом, как городского Совета, так и краевого Совета хабаровского края. А в последствии выдвинут и поддержан всем депутатским корпусом и жителями города Комсомольска-на Амуре на должность мэра этого города.
Но, назначенный тогда Ишаев краевым мэром, не утвердил Наумова, так как нужна была \\\ команда по всему краю, и Наумов не подходил. Больше подходил под эти критерии Михалёв В.П., даже, несмотря на то, что он вообще не выдвигался и не рассматривался, ни населением города, ни депутатским корпусом.
 
И до сегодняшнего дня ты, пытаетесь очернить подковёрными, грязными выдумками на Наумова. Он честный и достойный человек, переживающий и до сегодняшнего дня за людей, за процветание Хабаровского края, а это бесит Вас.
 
Ты выдумываешь, что устроили травлю на Матюшенко, рабочего человека (простого, честного, красивого)
А я тебе отвечаю, что такие, как ты, устроили травлю на меня, такого же простого человека, воспитанника детского дома №2 Комсомольска-на-Амуре, который не имел высоких покровителей, а искал и защищал правду о Наумове.
И настоящие простые люди поверят моей искренности, так как я говорю правду, которую я, будучи мальчишкой, искал и пытался доказать.
 
Примечание: Прошу редакцию «Дери ДВ» мой ответ не сокращать и не убирать слова.

Начал смотреть вторую ссылку. На середине просмотр оборвал. Нашел передачу на которую по всему фильму идет ссылка. Передача "независимого" НТВ (фактический владелец олигарх В.Гусинский - "Независимое расследование -Рязанский сахар" - http://www.youtube.com/watch?v=cGyAF44oG6o. Интересно в передаче участвуют жители домов, которым по их словам обещали юр.поддержку известного адвоката по части возмещения морального ущерба нанесенного учениями ФСБ.
 
В пользу учений говорит факт обнаружения. Человек вызвавший милицию заметил, что часть номера автомобиля была заклеена бумагой, с непонятной серией не их региона.
Остальные теракты вообще не как не связаны с этим, но есть и другие действия террористов которые проводились примерно в то же время. Скажите уважаемый Гость а Беслан - 1 сент 2004 г, или Норд-Ост 23 ноября 2002 г. это тоже теракты организованные для роста рейтинга? Почему и в Вашей ссылке, и в передаче канала Гусинского говорится о прекращении терактов, после "изобличения роли ФСБ"?
 
Посмотрите мою ссылку давайте обсудим. Завтра обязательно досмотрю Вашу. Пока достоверность выводов вызывает серьезные сомнения..

Владимр, а не прекратить бы вам с вашим надменным тоном прекратить диктовать на гостевухе правила поведения, а?
 
Про то, что Селезнев за пару дней до взрыва сказал в думе информацию, знают очень многие, в отличие от вас, пытающегося строить из себя взрослого неумелого интернет пользователя - на самом деле охранительного тролля.
 
То что вы якобы для себя открываете в первый раз и забалтываете обсуждение не всегда нужными деталями - неслучайно. Вы сами же и палитесь, когда поспешно провозглашаете мантры на запрет устойчивых словосочетаний - "Режим Путина", "Партия жуликов и воров" итд...
 
Неумело работаете, пусть кураторы пришлют другого... (открою секрет, почти ни на кого здесь ваши комменты не действуют, так, статистическая погрешность, ваша тенденция понятна, спрос на нее - минимальный, всем и так ясно, что живем при "режиме путина под властью жуликов и воров", интересно только, сколько это продлится и когда кончится).
 
А вам - go читать лекции для патриотической молодежи.

Владимир(Хабаровск),вас возбуждает воры во власти?

Можно ещё обсудить, как ЦРУ взорвало башни-близнецы. На радость режиму Буша.

"Посмотрите мою ссылку давайте обсудим". Понимаете, Вова, бесполезно обсуждать с годовалым сопляком, зачем ему нужен носовой платок. Ползите в Мишину песочницу, у вас столько общего...
гость

Ваши слова Гость говорят сами, за себя.
Интересно посмотреть на людей которые
нанимают таких юристов...