Хорошая идея! Заодно полюбуйтесь на чудесный берег Амурской протоки, ныне подпорченный строительством моста на Большой Уссурийский остров. Хоть так, в киноленте, останется на память...

Да, интересный фильм.

Интересно, а этот фильм покажут по хабаровскому телевидению или там будут одни патриотические, вроде "Без грома пушек" и прочие помпезные кино-иллюстрации по "открытию" региона графами Амурскими да капитанами Невельскими? Другой ведь истории у региона якобы не было...

Надо бы показать, а то древние шаманы осерчают и вновь устроят великое амурское наводнение. Зря смеётесь! Нужно прислушиваться к природе...

Гостю. В начале 2013 года алтайские шаманы учавствовали в ритуале, который был предназначен для исхода большевиков из Тартарии. И судя по событиям прошлого года, ритуал удался на славу. События только развиваются и нельзя ждать от этого сиюминутных результатов в мере года или двух. Процесс растянется на десятилетия, но первый результат - майдан мы уже увидели. А как известно все события развиваются по волновым законам. Это, как камешек в воду бросаешь, а круги далеко расходятся... И так же в социуме работают те же законы резонансов. Майдан это дата отсчёта , дальше волна.
Но я хотел прокомментировать фильм. Ну как можно смотреть этот фильм с комментариями такого глупца, который говорит. что рисунки на камнях сделали давно, когда на этом месте были лютые холода. Дальше можно не комментировать глупости глупого ... Или показывают рисунки таких же недоразвитых, где в мамонта тыкают копьём и забивают камнями. Но нет чтобы недоразвитым задуматься, а на кой ляд людям надо было тыкать в мамонта копьём, если у мамонта только шкура 5 сантиметров. Тем более кидать в него камни? А какую яму надо было вырыть, что бы туда мамонт упал? И чем рыли ямы? Экскаваторами или лопатами? И вот так по каждому эпизоду из фильма для...

Когда появляется рыжая, бородка таких типажей, персонажей Ардашевских, сразу понимаешь - опять хлопец занялся самопиарством. Таких, не история, не люди интересуют, они как те дети малые радуются, самолюбуются  только собою. Так что не надо вешать нам лапшу. Да и не работают авторы сейчас на творческой ниве. Врут как всегда эти вшивые интелегентики, отыскивающие свои боярские да дворянские корни в зарубежье дальнем и близком. Явно оно не наше.

 
А слабо поставить  фильм,  где требуется знание истории, философии, опыта работы с людьми и руководством на  производстве? Фильм о жизни людей – политика и экономика, взаимоотношения в семье, производстве, в партиях и движениях, улице и подъезде, театрах и в армии. Показать нашу жизнь,  а не бессловесную природу! Понятное дела за нейтральные,  всегда выгодные сюжеты никто лицо не набьет и жизнь не усугубит! А делать фильм живой, востребованный как никогда,  нашей современностью,  у всех кишка тонка. То денег нет,  то мама заболела! Анекдот!  Вот такая наша творческая интелегенция.  В лучшем случае может тявкать из-за угла! Вот типичные мордочки этих героев! . Как будто сама жизнь позирует перед публикой, оригинально. Авторы даже не понимают,  как высмеяли сами себя. Или старые или потеряли почву под ногами. Главное, что они безвредные, хотя уводят в сторону политическую мысль от реальности от главного сегодняшней жизни. Вопрос! На кого они работают? А черт его знает на кого! Только на себя, но не общество!

А мне фильм понравился. Честно скажу, ужасно надоели и фильмы, и репортажи с мест боевых действий всевозможных партий, кандидатов с членами, и т.п. По моему, те люди, которые, делали, и продолжают делать подобные фильмы, самые, что ни на есть, нормальные. Фильму  исполнилось 10 лет, но от этого, он не стал менее актуальным, и ничуть не потерял интереса. Смотришь, просто отдыхаешь, и ко всему, пополняешь запас знаний об истории, и природе родного края...

Да разве о фильме речь? Как себя пиарят! Обязательно фото по каждой статье! Напрашивается вопрос не о политической ориентации, тут каждый со своими мыслями и тараканами. Это же не подиум? Если бы было что показывать и радовать глаз особенно женским телом тогда да! Согласен. Вот в чем вопрос и наше недоумение.

Уважаемый Критик,
думаю, что пиаром занимаются люди, как правило бесталанные, чего нельзя сказать об авторах этого фильма. Непонятно, чем Вам не понравилась рыжая бородка, по моему она хорошо вписывается в интерьер. Что же касается "любования женским телом", то эта претензия вообще не по адресу. Если у Вас есть желание, для этого существуют картинные галереи. Любуйтесь вдоволь произведениями классиков, а если хочется  покруче, в интернете этого добра "выше крыши...

Что-то не похож "Журналист" на журналиста, какой-то паршивец, и страшно завистливый.

И "Критик" какой-то не Критик, а малограмотный. Наверное, близнец "Журналиста". Так и работают на пару. А фильм отличный! Завидно, господа?

Фильм отличный! И хотя прошло десять лет после его создания, смотрится с интересом. А талантливые люди и должны быть на виду, не прятаться за интернетовскими каракулями.

Приятно было узнать, что Николай Филатенков - выпускник истфака. Интересно, какого года? Желаю удачи в борьбе за наш многострадальный ДВГГУ!

Когда журналист ведет в СМИ свою рубрику, его фото к материалу вполне логично. Вы что предлагаете, чтобы авторы интересных материалов выступали в намордниках, а симпатичные дикторши телевидения надели на ротик платок? Вы просто завидуете, господа, как завидовали бывшие совдеповские редакторы и чиновники от печати, когда упрекали молодых и талантливых журналистов якобы в нескромности, а это просто форма общения с читателями, отличная форма.