"Пересказывать суть постановления не буду, скажу лишь одно: клеветникам отныне не поздоровится.... И не спрячутся они, как прежде, в виртуальной сети. Мы разработали законопроект, по которому любой блогер несет полную ответственность за размещенную в Интернете информацию, даже если его сайт не зарегистрирован как средство массовой информации."
 
А что на самом деле решил пленум ВС??? Конечно, БЛ не будет перескзывать, потому что там было совсем другое решение:
 
Пленум Верховного суда разобрался, за что отвечают и за что не отвечают СМИ
 
02:57, 30.04.2010 | Хабаровский край
Об этом говорится в материале "Российской газеты", опубликованном 21 апреля под заголовком "Чиновник скрытой камерой"
 

ХАБАРОВСК. 30 апреля. ВОСТОК-МЕДИА - Любые судебные баталии, где одной из сторон выступают средства массовой информации, неизменно вызывают повышенное внимание и оказываются в центре общественного внимания. Можно ли писать о личной жизни чиновников, а если можно, то до какой степени? Как реагировать на грязь в Интернете, если сведения распространены непонятным сайтом, который то ли СМИ, то ли не СМИ?
 
На все эти и многие другие вопросы ответил вчера пленум Верховного суда. Пленум рассмотрел проект постановления «О практике применения судами закона о СМИ.
Пресс-секретарь Верховного суда Павел Одинцов сказал корреспонденту «Российской газеты», что документы к пленуму и само постановление готовились в соавторстве со средствами массовой информации. И этот момент можно назвать главным.
Как правило, пленумы Верховного суда собираются в таком составе по самым актуальным вопросам судебной практики. Как правило, для разборов на пленумах выбираются наиболее социально значимые для общества статьи закона и те, где возможны разночтения.
Судьи главного суда страны как наиболее грамотные и квалифицированные, обобщают всю практику нижестоящих судов страны и объясняют, как правильно применять действующий закон и избежать типичных ошибок.
Надо заметить, что закон о СМИ существует уже 19 лет, но судейские органы до вчерашнего дня ни разу не пытались обобщить практику его применения, хотя иски к средствам массовой информации уже давно не редкость.
Проект постановления, если выразить главную мысль общей фразой, касается всех журналистов и средств массовой информации от сайтов до газет, журналов и телевидения. Фактически впервые высшая судебная инстанция решила растолковать закон о СМИ, который был принят еще в 1991 году и считается старейшим действующим законом.
 
Компромат в Сети
 
Что было вчера самым интересным? Пленум занимался массой важных моментов. Например, таким, кто ответит за оскорбления в Интернете. В подготовленном проекте постановления интернет-изданиям уделено особое внимание. И там подчеркивается - ответственность по закону могут нести только сайты, зарегистрированные как средства массовой информации. СМИ не могут отвечать за распространение неверных сведений, оставленных в комментариях читателей.
Фактически Верховный суд ставит точку в спорах об ответственности владельцев сайтов. Они теперь не обязаны регистрировать даже новостные порталы как СМИ и не должны отвечать за сообщения на форумах. А ведь были, и не раз, попытки доказать в суде, что все сайты подлежат регистрации в обязательном порядке. Но была и обратная сторона медали - если владельцы сайтов регистрировали их как электронные издания, чиновники требовали признать такие свидетельства недействительными. Было даже судебное решение о закрытии сайта, не зарегистрированного как СМИ.
Верховный суд подчеркнул - по действующему законодательству сайты в Сети не подлежат обязательной регистрации как СМИ.
В то же время нельзя отказать в регистрации сайта в качестве средства массовой информации, если его учредитель выразит такое желание. При этом от владельцев сайтов не требуется получения лицензии на вещание.
- Мы, готовя пленум, ничего не делали кулуарно, - сказал корреспонденту «РГ» Павел Одинцов. - Мы учли мнения и позицию СМИ и максимально деликатно подошли к формулировкам и рекомендациям нижестоящим судам.

Господа интернет-бойцы и интернет-смельчаки! Вы скрываетесь за никами, в то время как эта хрупка женщина, непокорный журналист, для вас же работает, рискуя своей жизнью. Попробуйте-ка писать комментарии хотя бы под своими настоящими Ф.И.О. - о том, как вы не любите Ишаева, Резника, о том, какая у нас проворовавшаяся власть. А это женщина, ещё раз подчёркиваю, РИСКУЯ ЖИЗНЬЮ, доводит до вас, трусливых хомячков, информацию, за которую её не раз могли бы убить или покалечить. Тьфу-тьфу-тьфу! Долгих лет жизни, крепкого здоровья и журналистской злости Ирине Харитоновой!

Какое ВТО? Пока вся эта шайка будет у власти, не видать нам ВТО как своих ушей. Хотя бы поправку Джексона - Вэника отменили... Поймите, с Путиным и прочими христенками ни один приличный западный лидер ка...ть на одном квадратном километре не сядет.

грамотная работа специалистов!

Не волнуйтесь за гогу, которого здесь подчистили. В его распоряжении целая редакция по ул. Гоголя.  

я думаю все правильно гога. иначе все бы расслабились и подумали, что И. сняли. а так цензура везде и во всем 20 лет. нормально. все уже превыкли. зачем отвыкать.

Уважаемая, вы меня наверное с кем-то перепутали.  \

Спасибо Родина за это.

Харитоновой.
С четвертого раза \

Вот -это прыщи на фото,что один,что второй.На зону двоих за свершенное ранее ,.

ОБЭП жалко, щас поподут между молотом и наковальней!

Г-н Резник!Сможете Вы подтвердить или опровергнуть информацию некоторых зарубежных СМИ о якобы имевшем место крупном мошенничестве в отношении движимых
и недвижимых крупных активов бывшего губернатора Хабаровского края Ишаева В.И.,перемещенных в свое время на Кипр его"правой рукой"и сподвижником по "бизнесу" гр.Заком.Сообщается,что Ишаев находится на грани нищеты,аего сын Дима в Москве собирает стеклотару.Что здесь правда?

Лично я знаю судью Русанову Н.Г. около 9 лет. Достаточно часто принимала участие в судебных заседаниях, где она председательствовала. Считаю Русанову Н.Г. честным и беспристрастным судьей, очень порядочным и доброжелательным человеком, она высококвалифицированно рассматривала как уголовные, так и гражданские дела, все ее решения были не только законными, обоснованными и мотивированными, но и справедливыми. Полагаю, что организованное на нее краевым судом гонение является результатом сведения с ней личных счетов кем-либо из руководства краевого суда, а инициирование в отношении нее незаконной проверки напрямую связано с тем, что она пожелала перейти на другую судейскую должность в арбитражный суд, где и условия труда не такие убогие,  и нагрузка на судей не такая сумасшедшая, как в Центральном районном суде. Я очень рассчитываю на то, что решение ККС о прекращении ее полномочий будет отменено.

гоге, очень личное.
Дорогой гога, должна вас разочаровать: журналистика - не моя профессия. Увы, у меня диплом: "врач-лечебник". А в том, что я сейчас работаю рядовым корром горгазеты, извините, гога, за откровенность, виновата перестройка. Пришлось уйти из академической науки. Она приказала долго жить еще на заре перестройки. Кто-то в те годы ринулся воровать, кто-то - торговать, а меня вот занесло на столь ненавистное для вас попроще. Надо же было как-то зарабатывать на хлеб насущный. Кстати, опять-таки должна Вас огорчить, зарабатываю я весьма скромно. Стыдно сказать, дорогой гога, денег порой не хватает даже на проезд в автобусе. Вы не поверите, хожу пешком. Правильно однажды заметил многоуважаемый Виктор Иванович (не будем упоминать всуе его фамилию) по поводу таких, как я: "Где теперь они, и где ты?".  Вот я и сравниваю: они - в шоколаде, а ты? Мало того, что прозябаешь в нищете, так еще всякие владимирские и гоги норовят выплеснуть на тебя ушат своей грязи. Прямо слезы наворачиваются... А г-н Резник, - он не гуру, а самый известнейший в РФ журналист-правдоруб и самый честнейший из представителей этой древнейшей профессии. Правда, ему давно пора на покой, а он все никак не угомонится. Теперь вот стал самым главнейшим спецом по заказным публикациям. Бедный Борис Львович, похоже, у него начали проявляться возрастные акцентуации характера. Год от года он становится все правдивее и правдивее, все злее и злее. Но самое опасное для здоровья, когда везде начинают мерещиться клеветники. Но хватит о грустном. гога, желаю вам доброго здоровья. Не надо меня кусать своими комментариями. Я хорошая. Это работа у меня такая плохая.  

Эти уроды из властной вертикали решили,что им дозволено все.Но это не так:отвечать за свои безумства перед народом России придется.

Боря, старый пень, на пенсию тебе пора.

Г-жа Харитонова.Ошибочка вышла.А Вашу статью я отправил в "Прожекторперисхилтон" Ване Урганту с уже появившимися комментариями.Вот посмеёмся.

Харитоновой.
Конечно\

Думаю,лучше обойтись без личных оскорблений!Хватит уже выигрывать оппонентов путем выявления их национальной и сексуальной причастности.....Будьте культурны,джентельмены)))