 |
| Александр Хорошавин. Фото: Дмитрий Лебедев / Коммерсантъ |
| |
Под изъятие среди прочего попали квартиры, дом и земельные участки, которые бывший чиновник пытался скрыть, записав на супругу и сына. По данным «Ъ», Генпрокуратура в самое ближайшее время рассчитывает поставить подобные конфискации буквально на поток.
О том, чего он лишился, Александр Хорошавин узнал из выпуска теленовостей в камере СИЗО. В процессе, который проходил в Южно-Сахалинске, он участвовал по видео-конференц-связи из Москвы. Уже на завершающем этапе слушаний, очевидно устав от бесконечных реплик и громких высказываний экс-главы Сахалина, судья Егор Лукша удалил его с процесса за неуважение к суду. Произошло это во время прений сторон, когда господин Хорошавин, не давая выступить прокурору и защите, решил заявить очередной список ходатайств, хотя на данном этапе судебного разбирательства это уже не было предусмотрено законом.
В итоге суд признал, что в нарушение требований вступившего в силу с 2012 года закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, иных лиц их доходам» Александр Хорошавин не декларировал значительную часть своего имущества и пытался скрыть его от соответствующего контроля, переписывая на родственников. Именно в связи с этим соответчиками по иску, поданному замгенпрокурора Владимиром Малиновским, стали супруга экс-чиновника Ирина и его сын Илья.
Последний, как установило надзорное ведомство, начал работать с 2010 года, получив затем в течение четырех лет 8,5 млн руб. дохода. Однако при этом оказался владельцем имущества (жилой дом, квартира, нежилое помещение, земельные участки и машино-места), оцениваемого в 208 млн руб. Причем первую свою квартиру, на Ленинском проспекте Москвы, владельцем которой он стал в 16 лет, молодой человек по документам затем подарил своей матери.
На «балансе» Ирины Хорошавиной, которая за несколько лет получила 600 тыс. руб., оказались две столичные квартиры, два машино-места и автомобиля Lexus, суммарно оцениваемые в 81 млн руб.
В итоге суд обратил в доход государства все имущество семьи Хорошавиных, которое в своем иске указал замгенпрокурора. По данным «Ъ», среди него оказались четыре квартиры (на Ленинском и Мичуринском проспектах, а также Университетской улице) в Москве общей площадью 596,2 кв. м, шесть машино-мест, особняк в Одинцовском районе Подмосковья площадью более 900 кв. м, четыре земельных участка на Рублевском шоссе общей площадью более 2 тыс. кв. м, шесть машин, в том числе Bentley Continental, Bentley Mulsanne, Mercedes и Lexus, эксклюзивные ювелирные изделия, среди которых инкрустированная бриллиантами ручка, и 195 коллекционных часов от Breguet, Rolex, Vacheron Constantin и Patek Philippe.
Помимо недвижимости, автомобилей и предметов роскоши в доход государства будут обращены находившиеся на счетах экс-губернатора и хранившиеся наличными у него дома и в ячейках банков более 280 млн руб., $6 095 840 (часть долларов лежала в нераспечатанных банковских упаковках), 388 800 швейцарских франков, €727 570 и £217 700.
Защита родственников господина Хорошавина собирается обжаловать решение горсуда в суде Сахалинской области. По версии адвокатов, у суда не было оснований для удовлетворения иска, а само дело создало опасный прецедент. Связано это с тем, что основной ответчик Хорошавин к моменту предъявления к нему претензий со стороны Генпрокуратуры уже полгода являлся не госслужащим, а пенсионером. Закон же о проверках и наказании бывших чиновников за недекларирование имущества, согласно поручению президента, надзорному ведомству еще предстоит разработать к осени этого года, отмечают защитники.
Между тем, по данным «Ъ», использовать опыт, полученный в ходе отчуждения имущества экс-губернатора, Генпрокуратура планирует и в других делах. Если в прошлом году было заявлено 11 исков к нарушителям антикоррупционного законодательства, то в этом их количество может измеряться уже десятками. Тем более что на последней коллегии надзорного ведомства президент Владимир Путин и генпрокурор Юрий Чайка призывали прокуроров к принятию самых решительных мер для возмещения ущерба, прежде всего нанесенного коррупционными преступлениями и нарушениями.
Николай Сергеев
«Коммерсантъ», №88 от 21.05.2016, стр. 1
