О судьбе реки Озерной и крупнейшего на северо-востоке Азии нерестилища нерки - озера Курильского - очень эмоционально и резко высказались на встрече с губернатором Камчатского края Владимиром Ивановичем Илюхиным жители села Запорожье, которое расположено, как и поселок Озерновский, на разных берегах одной и той же реки Озерной - самой биопродуктивной реки нашей планеты по оценке руководителя Федерального агентства по рыболовству Андрея Анатольевича Крайнего.
Вот, что говорили местные жители: «Озеро пустое. Первые речные рыбалки не пропускают рыбу на нерест. Третья рыбалка практически ничего уже не ловит. Промысел на реке ведется с грубейшими нарушениями правил рыболовства, на которые никто и никак не реагирует. Колхоз «Красный труженик», некогда крупнейшее предприятие в Усть-Большерецком районе, лучший налогоплательщик, градообразующее предприятие в селе Запорожье, владелец этого третьего речного участка, влачит жалкое существование, не способен поддерживать социальные программы родного села, которому уже более ста лет, сворачивает производство, вынужден сокращать количество рабочих мест.
- То есть, - спросил губернатор у председателя рыболовецкой артели (колхоза «Красный труженик» Михаила Павловича Пузырева, - если рыбалка будет осуществляться без нарушений правил рыболовства, то ваш колхоз будет функционировать нормально, снимутся все проблемы, о которых говорили колхозники?
- Да, - заверил губернатора Михаил Павлович. - Нужно только навести порядок.
- К сожалению, у органов власти субъекта Федерации нет полномочий по контролю и надзору в области рыболовства. Это компетенция Федерального агентства по рыболовству, куда мы обязательно обратимся.
Но специалисты Федерального агентства по рыболовству ответили однозначно: промысел нерки в реке Озерной ведется в соответствии с правилами рыболовства без каких-либо грубых нарушений и не препятствует заполнению нерестилищ озера Курильского.
Колхозники с этим мнением не согласились.
Будучи членом Общественного Лососевого Совета при главе Усть-Большерецкого муниципального района М.П. Пузырев обращается в Совет с просьбой рассмотреть вопрос о регулировании рыболовства в бассейне реки Озерной и заполнении нерестилищ озера Курильского.
Ассоциация рыбопромышленников Озерновского региона (в которую входит и рыболовецкий колхоз «Красный труженик») внесла предложение рассмотреть этот вопрос не на уровне колхозного собрания в селе Запорожье, а на «площадке» главного научного рыбохозяйственного центра Камчатки - КамчатНИРО с приглашением ведущих специалистов и КамчатНИРО, и Северо-Восточного территориального управления, и Росприроднадзора, а также Министерства рыбного хозяйства и Законодательного Собрания Камчатского края, чтобы получить компетентный ответ на все те вопросы, которые были поставлены местным населением, проживающим в бассейне реки Озерной, перед губернатором Владимиром Илюхиным, о состоянии рыбных запасов реки, имеющей мировое значение.
И глава администрации Усть-Большерецкого района и члены Совета поддержали это предложение, которое было согласовано с руководителями тех федеральных и региональных структур, которые были компетентны дать свое заключение о поднимаемых проблемах.
Пусты ли нерестилища озера Курильского?
4 октября 2011 года в конференц-зале КамчатНИРО прошло выездное заседание Общественного Лососевого Совета совместно с Ассоциацией рыбопромышленников Озерновского региона и представителями всех тех органов и служб, которые приняли участие в работе Совета.
Сотрудниками КамчатНИРО - Владимиром Александровичем Дубыниным (бассейн р. Озерной) и Евгением Александровичем Шевляковым (бассейн р. Большой) - специально для этого Совета были подготовлены доклады, качество которых всеми присутствующими на Совете было оценено очень высоко.
И что же выяснилось?
А выяснилось следующее - состояние запасов лососей в бассейне реки Озерной за последние десять лет достаточно стабильное. Средний ежегодный вылов нерки за этот период 16,3 тысяч тонн. Наивысший вылов приходится на 2007 год - 22,3 тысячи тонн. Общий вылов 2011 года - 19,4 тысячи тонн. Конечно, если бы не было крупномасштабного дрифтерного промысла в море, то уловы нерки были бы еще выше.
Заполнение нерестилищ озера Курильского производителями отслеживается поштучно и в 2011 году на нерест в озеро зашло 1 миллион 730 тысяч самцов и самок нерки. Этого вполне достаточно, чтобы и в дальнейшем поддерживать стабильное состояние запасов озерновской нерки (даже с учетом дрифтерного промысла).
Таким образом, заявление запорожских колхозников о том, что озеро пустое, не нашло никакого подтверждения.
Более того, современные меры регулирования промысла, применяемые именно для бассейна реки Озерной, по мнению представителей СВТУ ФАР, являются самыми эффективными, самыми действенными, так как процесс регулирования осуществляется за счет последовательного ввода проходных дней, включая и морские ставные невода. И невода не только в приустьевой зоне реки Озерной, а начиная от реки Опала, на севере, там, где озерновская нерка поворачивает, делая петлю, на юг в соответствии с природными инстинктами, которые называют «хомингом».
И этот механизм регулирования промыслом нерки настолько отлажен, что не дает сбоя. И в таком режиме промысла, когда устанавливаются в определенной последовательности проходные дни для озерновской нерки на всем протяжении ее пути от реки Опала до реки Озерная и выше вплоть до Курильского озера, это озеро не может быть пустым. А если заход производителей в озеро по какой-либо причине замедлится, то «счетчики» сразу отметят этот факт и количество проходных дней и в море, и в реке будет увеличено.
Следовательно, нынешняя речная рыбалка на Озерной по определению ученых и представителей рыбоохраны не может повлиять на состояние запасов нерки, по крайней мере, столь катастрофически, чтобы нерестилища оказались пустыми.
Истинная суть Озерновского конфликта
Ее разъяснил председатель Комитета по рыболовству Законодательного собрания Камчатского края Роман Георгиевич Гранатов и после его выступления дополнили многие из присутствующих на Совете, так как суть конфликта давно уже всем ясна.
Причина №1. Рыболовецкая артель (колхоз) «Красный труженик» по итогам конкурсов по закреплению рыбопромысловых участков выиграл третью тонь, хотя претендовал, как бывший хозяин реки, на первую или хотя бы вторую.
Причина №2. Вывод тихоокеанских лососей из «ОДУемых» объектов промысла и введение «олимпийской системы», по которой каждый из рыбопользователей в бассейне той или иной реки может выловить тот объем, который является общим для всего бассейна. И, естественно, у тех участков, которые находятся ближе к устью, гораздо больше возможностей взять первую рыбу.
Причина №3. В связи со спецификой реки Озерной расстояния между рыбопромысловыми участками здесь очень короткие, менее километра.
Все причины объективные. И, действительно, третья тонь гораздо менее продуктивна, чем вторая, а, тем более, чем первая...
Но все три компании, владеющие этими участками, находятся в одном и том же правовом поле - и здесь не предвидится исключений. Хотя М.П. Пузырев и утверждает, что рыбаки с первых двух участков грубо нарушают правила рыболовства, перегораживая реку сетями или заплывая за границу колхозного участка, и контроль за правилами рыболовства - одно из решений этого конфликта, вряд ли, с этим можно согласиться. Нарушения, конечно, есть, и контроль за промыслом должен быть жестким, но это все-таки частности, если мы говорим о принципиальном решении проблемы, когда в результате «олимпийской» системы в речных бассейнах лидером могут, точнее, «обречены» ими быть только первые приустьевые рыбалки. Александр Игоревич Велицкий, член Лососевого Совета, один из руководителей краевой Ассоциации КМНС, сказал, что это проблема практически всех рек, где ведется промышленный лов рыбы. Не все, правда, с ним согласились, но, может быть, он не так уж и не прав.
Можно ли разрешить Озерновский конфликт?
Практически все, кто в какой-то мере и как-то связан был с решением этого конфликта, с кем мы общались до Совета, говорили нам о его практической неразрешимости.
На Совете, наоборот, было высказано несколько интересных предложений.
Оказывается, что данный конфликт интересов на границе озерновских промысловых тоней имеет давнюю историю. Возможно, в те давние советские времена, когда колхоз «Красный труженик» был абсолютным монополистом на реке Озерной, можно было договориться об очередности сплавов для рыбацких речных бригад. В случае, если такие договоренности нарушались, существовало колхозное правление со своим уставом и со своим финансовым ремнем и пряником.
Но когда на реке Озерной начали появляться новые рыбопользователи, новые собственники, новые хозяева, этот конфликт интересов приобрел совсем другие формы - теперь нужно было договариваться между собой, используя какой-то дополнительный (административный, материальный) ресурс.
В 1990-х годах первые речные рыбалки были колхозными. Юная рыбопромышленная компания «Витязь-Авто», которая получила квоты в реке, стояла последней (за мостом) и ловила то, что ей доставалось. Доставались, естественно, крохи и поэтому руководители этой компании вышли с предложением организовать общий промысел и распределять улов в соответствии с долей (квотой) каждого предприятия. Предложение, конечно же, было проигнорировано. Почему? Ведь разумно же?
Да, для «Витязь-Авто» такое решение проблемы было разумным, так как он выбирал бы вместе со всеми свою квоту. Но для тех, кто стоял впереди него, нужно было взять как можно больше рыбы, потому что все излишки уходили налево за бешеные деньги. И поэтому «неразумный» интерес был гораздо выше разумного.
Потом пришли иные времена, когда введены были командой Машковцева - Чистякова «добровольно-принудительные» сборы. И на Озерной появился свой надсмотрщик, который следил за тем, чтобы в реке рыбаки разных компаний рыбачили бы по очереди. Смысл? Очень простой. Все ловят. Но и ВСЕ платят с РЫБЫ. Вот этот путь оказался самым «разумным». И продержался довольно долго. Но там роптать на этот «порядок» было нельзя - лососевые квоты распределяла камчатская администрация. И все послушно работали по графику, который определял для них господин надсмотрщик - он же по совместительству и кассир.
Но и эти времена ушли…
Сергей Вахрин
(продолжение следует)
Рыба Камчатского края, 06.10.11
------------------
Две реки - две судьбы
Одна - тревожная, другая - трагическая - II
Можно ли разрешить озерновский конфликт?
А теперь вернемся к Совету и предложениям, которые на нем были высказаны.
Р.Г. Гранатов, председатель Комитета по рыболовству Законодательного Собрания Камчатского края: Вы все помните, как были закреплены участки: в договорах сразу же были закреплены проценты за пользователем. Если брать «Красный труженик», то у них на тони было закреплено 15 процентов. И вопрос стоит так: вылавливает ли свои 15 процентов «Красный труженик» сегодня. Конечно, нет.
Почему? Потому что вслед за конкурсами пришла «олимпийская» система. И сегодня ситуация такая: первые тони берут рыбу, а до последних тоней рыба не доходит. Разница в выловах ошеломляющая. Если раньше Дельтовская тонь (четвертая по счету, за колхозной - С.В.) брала 2,5 - 3 тысячи тонн, то сейчас она ловит 300 - 350. Значит, наверное, что-то произошло на реке Озерной?
Я сам принимал участие в формировании участков. Мы все вводили «олимпийскую» систему, которая полностью и везде себя оправдала. Посмотрите, какой в этом году у нас улов. Без «олимпийской» системы столько рыбы Камчатка бы не взяла. Я помню предложение о том, чтобы ввести на реке Озерной одну общую тонь. Но от этого сами рыбопромышленники решили уйти и в нарушение правил рыболовства, как исключение, на реке Озерной были утверждены именно эти участки.
Мое предложение: нужно для реки Озерной выработать какие-то особые правила рыболовства, поскольку такова специфика этой реки, не отменяя «олимпийскую» систему.
Иванова Е.А., заместитель руководителя Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству: Река Озерная была изначально на особом положении: расстояние между тонями было меньше одного километра. Последние три года, после выведения лососей из ОДУ, с введением «олимпийской» системы, конечно, возникает ряд вопросов. Что касается вопроса о том, чтобы хватило рыбы всем, решение может принять и Комиссия по регулированию добычи (вылова) тихоокеанских лососей. И не важно ОДУемый это вид или не ОДУемый. В принципе, это возможно. Вопрос в том, как на этот вопрос посмотрят члены комиссии, как посмотрит наука. И успеть при положительном решении подготовиться к путине 2012 года.
Декштейн А.Б., координатор Морской программы Камчатского/Берингийского офиса Всемирного фонда дикой природы: Для меня самое важное сейчас - это результат по пропускам. Сейчас «олимпийская» система дает именно тот результат, который обеспечит устойчивость промысла нерки в бассейне реки Озерной на многие-многие годы вперед. То, что происходит в зоне рыболовства на реке - это конфликт между компаниями. Вот тот результат по пропускам, который демонстрируется в этом году, он появился в результате того, что система рыболовства установилась. И эта система работает. Мне непонятно, каким образом вносимые изменения смогут повлиять на ситуацию в целом. Я думаю, что к решению этой проблемы надо подходить предельно осторожно.
Науменко Н.И., заместитель директора КамчатНИРО: Выведение лососей из перечня видов, на которые устанавливается ОДУ, позволило нам с высочайшей степенью эффективности использовать принцип оперативности. Раньше весь объем распределялся по долям. Когда возникала необходимость изменить ОДУ, мы сталкивались с тем, что предложения проходили государственную экологическую экспертизу. Это ДВА (!!!) месяца. И приходили добавки в ноябре. Если мы откажемся от этого принципа возможного вылова лосося, мы очень много потеряем, сразу рухнет вылов. Будет востребованный ресурс, который мы не сможем взять в полном объеме. Олимпийская система как раз и позволяет максимально эффективно использовать ресурс лосося. Нужно задуматься, прежде, чем вводить новые правила.
Гранатов Р.Г.: Вы помните, для чего была введена «олимпийская» система? Сегодня рыбопромышленник показывает все до килограмма, государство получает налоги в полном объеме. Если есть какие-то недочеты, то все это может решить Комиссия по регулированию промысла. Вспомните, как раньше велся промысел: заканчивалось ОДУ по кете, останавливали весь промысел и вся эта кета шла по слипу за борт. Вы помните, сколько тогда поймали предприятий за сортировку рыбы?! Вот для чего была введена олимпийская система! Сегодня она себя показала. Никогда бы, повторяю, Камчатка не взяла бы исторический максимум. Но есть у нас недочеты? Есть! Их надо регулировать! А саму «олимпийскую» систему совершенствовать, улучшать.
Шевляков Е.А., заместитель директора КамчатНИРО по науке: Промысел нерки в реке Озерной не так прост, как вам представляется. Не зря закрываем промысел, начиная от Опалы, потому что нерка идет с севера на юг. Потом в районе Озерной. И затем уже вводим проходные дни в самой реке Озерной, чтобы рыба спустилась последовательно и зашла. Как мы будем регулировать промысел в реке в этой связи, я не представляю…
Почему не согласен «Витязь-Авто»?
Идея введения на реке Озерной одного речного промыслового участка для всех участников промысла, если вы помните, принадлежала когда-то именно компании «Витязь-Авто». Реализация этой идеи и тогда, и сейчас решала бы все проблемы, которые сегодня являются неразрешимыми и потому конфликтными. Но она была заблокирована теми рыбопромышленниками, которые рыбачили на устье. В том числе (или в первую очередь) рыболовецким колхозом «Красный труженик», который в 1990-х годах удерживал в Озерной лидерствующие позиции, имея десятки рыбопромысловых участков для промысла лососей и достаточно большой даже по тем временам малый рыболовный флот.
Минул добрый десяток лет с той поры, когда «Витязь-Авто» понял, что закрепиться в рыбном бизнесе (в том числе и на реке Озерной) можно только за счет рыбопереработки, на которую в том же рыболовецком колхозе «Красный труженик» смотрели в те годы, как на нечто второсортное, маловажное, второстепенное. Колхоз ловил и удачно торговал рыбой (заработок колхозных рыбаков был просто фантастическим) - «Витязь-Авто» вкладывал свои деньги в производство. Финал известен - по итогам конкурса на право обладания рыбопромысловыми участками колхоз проиграл тем, у кого была более мощная рыбопереработка. И роли поменялись. На противоположные. Теперь первые рыбалки (РКЗ-55 и «Витязь-Авто») решают, как утверждает М.П. Пузырев, судьбу колхоза.
А далее мы приведем стенограмму выступления на Лососевом Совете руководителя ООО «Витязь-Авто» Игоря Владимировича Редькина:
- Я не вижу особых социальных программ, которые проводит колхоз последние 10 десять лет. По приезде губернатора Михаил Павлович заявлял, что мы, дескать, колхозники, не достроили школу, так как конкурсы повлияли. Это все обман, потому что фундамент заложили в… 1996 году, когда у колхоза были участки, начиная от Опалы и до самого юга Камчатки, колхоз владел половиной Охотского моря. Это было тогда, когда у колхоза и флот был в нормальном состоянии.
Но что получилось? Получилось следующее - председатель колхоза занимался своим «делом», его люди занимаются своими «делами». На море колхозники продают до сих пор, как и десять лет назад, рыбу, на тонях продают, воруют.
Пойдем дальше. Пригласили они на пост председателя колхоза нормального человека - Комиссарова Геннадия Николаевича, который отстаивал интересы колхоза. Потом колхозники выбрали опять Михаила Павловича, с перевесом всего в три голоса.
И что? Сегодня вы можете приехать в Озерную и посмотреть наше предприятие. Это лучшее береговое предприятие не только на Камчатке, но и в России. «Витязь-Авто» имеет в Озерной 14 судов РС, из них 7 судов пришло к нам из новостроя. Если у колхоза когда-то было все, то мы пришли на Озерную ни с чем. За время правления Михаила Павловича в колхозе не построили НИЧЕГО. За 12 лет НИЧЕГО не сделано!
Рыба гниет с головы. Скажите, Михаил Павлович, что вы сделали? У нас сегодня 8 заводов береговых, на которых работает до 3000 человек в период лососевой путины.
Мы десять лет ловили в Озерной самые последние и никому дела до этого не было.
Пузырев М.П.: Я вам просто скажу: в прошлом году колхоз признан лучшим социальным плательщиком в районе, и получил грамоту за край.
Редькин И.В.: А сегодня крупнейший налогоплательщик из береговых предприятий во всем Камчатском крае - «Витязь-Авто».
Решение Лососевого Совета
В принципе, все стороны, которые принимали участие в обсуждении этой проблемы, говорили об одном и том же, если не касаться более глубоких причин конфликта, которые лежат в основе если не межличностных отношений, то взаимоотношений между двумя хозяйствующими субъектами, долгие годы являющихся конкурентами, - говорили об особом режиме промысла в бассейне реки Озерной. Что это такое - особый режим промысла - никто еще не знает. Более того, не все и считают, что введение такого особого режима промысла в бассейне реки Озерной обернется во благо. И не получится ли так, что введение такого режима промысла будет противоречить существующим правилам рыболовства и российскому законодательству?
Поэтому решено создать рабочую группу из членов Общественного Лососевого Совета и с привлечением специалистов, высказавших свое мнение по решению данной проблемы, а также членов Ассоциации рыбопромышленников Озерновского региона подготовить рекомендации Совета для Комиссии по регулированию добычи (вылова) тихоокеанских лососей. Мы приглашаем также к выработке этих рекомендаций и их обсуждению всех, кто имеет к лососевому промыслу, «олимпийской» системе, речной рыбалке непосредственное отношение, а также всех неравнодушных, кого взволновала эта непростая (и, по мнению многих, - неразрешимая) проблема в бассейне одной из самых благополучных и богатых рек России.
Сергей Вахрин
(продолжение следует)
Рыба Камчатского края, 07.10.11
-------------------
Две реки - две судьбы
Одна - тревожная, другая - трагическая - III (окончание)
Река Большая
Первоначально в повестке заседания выездного Общественного Лососевого Совета не было вопроса по реке Большой. Его предложили сотрудники КамчатНИРО в связи с тем, что некогда существовала комплексная научная программа «Река Большая», которую необходимо возобновить в связи с тем, что положение с запасами тихоокеанских лососей в этой некогда самой богатой лососевой реки Камчатки, России и, наверное, всей планеты КАТАСТРОФИЧЕСКОЕ.
Я сразу же скажу о том, что Совет принял решение обратиться в региональные и федеральные органы власти с просьбой о возобновлении этой комплексной научной программы, о поддержке, в том числе и финансовой, камчатских ученых, о необходимости принятия самых экстренных мер по спасению реки Большой.
Именно по спасению. Вопрос стоит именно так.
Далее мы опубликуем полностью доклад о состоянии запасов реки Большой заместителя директора КамчатНИРо по науке Евгения Александровича Шевлякова. В конференц-зале КамчатНИРО, где проходило выездное заседание Общественного Лососевого Совета, не было людей, которые были бы не в курсе того, что происходит сегодня в бассейне реки Большой. Но эти люди были ОШЕЛОМЛЕНА тем, что они услышали. Как были ошеломлены и некоторыми выводами и мыслями, которыми поделился со своей аудиторией главный лососевик Камчатки: если мы закроем полностью промысел лососей в реке Большой, то мы создадим дополнительные экономические стимулы для браконьеров, которые в путину 2011 года ушли с «пустой» для них реки на восточное рыбное побережье. Существующие, даже самые кардинальные меры по сохранению запасов тихоокеанских лососей, не спасут реку Большую.
Он внес свои предложения. И стоит ли удивляться, что эти предложения практически полностью совпадают с теми предложениями и позициями, которые высказывает и отстаивает Общественный Лососевый Совет.
Итак, слово Евгению Александровичу.
Сергей Вахрин.
* * *
Доклад Е.А. Шевлякова, замдиректора по науке ФГУП «КамчатНИРО», руководителя лаборатории динамики численности лососевых, кандидата биологических наук, озвученный на выездном совещании Общественного Лососевого Совете 4 октября 2011 года.
В рамках комплексной программы исследований состояния запасов, условий воспроизводства и обитания лососей в бассейне реки Большой и прилегающих участках Охотского моря проводились работы по следующим направлениям: океанография, морская и речная гидрология и гидрохимия, биология молоди лососей разных видов и форм воспроизводства в период покатной миграции и морского нагула; учёт численности подходов производителей, включая законный и незаконный промысел, заполнение нерестилищ, а также определение доли лососей заводского происхождения в подходах к ЛРЗ и в промысловых уловах; гидробиология; исследования выедания ларгой, а также эпизоотической обстановки в различных участках водного бассейна.
Поскольку программа вышеозначенных работ была нацелена на разработку концепции по рациональному использованию запасов тихоокеанских лососей, то важнейшими направлениями следует считать оценку ската молоди и характеристики возврата производителей. В то же время, фоновые исследования (гидробиологические, гидрохимические, паразитологические и др.) дают возможность понять связь динамики численности лососей с условиями среды.
Конечно, при проведении такого рода работ существуют сложности с корректными количественными оценками. В основном это касается учета покатной молоди в реке. Делаем мы это довольно надежно на качественном и аналоговом уровне по принципу больше - меньше и в сравнении по годам. Вообще, не только у нас, но и в мире такие исследования не обеспечены должным образом технически. Мы сами развиваем это направление на базе современного акустического и программного оборудования на полигоне р. Озерной. В перспективе планируется использовать акустические комплексы и на других реках полуострова, включая и реку Большая.
Прибрежные траловые съёмки показывают направления и сроки миграций молоди разных видов лососей в период откочевки скатившейся молоди от берегов и приустьевых пространств в открытые участки Охотского моря, динамику их качественных характеристик на протяжении прибрежного периода их жизни.
Гидробиологические исследования демонстрируют спектры питания молоди лососей и динамику пищевых объектов на контрольных станциях, но пока не дали ответа на основной вопрос этого направления - о степени обеспеченности пищей скатывающейся и нагуливающейся молоди; нет и общих количественных оценок кормовой базы. Хотя в условиях современной численности тихоокеанских лососей можно считать, что она как минимум достаточна.
Эпидемиологическая обстановка в годы исследований в целом была удовлетворительной, за исключением нескольких случаев, когда в популяциях нерки выявляли опасный для популяций вирус инфекционного некроза гемопоэтической ткани.
К настоящему времени наиболее полная информация имеется по качественной и количественной оценке производителей тихоокеанских лососей, возвращающихся в бассейн реки Большой - проанализированы важнейшие показатели и связи между ними по каждому виду в многолетнем аспекте.
Учеты заполнения нерестилищ, хотя и имеют определённые ограничения, связанные в первую очередь с недостаточным финансированием этих дорогостоящих работ, тем не менее, надежно и очевидно демонстрируют деградацию нерестового фонда реки.
Не всегда надёжна отчётность промысловых бригад о вылове, как в количественном отношении, так и по видовому составу.
Для оценки эффективности деятельности двух лососевых рыбоводных заводов («Озерки» и Малкинского), функционирующих в рассматриваемом речном бассейне, на них было организовано мечение подращиваемой молоди сухим и термическим методами. В 2003 и 2004 гг. в ходе учёта молоди определяли долю заводских рыб в скате. Исследовали регистрирующие структуры у возвратившихся производителей, идентифицируя среди них по меткам на отолитах и особенностям структуры чешуи заводских рыб, как непосредственно у рыбоводных заводов, так и в промысловых уловах в устье главной реки бассейна.
Кроме того, в настоящее время проводятся подробные исследования состояния большерецкой косы большой группой гидрологов, геологов и геоморфологов из ВНИРО, МГУ и ИВиС ДВО РАН. Результаты этих работ появятся в следующем году. Суть их заключается в подготовке конкретных комплексных рекомендаций в отношении проведения на косе севернее поселка берегозащитных мероприятий.
В целом, в ходе исследований в бассейне реки Большой было получено много полезной информации, которую использовали не только для анализа текущего состояния запасов и промысла, но и для различных прогнозов и научных программ. В дальнейшем, по мере накопления информации и комплексного осмысления можно ожидать получения более добротной и прочной научной основы для практической рыбохозяйственной и другой деятельности на исследуемой территории.
Состояние запасов р. Большая за последние 20 лет (1991-2010 гг.).
Мы не будем подробно обсуждать горбушу, поскольку состояние ее запасов в реке в современный период низкое, так как не обеспечивается в полной мере собственными производителями, а довольно высокий вылов в последний четный год обусловлен скорее заходом рыб другого района происхождения. Кроме того, горбуша формирует уловы только раз в два года. В качестве отступления добавлю также, что отнерестилась горбуша в прошлом году неплохо, скат в ряду наблюдений был высоким, и это дает основания полагать, что и возврат в 2012 г. должен быть значительным.
 |
| Рис. 1. Динамика вылова тихоокеанских лососей речными и морскими орудиями лова, прилегающими к устью р. Большая в период 1991-2010 гг. |
|
|
 |
| Рис. 2. Динамика численности производителей тихоокеанских лососей нерестившихся в бассейне р. Большая в период 1991-2010 гг. |
|
|
Искусственное воспроизводство
Рыборазводные заводы из года в год проводят закладку икры на инкубацию с большим трудом. При этом, в текущем году не смогли заложить по плану икру кеты. Фактически из-за чрезмерного промыслового и браконьерского пресса на популяции лососей рыборазводные заводы не могут сформировать свои маточные стада. Что, в общем-то и должно быть основной целью заводского разведения. На практике же бригады по отбору производителей для целей воспроизводства вместо «родной» забойки вынуждены выискивать этих производителей по всему бассейну, ухудшая и без того угнетенное состояние диких популяций. Опять же оговоримся - это проблема недостаточного пропуска лососей в реку и, следовательно, невозможности заводам работать на собственных стадах.
Браконьерство
 |
| Рис. 3. Структура рыболовства в отношении тихоокеанских лососей в бассейне р. Большая и прилегающих морских акваториях. |
|
|
За годы, последовавшие за выведением тихоокеанских лососей из ОДУ, структура браконьерства резко поменялась. Если раньше львиную долю незаконного вылова обеспечивали промышленники, как минимум экономически «отбивая» затраты на орудия лова, их постановку и обслуживание, то теперь это браконьерские бригады, рассеянные в бассейне реки, а также заводы, принимающие рыбу у браконьеров. Последние, кстати, хоть и выводят цифры незаконного изъятия в официальную статистику, но не дают «умереть» бытовому сектору, поддерживая цепочку скупки сырья. А также формируют рынок сбыта для организованных браконьеров.
В результате проведенной сотрудниками работы мы смогли оценить в первом приближении количество рыб уничтожаемых ежегодно браконьерами в современный период времени. По нашим оценкам в бассейне р. Большая и прилегающей морской акватории незаконно изымаются чавычи в 4-5 раз против официального объема, составляя в абсолютном исчислении от 50 до 70 тонн, в 2011 г. и того меньше. Кеты в большерецком бассейне незаконно вылавливается немногим менее официального вылова, или около 1000-1200 тонн. Нерки вылавливают примерно столько же сколько и официальным способом, т.е. около 1000-1500 тонн. Нелегальный вылов кижуча примерно вполовину меньше легального и составляет порядка 250-300 тонн. В годы многочисленных подходов горбуши ее незаконное изъятие может достигать 5-6 тыс. тонн. Итого ежегодно, как минимум, около 2.5 тыс. тонн, а в рыбный год и 8 тыс. тонн лососей всех видов обеспечивают нелегальный сектор рыбной экономики района. Речь идет приблизительно о 200-250 млн. руб. в нечетные годы и 350-400 млн. руб. (в оптовых ценах) в горбушевый год. Это не только и не столько «бытовая» часть участников процесса сколько организованными бригадами.
Меры регулирования
Применяемые для бассейна меры регулирования промысла за 20-летний период по мере ужесточения нагрузки на стада лососей эволюционировали от применения обычных двух проходных дней в неделю, до введения запретов на специализированный промысел ранней нерки и чавычи в 2002 г., и до современных 3-х единых для всех проходных дней в неделю на морских и речных участках с временным полным запретом рыболовства. Высвободившиеся в результате запрета официального промысла запасы тут же осваиваются промыслом нелегальным. Нельзя сказать, что какая-то из примененных мер была действенной и способной обозначить какие-либо перспективы восстановления запасов большерецких лососей. Напротив, приходится констатировать, что мерами регулирования р. Большую не спасти поскольку, узел проблемы, по-видимому, лежит в другой плоскости, частично, наверное, в социальной, частично - коррупционной (сопровождение нелегальной продукции) и коммерческой (формирование и поддержание рынков сбыта - перерабатывающие заводы). Отдельным блоком уже можно рассматривать и интенсивный в последнее время промысел общин и представителей КМНС, который далек от традиционного уважительного отношения коренных народов к лососям и определяется исключительно коммерческим интересом к этим объектам. Кроме таких, «переориентированных» на другие ценности общин КМНС, существуют и другие, под прикрытием которых нередко работают криминальные структуры.
Сейчас мы вступаем в тупиковую фазу регулирования промысла в бассейне. Учитывая приоритет пропуска на нерест производителей перед промыслом, Комиссия по оперативному регулированию добычи анадромных рыб будет вынуждена сокращать официальное изъятие лососей в реке, вводить дополнительные проходные дни, автоматически сохраняя материальную базу браконьерства. У последних же, напротив, интерес исчезнет только вместе с исчезновением экономической целесообразности промысла. Как это уже было в Приморье с нелегальным промыслом трепанга, запасы которого начали восстанавливаться только после того, как его вылов перестал окупать затраты на организацию добычи.
Так или иначе, учитывая опыт проведения путины текущего года, на следующий год мы будем рекомендовать осуществление промысла как в реке, так и на море только в период массового хода горбуши.
Сейчас очень сложно сформулировать перечень мер, которые должны способствовать улучшению ситуации с воспроизводством лососей в бассейне рассматриваемой реки, это будет возможно после подключения к процессу всех участников процесса. Поэтому предлагаемые нами меры носят предварительный характер, но тем не менее мы их здесь озвучим:
- предпочтительный прием на работу в период путины населения поселков, расположенных в бассейне р. Большая;
- создание силами рыбопромышленников фондов, развивающих малый и средний бизнес в этих поселках, обеспечивающих занятость на других, нерыбных направлениях деятельности;
- создание на период путины общественных блок-постов с привлечением лиц уполномоченных проверять законность перевозимых по автодорогам грузов, но обязательно под контролем общественности;
- жесткий контроль происхождения сырья обеспечивающего работу рыбоперерабатывающих заводов, расположенных в бассейне, также под контролем общественности.
Рыба Камчатского края, 07.10.11
