Деятельность Хабаровского краевого общественного движения «Комитет солдатских матерей» стала объектом пристального внимания правоохрани-тельных структур, а также причиной недовольств целого ряда общественных организаций и органов военного управления ДВО. Ратуя за искоренение пре-ступности в армейской среде, защищая сбежавших солдат, председатель КСМ Валентина Решеткина, похоже, не гнушается примитива и откровенно «гряз-ных» методов. Хронику событий последних шести месяцев смело могут взять на щит как мастера детективного жанра, так и практикующие политтехно-логи информационных кампаний.

С одной стороны, «разоблачительные» заявления Валентины Васильевны набили оскомину. А с другой, они подпитывают уже почти изжитые в массо-вом сознании извращенные стереотипы. На фоне искусственных скандалов вер-дикт властей типа: «эти факты подтверждения не получили», конечно, теря-ется и выглядит пресным и непривлекательным. Даже в корне меняя суть дела, эта сухая фраза воспринимается как канцелярский штамп и поэтому остается «за кадром».

Понимая действенность «запрещенных ударов», Валентина Васильевна со-вершенствует свой арсенал и продолжает ставить опыты на всеобщем терпе-нии, исправно запуская в общество очередные дискредитирующие армию разо-блачения, чаще всего лопающиеся, как «мыльные пузыри». С какой целью все это создается, попытался выяснить наш корреспондент.

                         «Млечник» на проводе…

Сообщений в хабаровских СМИ со ссылками на Валентину Васильевну о творя-щихся, по ее словам, бесчинствах в воинских частях, где служат контрактники, была масса.  Поэтому за точку отсчета возьмем, например, майскую публикацию в одной из хабаровских газет с заголовком «Млечник», ответь!».

Так, в корреспонденции автор подверг критике процесс перехода современной армии на профессиональные рельсы, сфокусировав свой взгляд на Краснореченском гарнизоне, а точнее на одном из полков, который именуется в народе «Млечником».  Опустим огрехи коллеги - гражданского журналиста по поводу незнания военной специфики и грамматики русского языка, а остановимся на главном. В основу мате-риала легли истории двух беглых контрактников, которые обратились за помощью в КСМ. Там они поведали о стечении тяжелых обстоятельств, предшествовавших вы-нужденному побегу. Одного солдата обложили данью сослуживцы и кавказская ди-аспора, сформировавшаяся на Красной Речке из числа бывших военнослужащих «Млечника». Другого - избивали и забирали у него деньги однополчане и их граж-данские знакомые.

Автор пересказывает подробности этих историй до мелочей. В статье указаны конкретные фабулы преступлений, денежные суммы, сроки, даты, но удивляет от-сутствие элементарных имен и фамилий преступников. Выходит, поосторожничал автор, назвав имя только жертвы: не рискнул без приговора суда вывести на чистую воду негодяев и окрестить их таковыми публично.

А может, фамилий преступников у корреспондента попросту не было? Если во-обще эти события не плод чьего-то буйного воображения. Впрочем, следуя пропис-ным канонам журналистики, проверить выложенную на блюдечке информацию ав-тор должен был. И, конечно, этого не сделал. Поленился или решил поверить на слово источнику, который для пущей убедительности потряс перед журналистским носом увесистой папкой с заявлениями обездоленных солдат?

Дальше автор «пристегнул» к публикации слова В. Решеткиной о недовольстве ее действиями военной прокуратуры, о «чудесах» военных медиков. Почему же журналист для объективной оценки ситуации ни с кем из них не встретился? Пожа-луй, в этом главный прокол и в то же время единственная «страховка» автора: самые острые оценки и кричащие факты приводились с обязательной ссылкой на предсе-дателя регионального КСМ.  

В общем, получилась не позиция автора, а цитатник В. Решеткиной. В духе заяв-лений последней был подобран и подзаголовок.  Вдумайтесь в смысл ключевой идеи статьи: «Пожелав стать профессиональным солдатом, можно оказаться пре-ступником». Не чересчур ли смелый для дилетанта в военных вопросах посыл? Да еще на основе двух негативных историй, достоверность которых сомнительна. Если это механическое воспроизведение диктофонной записи, тогда к чему было ставить свою подпись на последней строке?  

Так или иначе, выстрел, пусть и холостой, прозвучал. Армию вновь облили гря-зью, общественность возмущена, «Млечник» призвали к ответу. А армия в лице ко-мандования ДВО, представителей военной юстиции к конструктивному диалогу го-това. Но поиск конкретики по этим вопросам теперь упирается в…

Миф о папке с компроматом

Об этих папках ходят легенды. Наверное, только ленивый не связывает образ главной солдатской матери Хабаровского края с «взрывоопасной» папкой в ее ру-ках. Следует признать, папок у Валентины Васильевны, как в бухгалтерии, - десят-ки, если не сотни. Но, что в них на самом деле, знает только она одна. О содержи-мом рассказывает, показывать - не показывает. Делиться документами не хочет, да-же копиями. Говорит, не доверяет местным властям, и грозится вот-вот, не сегодня - завтра, повторно отослать документы в Москву: в Главную военную прокуратуру, в обе палаты Федерального собрания, в Президентский совет по развитию институтов гражданского общества и бог ее знает куда еще. Но пока ответов из Первопрестоль-ной нет.

- Все документы мы предоставим только комплексной проверяющей комиссии, когда будем уверены в ее достаточной независимости и незаинтересованности, - с железом в голосе отчеканила Валентина Васильевна. - «Опыт» общения с военной прокуратурой, органами воспитательной работы ДВО у нас уже есть. Проверяемые факты  у них подтверждения по странным причинам не получили.

Военные юристы странного в этом ничего не видят. Помощник военного проку-рора ДВО по связям с общественностью и СМИ капитан юстиции Светлана Устино-ва сообщила, что порядок приема, регистрации и проверки сообщений о преступле-ниях в частях округа строго соблюдается, нарушения прав участников уголовного судопроизводства и требований УПК РФ не допускаются. Таковы результаты надзо-ра за исполнением законов во всех военных прокуратурах округа в 2006 и 2007 го-дах. А об отсутствии «брака» в следственной работе свидетельствует тот факт, что в Краснореченском гарнизонном военном суде оправдательные приговоры в отноше-нии «СОЧинцев» в указанный период не выносились вообще.

Кроме того, капитан юстиции С. Устинова подчеркнула, что на просьбу передать документы для детальных проверок председатель КСМ ответила отказом.

А, например, на аналогичное обращение военной прокуратуры Хабаровского гарнизона Валентина Васильевна прислала гневный нравоучительный факс, кото-рый завершался такими словами: «При наличии большого штата сотрудников, имеющих огромную заработную плату, обязанных по своему положению занимать-ся данной работой, мы снимаем с себя ответственность быть вашими нештатными сотрудниками и осведомителями». Но с другой стороны, если слова солдат обосно-ваны, то Валентина Васильевна скрывает не только их заявления, а уже сами пре-ступления.

При этом анализ следственной и судебной практики показал, что основными причинами самовольного оставления воинских частей продолжают оставаться не-желание отдельных контрактников переносить тяготы военной службы, усталость от нее,  стремление отдохнуть, личная недисциплинированность и прочее. А позиция общественных организаций, выступающих на защиту таких военнослужащих, не всегда основана на законе. Поэтому в отношении указанных лиц и выносятся обви-нительные приговоры.

Если вам бабуля на базаре скажет: «Мой сосед - террорист», что вы спросите в первую очередь? Какой именно сосед? Где живет? Как фамилия? Почему именно террорист? Может, наркоман? Иными словами, есть факты - проверяем, если нет - извините. В любом случае, законом предусмотрен порядок подачи заявлений, их ре-гистрация и сроки для рассмотрения. А то, что голословные заявления в ходе про-верки не приносят результатов - проблема самих заявителей. А нужно-то всего-навсего взять в руки закон и верно его применить.

В унисон военной прокуратуре, фактами, опровергающими позицию В. Решет-киной, оперирует управление воспитательной работы ДВО. И просит солдатскую правозащитницу обратить более пристальное внимание на усиление военно-патриотического воспитания молодых людей в школах, вузах, на предприятиях и организациях, а не заниматься поиском только негативных сторон армейской служ-бы.

В общем, пока «волшебная папка» не помогла ни одному солдату, совершивше-му побег. Однако Валентина Васильевна и слышать ничего не желает. Новый опус, теперь под ее официальным авторством, направляется уполномоченному по правам человека в Хабаровском крае.  

Депеша в совбез края

Суть документа проста. В нем все те же обобщения: излагается криминогенная обстановка вокруг контрактных частей Краснореченского и Бикинского гарнизонов. Ситуация преподнесена так: «Мафиозные структуры обложили тотальной данью каждого контрактника… Не выдерживая прессинга, солдаты бегут... Боеготовность полнокровных частей подорвана… Военные и прокуратура переломить ситуацию не в силе… Прошу рассмотреть вопрос на заседании совета безопасности при губерна-торе Хабаровского края…».

На двух листах текста не приводится ни одного конкретного факта. Якобы, с це-лью не раскрывать карты. Опять Валентина Васильевна секретничает, создает ин-тригу вокруг папки с компроматом. На бумагу не могли не отреагировать и в совбез переслали. А так как предмет для разговора обозначен не был, в краевом правитель-стве сошлись во мнении направить копии командующему войсками ДВО, военному прокурору округа, начальнику УВД Хабаровского края «для рассмотрения и приня-тия решения».

Так бумага попала в руки председателя совета организации ветеранов ДВО Вик-тора Болдырева, членов этого совета  Вячеслава Толмачева, Константина Базыки, председателя организации ветеранов военной службы Хабаровского края Юрия Мельникова, председателя комитета ветеранов военной службы и войны г. Хабаров-ска Анатолия Мережко, председателя совета ветеранов-«даманцев» Виктора Булы-чева, председателя Хабаровского отделения общероссийской организации ветеранов  «Боевое братство» Евгения Смышникова и многих других. И старая гвардия, поста-вив на обсуждение этот вопрос, в эпитетах не стеснялась. Оказалось, что насчет ан-тиобщественных контрвыпадов Валентины Решеткиной «накипело» не только у ве-теранов. С собравшимися за общим столом постоянными участниками ветеранского совета по этой проблеме были едины во мнении и приглашенные гости. Отрица-тельные оценки целей и методов работы солдатской правозащитницы Хабаровского края прозвучали из уст представителя партии «Единая Россия» Сергея Бажанова, Русской православной церкви дьякона Василия и других участников встречи. Еди-номышленников возмущало то обстоятельство, что сомнительные документы спо-койно «гуляют» по высоким инстанциям. В итоге власти и общество должны терять время впустую, реагируя на пустозвонство.

Ветеранская общественность вступила в открытую полемику с председателем КСМ, решив ее остановить. «Окрыленная чувством безнаказанности, она уже давно перешла рамки дозволенного. Деятельность ее комитета наносит серьезный вред молодежи, роняет престиж военной службы, представляет национальную угрозу», - звучали мнения выступающих.  

Свою лепту в разговор внесла и военная прокуратура округа. Так, была приведе-на подробнейшая официальная статистика, говорящая о значительном снижении преступности в частях Бикинского и Краснореченского гарнизонов. В отдельных частях преступления, связанные с неуставными взаимоотношениями, рукоприклад-ством, вымогательством, уклонениями от военной службы уменьшились в 4,5 - 7 раз.

Карманная книжка для… преступника?

Как свидетельствует пример войск ДВО, институты сначала всеобщей воинской повинности, а теперь еще и службы по контракту на протяжении двух последних десятилетий, по сути, являются объектом непрекращающейся демагогической кам-пании дезинформации и клеветы, направленной на создание в умах молодежи все более мрачного образа военной службы как бесполезного и бесцельного периода жизни, от которого совсем незазорно уклониться.

Очередной «плод» работы В. Решеткиной и ее коллег был представлен на обсу-ждение импровизированной коллегии в гостях у ветеранов. Речь шла о так называе-мой карманной книжке по «правам военнослужащего», которую солдатские матери вручали каждому призывнику на Хабаровском краевом сборном пункте. Председа-тель совета организации ветеранов ДВО Виктор Болдырев привел выдержки из это-го сомнительного издания, отпечатанного в хабаровском издательстве «Изограф». «Вредные советы будущему солдату» - именно так назвали ветераны содержание брошюры, которая начиналась с рекомендаций о том, как безнаказанно сбежать с призывного пункта, со сравнений армии с ГУЛАГом и откровенной грязи об уго-ловных порядках, якобы царящих в армии.

- Да о чем вы говорите? - недоуменно взглянула на корреспондента «СН» Вален-тина Решеткина. - Какие вредные советы? Наша цель - объяснить призывнику, сол-дату их права. Книжка написана в шутливой манере…

Интересно получается: для КСМ - шутки, а для молодых парней - возможность попасть на скамью подсудимых за уклонение от исполнения конституционного дол-га. Ветераны протестуют, по их словам,  главная цель военно-патриотического вос-питания - привитие любви к армии и Родине. В брошюре же все выглядит с точно-стью до наоборот: в молодые головы внедряется установка на ненависть к нашим Вооруженным силам с равнением на растлевающие ценности  Запада.

Сейчас ветераны готовят обращение в общественные организации, органы вла-сти с просьбой дать правовую оценку содержанию брошюры на предмет ее соответ-ствия Конституции РФ и другим законам, принять меры прокурорского надзора по факту ее издания.

А у Валентины Васильевны и на это припасен аргумент:

- Перед изданием пилотный экземпляр прошел согласование в администрации Президента РФ и получил «добро» на тираж, - заявила В. Решеткина. - Мы даже грант выиграли. Кстати, где-то у меня была эта бумага…

- А взглянуть на нее можно?

Десять минут поисков в ворохе документов результатов не принесли. Вместо этого была показана смета. В ней действительно был указан пункт расходов, преду-смотренных на издание брошюры. Но к аппарату главы государства эта бумага не имела никакого отношения.

Откуда дул этот ветер, непонятно. Отвечая на вопрос журналиста о взаимодей-ствии регионального КСМ с Союзом комитетов солдатских матерей России, В. Ре-шеткина подчеркнула, что в своей деятельности не руководствуется целевыми уста-новками Союза и действует автономно.

Чья рука в кармане контрактника?

Финансовый интерес - основа многих преступлений. С переходом Российской армии на контрактный принцип комплектования состояние дисциплины и правопо-рядка в войсках ДВО особо не изменилось. СОЧинцы и дезертиры были всегда. Только теперь среди них оказываются порой и контрактники. На фоне общего коли-чества профессионалов в погонах доля беглецов настолько незначительна, что вли-ять на боеготовность полнокровных воинских частей не может. Однако правовой и социальный статус контрактников поменялся, что стало поводом для заблуждений в незрелых головах нерадивых солдат.

Типичная ситуация. Контрактник сбежал из части. Бегал полгода-год. Жил дома, лежа на диване, смотрел телевизор, лакомился материнскими шанежками. Потом вдруг решил  добровольно сдаться властям. Командир его подразделения о само-вольном оставлении части доложил рапортом, и личный счет контрактника был за-морожен. Уголовное дело возбуждено, но пока беглец не осужден, он - не преступ-ник. А значит, надеясь на оправдательный приговор, рассчитывает на выходе из зала суда получить денежное довольствие за все время нахождения в бегах, на следствии и в суде. Государство обязано это сделать. По самым скромным подсчетам суммы варьируют в диапазоне от 150 до 200 тысяч рублей. При этом, в зависимости от ква-лификации, гарантии адвоката за развал уголовного дела стоят от 30 до 60 тысяч рублей. Поэтому дезертир планирует за счет армии покрыть расходы на защиту, из-бежать колонии, да еще с деньгами домой вернуться.

Конечно, он найдет деньги на адвоката, в крайнем случае, оформив кредит, и на-пишет под диктовку любое пространное заявление о якобы имеющем место «стече-нии тяжелых обстоятельств». Так рассуждают многие беглецы. Именно они стано-вятся жертвами недобросовестных правозащитников и, особо не задумываясь, охот-но расстаются с «легкими» деньгами.

Но жизнь оказывается шире привычных правил. Факты избиений и вымога-тельств в отношении беглецов не подтверждаются. И когда перед ними рассеивают-ся миражи, а перспектива отправиться в колонию приобретает реальные очертания, они вспоминают, что деньги-то отданы реальные, да еще и собственные.      

По словам начальника отдела службы войск и безопасности военной службы штаба ДВО полковника Сергея Дубенцова, статистика 2006 года и первого полуго-дия 2007 года показывает, что общая численность военнослужащих, совершивших СОЧ, сократилась на 41,5 %. На 15 % снизилось и количество контрактников, со-вершивших правонарушения. Однако, на фоне общего снижения числа беглецов, на чаше весов срочников и военнослужащих по контракту отмечен перевес в пользу последних. Если в прошлом году их было 36 %, то в нынешнем уже 58,6 %.

Касаясь переменного состава дисциплинарного батальона, полковник Сергей Дубенцов отметил, что в настоящий момент за СОЧ из частей Сухопутных войск отбывают наказание 26 солдат. 14 из них - контрактники, пять из которых обраща-лись за платной юридической помощью к адвокатам, но обвинительных приговоров не избежали.

В этих цифрах явно прослеживается вся соль проблемы: все без исключения преступники в погонах несут заслуженное наказание.

Не делайте парня идиотом!

Отделаться от пристальной опеки Валентины Васильевны в суде не так-то про-сто. Понимая, что номер с «тяжелыми обстоятельствами», побудившими солдата к побегу, не прошел, Валентина Васильевна прибегает к излюбленному шагу, органи-зовав независимое медицинское обследование.

Так, в военной прокуратуре Бикинского гарнизона было расследовано и направ-лено в суд уголовное дело в отношении контрактника сержанта Д. Тартышного, са-мовольно оставившего часть. В ходе предварительного следствия обвиняемый по настоянию В. Решеткиной избрал для защиты заявление о своей негодности к воен-ной службе из-за различных заболеваний. С целью проверки этих доводов Д. Тар-тышный прошел обследование в гарнизонном госпитале, в стационаре 301-го ОВКГ ДВО, также была проведена комиссионная психиатрическая экспертиза. По резуль-татам этих мероприятий обвиняемый признан годным к военной службе. Но В. Ре-шеткина не унималась, продолжая заявлять в суде о наличии заболеваний, не позво-ляющих служить в армии, необъективности медицинских обследований. Плюс ко всему, сообщала об избиении Д. Тартышного во время службы, пытаясь представить суду недостоверные медицинские документы. Но ни сам подсудимый, ни его мать о фактах неуставных отношений не заявляли и не подтвердили заявления Валентины Васильевны. В связи с этим Д. Тартышный, не желая клеймить себя еще и диагно-зом «психически нездоров», в ходе судебного заседания отказался от ее услуг, и она была удалена из зала.

Примечательно, что теперь за эти заявления Валентина Васильевна собралась подавать на своего подзащитного гражданский иск.

А, например, в случае с сержантом Сергеем М. она отработала, как в триллере. Схема действий применялась примерно та же, что и в рассказанной выше истории. Валентина Васильевна добилась-таки помещения Сергея в психиатрическую боль-ницу им. профессора Галанта. Но, когда на пункте сбора дезертиров обнаружили отсутствие подсудимого, военная прокуратура забила в колокола. Повезло еще, что парня не успели сделать психом и выписали с диагнозом «здоров». Но интересно не это.  

- Он контрактник, тем более из другой части, поэтому уехал в больницу сам и по собственной воле, - рассказывает Валентина Решеткина. - Мы в этом не участвова-ли.

Опять слукавила Валентина Васильевна. Почему? Все просто. В УК РФ есть ста-тья 128 (незаконное помещение в психиатрический стационар). Незаконным счита-ется помещение в ПС заведомо здорового лица, а также лица, страдающего психи-ческим расстройством, если госпитализация проведена с нарушением оснований и порядка, установленных законом.

В общем, нарушение было налицо. Правильный порядок в случае с Сергеем М. должен был быть совершенно другим. Для начала больной после осмотра направля-ется на госпитализацию врачом-психиатром. Потом в суде заявляется ходатайство. Суд в течение трех дней должен принять решение о необходимости госпитализации подсудимого. Затем уже подсудимый подлежит лечению. В том-то и дело, что ни в суд, ни в прокуратуру, заявлений не поступало, не говоря уже об осмотре у психиат-ра. А Валентина Васильевна обошла закон, ходатайствуя за Сергея напрямую перед главным врачом больницы и по сути на 11 дней незаконно лишила парня свободы.  К слову, санкцией  только по статье 128 УК РФ за это предусмотрено наказание сро-ком до трех лет.

Хитроумный тандем

С 7 октября 2005 года Валентина Решеткина работает в тесной связке с автоном-ной некоммерческой организацией «Правозащитный центр», являясь ее соучредите-лем. Примечательно, что возглавляет Центр Павел Шмаков - человек довольно из-вестный в военных кругах. В свое время он входил в число далеко не худших ко-мандиров частей ДВО. Боевой путь офицера прервался на легендарном «Млечнике». Потом Павел Борисович был переведен в одно из управлений штаба округа.

Осенью 2005-го я встретил его случайно в медпункте штаба ДВО. В разговоре накоротке он сообщил, что увольняется по состоянию здоровья, и вручил яркую ви-зитку с координатами нового Центра. Только совсем недавно, буквально несколько дней назад, офицер был уволен из Вооруженных сил. Возникает вопрос, как он мог учредить общественную организацию, будучи офицером одного из управлений шта-ба ДВО, и на протяжении почти трех лет заниматься деятельностью, противореча-щей закону «О статусе военнослужащих»?  

Сам Павел Борисович считает, что законом это не запрещено. У военной проку-ратуры противоположная точка зрения.

Также, в соответствии с учредительными документами Центра, не имеет он пра-ва и на оказание услуг адвоката, тем более платных.

- А я работаю на голом энтузиазме. Так привык еще в армии. Поэтому денег от приходящих ко мне со своими проблемами граждан я не беру, - с пафосом заявил корреспонденту «СН» Павел Шмаков.

Однако через два дня после этого разговора в Правозащитном центре из своего рабочего  сейфа полковник запаса вернул денежную сумму в размере 30 тысяч руб-лей одному из своих подзащитных.

Эти деньги, по словам П. Шмакова, он получил от солдата Вадима Л. для пере-дачи адвокату. Однако этого адвоката так никто и не увидел. А, взяв деньги, Павел Борисович на звонки перепуганного солдата почему-то не отвечал. В соответствии с УПК РФ участие адвоката было обеспечено Вадиму Л. военной прокуратурой. Сам солдат сообщил, что П. Шмаков, представившись адвокатом и пообещав благопо-лучный исход дела, выманил их у него обманным путем. 30000 рублей, благодаря военной прокуратуре, были возвращены парню. Но где еще шесть тысяч рублей, ко-торые были потрачены якобы на транспортные расходы?

В апреле Вадим был осужден. Так почему патриот своего дела и просто поря-дочный человек Павел Борисович сначала бросил подзащитного на произвол судьбы и забыл вернуть ему деньги. Во всяком случае зачем было дожидаться внушений со стороны военной прокуратуры? Где здесь истина, судите сами.

Инструментарий «холодной войны»

Как известно, целью информационной войны является воздействие на разум, особенно разум тех, кто принимает ключевые решения по поводу войны и мира, а с военной точки зрения, разум тех, кто принимает ключевые решения, когда и как ис-пользовать имеющиеся силы и возможности стратегических структур. Так учат при-знанные корифеи пиара. Информационные войны сильных делают сильнее, а сла-бых более слабыми. Информационная цивилизация, к которой переходит человече-ство, сделала информацию своим базовым параметром. Отсюда следует как укреп-ляющая стабильность в обществе и государстве роль информационных систем, так и роль этих структур ослабляющая. Резко возросшая значимость общественного мне-ния также меняет «правила игры» как для военных, так и для политиков. Поэтому, как правило, пик активности информационно-психологических  кампаний, операций и акций приходится на этап подготовки и проведения выборов. Результаты выборов напрямую зависят от воли народа, которую формирует общественное мнение.

Страна сегодня  - на рубеже этих выборов. Но к ним готовится не только Россия, но и, например, США, официально заявившие о выделении миллиардов долларов на эти цели. Пожалуй, нет смысла приводить страшилки о «пятой колонне» и агентах влияния. Но следует допустить вероятность их существования. Имеют ли к ним от-ношение те или иные российские общественные организации, решать не нам. Но Валентина Васильевна, кстати, в Штатах побывать уже успела…

Похоже, Валентина Васильевна палку перегнула, заигравшись с общественным мнением. Что будет с ней лично, и какая судьба уготована «Правозащитному цен-тру» покажет время. Но органы власти и целый ряд общественных организаций спускать эту историю на тормозах не намерены.

На пороге общего кабинета Валентины Васильевны и Павла Борисовича, пред-седатель КСМ в напутствие бросила фразу: «Вы хотя бы покажите статью перед публикацией… А, впрочем, какая разница. Все равно пи-ар». В свою очередь, Павел Борисович пожелал корреспонденту сохранить порядочность. Вообще-то, что они понимают под порядочностью, особенно на фоне своей, по сути, антиармейской деятельности, остается лишь догадываться…

Но пока Валентина Васильевна невольно оказалась в эпицентре «разрывов» об-щественного мнения, которые сама и организовала.

Владимир Страшко.

Материал подготовлен при содействии начальника Службы информации и общественных связей – помощника командующего войсками ДВО по инфор-мации и общественным связям полковника Леонида Кожана, помощника во-енного прокурора ДВО по связям с общественностью и СМИ капитана юсти-ции Светланы Устиновой, председателя совета организации ветеранов ДВО Виктора Болдырева.

--------------

См. Молот ведьм.