«ЯВ» продолжает публикацию эксклюзивных материалов очных ставок по скандальному «делу мэрии». Напомним, сегодня на скамье подсудимых два бывших заместителя мэра г.Якутска — Елизавета Николаева (бывший начальник Финансово-казначейского управления) и Сергей Петров (по строительству), бывший руководитель ЗАО «ЯКС» и ОАО «ЕРКЦ» Юлия Пругова, работники ЕРКЦ Людмила Шибеко и Анна Соловьева.  

Из всей «команды» под арестом находится только Елизавета Николаева. Все остальные — на подписке о невыезде.  

В настоящее время слушания в Верховном суде республики приостановлены в связи с болезнью подсудимого Петрова. Очередные слушания назначены на понедельник, 3 сентября.  

Нас же тем временем интересует, какие подробности и интересные факты всплывали в ходе допросов участников скандального «дела». Сегодня мы публикуем выдержки из протокола очной ставки между двумя подсудимыми — бывшим заммэра-начальником ФКУ Елизаветой Николаевой и экс-руководителем ОАО «Якутдорстрой» («ЯДС») Олегом Шараварой. Приводимая ниже очная ставка была произведена 11 февраля 2006 года с 20.45 до 21.51 следователем СЧ СУ при МВД РС(Я) майором юстиции Д.А. Соловьевым.

Из предыдущих публикаций наш читатель знает, что основное обвинение в адрес участников «дела мэрии» базируется на сумме в 21 млн рублей, которую фигуранты сначала изъяли из кассы ЕРКЦ на не известные нам цели, а затем (возможно, испугавшись) попытались вернуть обратно — за счет бюджетных средств.  

Для того чтобы возврат столь крупных сумм не вызвал подозрений и претензий при ревизии, их проводили через промежуточное предприятие «ЯДС». Официальным назначением денег числилась «выдача заработной платы сотрудникам «ЯКС». В частности, как мы помним, после изъятия миллионов из кабинета Юлии Пруговой, в муниципальной прессе стоял шум по поводу того, что злые следователи и прокуроры оставили городских коммунальщиков накануне Нового года без заработной платы.  

Роли распределялись следующим образом.  

Юлия Пругова как глава ЕРКЦ изымала и должна была принять средства.  

Елизавета Николаева как начальник ФКУ давала добро и обеспечивала предоставление денег из бюджета «промежуточному» предприятию — по его заявке.

Олега Шаравара как директор ЯДС должен был дать заявку на получение средств, принять бюджетные деньги в виде векселей «Собинбанка», обналичить их и передать в ЕРКЦ.  

Прочие фигуранты играют в деле промежуточные роли.

Примечание

Здесь и дальше мы озвучиваем версию, на которой настаивает обвинение.

ВОПРОС НА «МИЛЛИОН» РЕШАЛСЯ ПО ТЕЛЕФОНУ?

Следователь — Олегу Шараваре:

— Что вам говорила Николаева Е.Н., когда вы разговаривали с ней по телефону, находясь в квартире у Карташовой Радмилы в начале декабря 2005 года?

Олег Шаравара:  

— …о том, что ФКУ передаст или перечислит денежные средства на мое предприятие — ОАО «ЯДС» — в сумме 21 или 23 миллионов рублей, на заработную плату, видимо, в ЗАО «ЯКС»… [Средства] я должен был передать Пруговой Ю.Х. После чего она в течение двух-трех дней должна была вернуть на мое предприятие. Потом я должен был вернуть деньги обратно в ФКУ, как бы возместить эти деньги. Как я понял со слов Пруговой Ю.Х., данная сделка якобы происходила для выплаты заработной платы работникам при ЗАО «ЯКС». Также она пояснила о том, что ОАО «ЯДС» — самое большое предприятие, которое работает через ФКУ. В ходе разговора Пругова Ю.Х. или кто-то из женщин передала телефон, чтобы я поговорил с Николаевой Елизаветой Николаевной.  

Николаева Е.Н. сказала, что все будет в порядке. Как я понял, Николаева Е.Н. была в курсе сделки.  

Следователь — Елизавете Николаевой:  

— Вы подтверждаете показания Шаравары О.Н.?  

Елизавета Николаева:

— Не подтверждаю показания Шаравары О.Н., разговора с ним не было вечером. Утром в приемную принесли заявку от ОАО «Якутдорстрой». Я тогда пригласила Алену Петровну Неустроеву и спросила о том, есть ли форма о выполненных работах. Она ответила, что есть форма выполненных работ на 8 миллионов рублей. На 13 миллионов я попросила ее узнать остатки денежных средств (нераспределенных, свободных) и о том, возможно ли проавансировать будущие работы, на заработную плату.

Неустроева А.П. ответила, что на 13 млн — в счет будущих работ — до 25 декабря 2005 года. ОАО «ЯДС» должно принести для этого формы выполненных работ. Я по этому поводу с работниками ОАО «ЯДС» не разговаривала.  

МИЛЛИОНЫ ПОЯВИЛИСЬ ТАК

Следователь — Николаевой:  

— Каким образом провели выдачу денежных средств в сумме 21 миллиона рублей по бухучету ФКУ?

Ответ Николаевой:  

— 8 миллионов рублей как перечисление по платежному поручению — по моему распоряжению в ЯДС, а 18 миллионов (так в протоколе) прошли по платежным поручением как займ в ОАО «ЯДС». Они не проходили векселями. Составили проводки по бухучету, занимается проводкой бухгалтерия ФКУ. В дальнейшем эти денежные средства пошли не знаю куда.  

ГЛАВА «ЯДС» НЕ ЗНАЛ, ЧТО ПОДПИСЫВАЛ

Следователь — Шараваре:  

— Вы полученные деньги от ФКУ куда дели?  

Ответ Шаравары:  

— …Поехал в КБ «Собинбанк» по вызову, где я подписал документы о получении векселей «Собинбанка» и все было решено до меня… Подписал ли кредитный договор (договор займа) с ФКУ на эту сумму, я не помню. Я подписывал документы в банке и внимания не обращал на документы, которые подписывал. Деньги в сумме 21 миллиона рублей были получены из банка векселями, которые мне принесла Карташова Радмила Владимировна ко мне в кабинет, впоследствии они были обналичены и переданы Пруговой Юлии Хасанбиевне.  

Деньги, как мне было обещано Пруговой Ю.Х., не поступили по сей день. Я ходил к Николаевой. Она меня не приняла. Секретарь мне сказала, что если Николаева будет свободна, то позвонит мне. Тогда у нее шло совещание.  

ПРИ ЧЕМ ТУТ ИГОРЬ ТРЕСКОВ?

Олега Шаравара:

— [После отказа от приема у Николаевой] я обратился к Трескову. Тресков включил громко телевизор и сказал, что он потом меня вызвонит и мы с ним встретимся и переговорим. Тогда я сказал, что схожу к Николаевой Елизавете Николаевне. Тресков сказал, чтобы я сходил к ней. Это было до отъезда на похороны матери. Сейчас ЗАО «ЯКС» принесло акт сверки, в котором данная сумма прошла к нам как оплата за выполненную работу. Мы данный акт не подписываем. Нам Будникова Софья Петровна сказала, чтобы мы сходили к Трескову или Николаевой и разбирались, так как Пругова Ю.Х. арестована.  

Следователь — Елизавете Николаевой:  

— Какое отношение имел Тресков к перечислению денежных средств ОАО «ЯДС» в сумме 21 миллиона рублей?  

Ответ Николаевой:  

— Тресков является учредителем ОАО «ЯДС» как руководитель ДИО (Департамента имущественных отношений). Он спрашивал меня о том, есть ли у нас возможность закрыть кассовый разрыв по заработной плате на эту сумму. Я ответила, что есть задолженность за выполненную работу на 8 миллионов рублей. Я ему сказала, что узнаю и перечислю денежные средства.  

О перечислении ОАО «ЯДС» денежных средств у меня Тресков не спрашивал. С задолженностью перед ОАО «ЯДС» в сумме 8 миллионов рублей по форме выполненных работ мы рассчитались. А по 13 миллионам рублей форму выполненных работ, по-моему, не предоставили.  

После завершения очной ставки вопросов друг к другу у обеих сторон не возникло. Допрашиваемые подтвердили свои показания, в чем расписались собственноручно.  

ЧТО ДАЛЬШЕ?

О том, как события развивались дальше, мы знаем. ФКУ выделил ЯДС 21 миллион.  

8 из них прошли официально, как погашение долгов перед ЯДС за выполненные работы, остальные 13 оформили под кредит.

Олег Шаравара правда, поначалу утверждал, что кредит в размере 13 млн рублей ему был не нужен, потому что мэрия и без того «торчала» его предприятию 12 млн рублей за работы, выполненные в 2005 году. Но, во-первых, он «не знал», что подписывал, когда получал векселя в банке. Во-вторых, надо было сформировать сумму, чистую от старых долгов. Аванс в счет будущих работ или кредит.

«Якутск Вечерний», № 93.