Как только что стало известно из достоверных источников афера с отставкой Русановой была инсценирована для того, чтобы увести от ответственности и отставки главу МВД Нургалиева, непосредственно связанного по делу, которое было в производстве судьи Советского районного суда Огурцовой, которое стоило должности начальнику ГУ МВД в ДФО Золотареву. Вот и все: все стола на круги своя и маски с председателя Хабаровского краевого суда Братенкова сдернуты!
Подло и грязно. Если уж такие люди идут на такую аферу, то не трудно догадаться, что эти аферисты вытоворяют исподтишка, когда они у власти... Поэтому большая вероятность, что Братенков может сам получить пенка с поста председателя Хабаровского краевого суда и это только цветочки!

о

Так уже сложилось, что в моей судебной практике, а если говорить прямо хождения по мукам, так как фемида сегодня представляет из себя наглядное пособие оскорбления человеческих прав и свобод, мне пришлось иметь дело и с Натальей Русановой и с Огурцовой - судьей Советского районного суда Хабаровска и естественно, с Братенковым. Видя сложившуюся ситуацию, я скажу одно и в отличии от правосудия объективно и справедливо:
все это вранье! Да, Русанова была запятнена, но это пятно имело лишь свои коррупционные цели, которые преследовались, когда судья Огурцова сама выносила заведомо неправосудные решения, чтобы прикрыть царящую коррупцию хабаровской фемиды! То есть, на лицо это был "заказ" и этот заказ был направлен, чтобы с помощью широкомасштабной акцией надувательства и инсценированной громкой отставкой Русановой отвлечь внимание общественности, увести его в сторону для того, чтобы самым бессовестным образом укрыть тяжкие и особо тяжкие преступления прокуроров Хабаровского края, председателя Хабаровского краевого суда Емельянова, которому Братенков устроил "крышевание", а главное, чтобы ответственность за причины нанесение черепно-мозговой травмы военному прокурору ТОФ Демину утопить в "мыльных операх" Русановой в поисках собственной справедливости. Характерным примером такого вандализма, а по другому и назвать это нельзя, служит громкое увольнение главы следственного управления СКП по Москве и Московской области Бажмета, если я не ошибаюсь в фамилии. Точто такая же афера произошла и с Русановой. Со своей колокольни, конечно, мне следовало кричать, ура, справедливость восторжествовала, но на самом деле это очередной сколиоз России, который кроме зла ничего и никому не несет...

тут ответ В.Ю. Черемисина на эту заказную статью. Дебри - фильтруйте хоть проверенную и непроверенную инфу...
http://blogs.amur.info/cheremisin/360.html#comments

  "Читаю ваши комментарии и ужасаюсь! Ишаева попрошайкой называете, а сами? дайте нам то, дайте нам это... Заработайте!". А в том то и дело что ишайкин-попрошайкин зарабатывать не умеет; у него
лучше получается втихую, по наглому переманить. Сейчас он уже добрался до дальсвязи и перемани
вает её в хабаровск. А до этого он пытался переделать владавиа в хабавиа, повысил пенсии хабаров
чанам, приготовил готовое постановление для премьера по 3-м отстойным хаб.командам, только забыл
внести в список "GUNVOR" там бы ему отвесили по более, пытался переманить ДВО РАН. Короче говоря: всё до сэбэ. Строит  вторую маааскву на д.в. и заодно выполняет заказ пу... Должность позволяет ему всё совмещать. Действия лицемера видны насквозь а вы ещё что то обижаетесь на него.  Он для вас - это ВСЁ.

.... либо Б.Р. канонизировали

Максим, сколько тебе лет?

Либо Илюхин опять что-то притягивает за уши, либо Юрий Наумов катит бочку на своего в прошлом благодетеля Бориса Львовича http://www.liveinternet.ru/users/3582039/post128876831/

владу-быдле
 
Многоуважаемый "влад-быдло", не могли бы Вы пояснить, что такое "настоящая свобода"? Только, пожалуйста, без общих слов типа "мир во всем мире", а своими словами. Надо же знать, о чем пишешь и что читают. Заранее благодарен.

Хороший укол! Будем ждать  очередной отмазки...

Отличаю. Думаю в этом болоте такие люди нужны. Но спасибо за совет поумнеть. Тебе того же.

Ирине Харитоновой. Однако Вы прошли во второй тур. Вряд ли это произошло, если бы Борис Львович начал шуметь и топать ногами. И насчет названия списка я бы на вашем месте не расстраивался. Лауреатами сейчас, как правило, называют даже не тех, кто участвовал, а всех кто выразил желание участвовать. Например, чтобы получить красивенький диплом лауреата конкурса «Лучший аудитор России» аудитору достаточно заслать денежку организаторам. А чтобы получить диплом 1-й степени конкурса «Лучший аудитор по Дальневосточному федеральному округу» нужно еще пройти тест по интернету. По итогам конкурса набирается до двух десятков гордых обладателей дипломов… по одному только Хабаровску. Так что лауреат это как бы «недоучастник» и звание это служит для поднятия ЧСВ (http://lurkmore.ru/Чсв) и в качестве инструмента фаллометрии (http://lurkmore.ru/Фаллометрия). Так что звание "участник" хоть и не звучит так пафосно, но определенно почетнее.

Про год молодежи интереснее: http://plus-a.livejournal.com/3390.html
\едросы уже сами себя грязью поливают?

Паршивец не хочет платить за клевету.Остается прилюдно набить ему морду? Селезнев,ты как?

Михе и лейтенанту
 
Ребятки, могу вас обрадовать: П. и Х. не увидят победительства в каких-либо конкурсах, как своих ушей. Думаю, Борис Львович Резник для этого сделает все возможное и невозможное. Признаться, даже лауреатство П. и Х. я восприняла, как шутку. Где это видано, чтобы лауреатами журналистского конкурса стали оппоненты такого известнейшего журналиста наших дней, как Борис Львович?!
Полагаю, "Народную власть" он просто сразу не заметил.
Да, согласитесь, и годы его уже не те, чтобы успеть  за всеми уследить.
Однако, полагаю, он легко ликвидировал этот свой недогляд.
Один только пример: если раньше список, в который попали (совершенно случайно) П. и Х. именовался списком лауреатов, то сейчас это называется скромненько: типа, список участников... Думаю, Борису Львовичу, конечно, пришлось немного пошуметь, помахать руками, потопать ногами...
Непонятно только, вы-то почему так сильно возбудились? Вот у Михи от перевозбуждения даже начались галлюцинации. Померещились ему,  зайчику, аж две страницы в "ХабЭксе" каких-то объявлений от проституток (специально искала, не нашла). Потом вообще затеял разборки прямо, как на Фронте. А лейтенант вместо того, чтобы гудеть в своей газете, пыхтит, как паровоз, и спускает пар на чужие заметки. Хотя, конечно, лишний пар надо обязательно стравливать. Но для этого есть другие более приятные способы. Миха подскажет. Не зря же он читает в газетах страницы с объявлениями.

Читаю ваши комментарии и ужасаюсь! Ишаева попрошайкой называете, а сами? дайте нам то, дайте нам это... Заработайте!
а на счет Правительства РФ... так может вы совсем забыли, что наш регион ДОТАЦИОННЫЙ! и все мы с вами живем за счет "милости" Правительства (как это не печально). и что-то ни кто из вас не идет поднимать сельское хозяйство, возрождать фермерство...
сидите за экранчиками своих (или не своих) мониторчиков и желчью брызгаете, а "Платинум" во время хоккейных матчей переполнена и люди от этого удовольствие получают, лучше быть болельщиком даже такой слабой команды как "Амур", чем шайбить по задворкам и подъездам

судья сократила до 30 тыс. После суда Борис Резник заявил «НИ», что подаст апелляцию на решение суда: «У нас складывается такая судебная практика, при которой никто не будет заниматься расследовательской журналистикой»
Новые известия 24.06. 2010

Это испорченная генетика. Это рабы.

Тверской районный суд Москвы рассмотрел гражданский иск о защите чести и достоинства депутата Госдумы Виктора Илюхина к его коллеге парламентарию и журналисту Борису Резнику. Поводом стали статьи последнего о том, что г-н Илюхин усердно работал на дальневосточных воров в законе. Суд частично удовлетворил иск депутата Илюхина, но вместо одного млн. рублей присудил только 30 тыс. Борис Резник заявил «НИ», что собирается подавать апелляцию, и заключил, что подобные решения убивают расследовательскую журналистику.
 
Во вторник Тверской районный суд Москвы рассмотрел гражданский иск депутата фракции КПРФ Виктора Илюхина к коллеге от «Единой России» Борису Резнику. Причиной для судебного разбирательства стала статья г-на Резника «Прислужники», которая была опубликована 14 декабря в газете «Известия». Согласно иску по статье 152 Гражданского кодекса РФ (о защите чести и достоинства), коммунист требовал опровержения ряда утверждений в статье и компенсации морального вреда в размере одного млн. рублей. «Резник утверждает, что я работаю на воров в законе с Дальнего Востока. В сплотке с некой Хауа Куловой вбрасываю «дезу» (дезинформацию. – «НИ») и помогаю ворам в законе уйти от ответственности», – объяснял истец.
 
В статье «Прислужники» Борис Резник рассказывает, как еще в 2006 году женщина по имени Хауа Кулова просила его помочь «избирателям» с Дальнего Востока. По словам депутата, избирателями оказались известные воры в законе – Эдуард Сахнов, Олег Семакин и Олег Шохирев, и он отказался. По данным г-на Резника, Виктор Илюхин рассылал в высшие инстанции страны официальные письма и сфальсифицированные документы и требовал проверить деятельность правоохранительных органов, которые вели уголовное дело по организации преступной группировки (ОПГ) на Дальнем Востоке. Борис Резник считает, что это было направлено на развал дела в отношении воров в законе.
 
Коммунист возмущался тем, что его обвиняют в несамостоятельности, поскольку запросы он составлял совместно с Хауа Куловой. «По статье получается, что за три года она посещала Госдуму более пятисот раз по пропускам, заказанным мной, – удивлялся парламентарий. – Пропуска выписывают мои помощники».
 
Борис Резник представил справку руководителя аппарата Госдумы А.А. Сигуткина за 2007–2009 годы, согласно которой г-жа Кулова появлялась в парламенте по разовым пропускам 535 раз, из которых 173 – это приглашения г-на Илюхина. Допрошенная в суде в качестве свидетеля г-жа Кулова заявила: «Я часто помогаю депутату фракции КПРФ Романову, поскольку мне близка их идеология, поэтому у меня много пропусков, заказанных секретарями господина Илюхина».
 
В качестве подтверждения тезисов своей статьи Борис Резник привел ряд документальных доказательств. «Виктор Илюхин рассылает запросы в Генеральную прокуратуру, Верховный суд и другие инстанции, где утверждает, что вор в законе Эдуард Сахнов – известный на Дальнем Востоке меценат, что он построил храм, что у него якобы отняли акции завода «Сухой», что его отец, бывший летчик-испытатель, написал обращение о незаконном привлечении сына к уголовной ответственности», – перечислял в суде г-н Резник. Согласно представленному письму архиепископа Хабаровского и Приамурского Марка, Сахнов в строительстве православных храмов участия никогда не принимал. «Завода «Сухой» не существует, есть авиационное объединение им. Ю.А. Гагарина, где выпускают стратегические бомбардировщики. Весь пакет акций принадлежит государству, – уточнял г-н Резник. – Отец Сахнова – бывший рабочий, а не летчик-испытатель и никаких обращений Илюхину не писал».
 
Кроме того, в суде выступили два сотрудника правоохранительных органов. Заместитель прокурора Адыгеи Сергей Губин, который ранее возглавлял следственную группу прокуратуры Хабаровского края, рассказал о преступном сообществе Сахнова, Семакина и Шохирева и сообщил, что от Виктора Илюхина приходило множество запросов, которые отвлекали от следственной работы. Полковник милиции Андрей Буканов, который курировал борьбу с ОПГ на Дальнем Востоке, подтвердил слова коллеги и заметил, что г-жа Кулова находилась под оперативным наблюдением. По их данным, она организовывала письма депутатов в защиту воров в законе. Г-н Илюхин на суде утверждал, что написал не более трех запросов, хотя депутат Резник предоставил 14 из 27 имеющихся.
 
На вынесение решения судье Тверского суда Макаровой понадобилось 15 минут, несмотря на около 100 листов представленных ответчиком документов. Виктор Илюхин не стал дожидаться и уехал, полностью уверенный в успехе. Суд частично удовлетворил его исковое заявление. Борис Резник должен опровергнуть всего три по сути оценочных утверждения. Например, такое: «Чем больше вникал в детали этого дела, тем сильнее утверждался в тягостной мысли: Илюхин целенаправленно и усердно работает на воров в законе». Но журналист считает, что эти слова подтверждаются всем содержанием статьи, из которой ни один факт не был опровергнут. Компенсацию морального ущерба, который г-н Илюхин оценил в один млн. рублей, судья с