Вдогонку. Партизанское движение в Белоруссии было организовано ещё до войны, в 40-м. Осуществлено с запозданием потому, что почти весь 41-й боролись за влияние, власть на своих территориях и ели припасы. Население демонстрировало полное равнодушие ко всему. Причём страдали не столько от немцев, сколько от свои же славян в полицаях! Вообще белорусские историки не любят говорить о том времени))) Кстати, в нынешней Беларуси партизанское ополчение организационно отработано уже сейчас, специальным постановлением Лукашенко. А это значит, что существуют планы и назначены ответственные за моб.мероприятия. Вероятно, заложены землянки и продукты?))) Видел телерепортаж. Других сведений нет)))
Виктор Киселёв,
Виктор, Золотая Орда уже везде, от реалий геополитики никуда не денешься, а у нас с ней весьма протяженная граница.
Дело не в методологии десоветизации сознания молодежи в рамках единственной фактологически правдивой и научной зап.либеральной идеологемы. Как же Сталин за 25 лет пропаганды не добился такого оболванивания, какого за 15 лет добился Путин? Тут какое-то предумышленное противоречие.
Если Свиридов стуканул на Космодемьянскую (только бы докторскую на этом не написали) ещё не значит что все десанты расстреливали с земли умело маскировавшиеся под "Ворошиловских стрелков".
По моб.планам, и для Вас ещё найдётся АКМ 7,62мм, оружие надёжное, хранится долго, есть не просит. Такие азы гос.моб.стр-ва были бы шокирующие для европейца, либералы тоже на них падки.
Исходите из законов натуральных чисел - 2 яблока больше чем 1, 70 кораблей больше чем 30, 40 баз больше чем 3.
Уважаемый guest
Правда не для того, чтобы кому то нравиться. Её роль - дать информацию - и остаться. Сокрытие правды о плохом не делает хорошее бОльшим. Г. лучше обнаруживать и убирать сразу. Если г. прикрывать газеткой - все оказываются в г.!
"Как же Сталин за 25 лет пропаганды не добился такого оболванивания, какого за 15 лет добился Путин? Тут какое-то предумышленное противоречие" - говорите? Никакого противоречия нет.
Такого телевидения, как сейчас, при Сталине не было. Это хорошее объяснение вопроса)))
Виктор Киселёв,
Виктор, в том что под газеткой всегда можно найти забытые брильянты истины старых эпох Вы правы, но зачем всех этим мазать? со временем оно становится благодатным перегноем. Лучше предаваться более благодарным и благородным изысканиям. В истории много моментов когда, даже скелет в шкафу сидит на корточках.
Виктор Киселёв,
Дух экспериментаторского времени 2 планетарных идиота, но немцы отмылись гораздо быстрее, чем мы. На 70-летний хаос революции наложился 25-летний хаос демократии а сейчас и информационный хаос медиа и культуры, усугубленные многократным искусственным негативным опытом доминирования кухарок. Кто во всём этом Путин - неужто кровавый диктатор?
Восток опять рулит в глобализации - поскреби русского найдёшь татарина, поскреби землянина найдёшь китайца. Мудрые древние и новые восточные культуры с успешными правителями Мао, Ататюрк, Ганди, Ли Куан Ю и др. создали в новейшее время преемственные устойчивые модели современных полиэтнических развитых государств. А у нас продолжается битва идей Чубайсовцев 90-х с Чубайсовцами нулевых на пепелище. Та же МШГП (признанная в прошлом году ин.агентом) это далеко не безболезненная альтернатива классическому образованию, есть хорошие сессии а есть просто чушь – это палка о двух концах (просветителей там немного Архангельский , Сатаров, ещё пяток человек, остальные - или застрявшие в 90-х или ангажированные или мужи с детскими предубеждениями и непониманием элементарного) и они сейчас переформатируются в просветителький проект «Университет КГИ» с ротацией спикеров и экспертов. В рамках шедшего "просвещения" прививалась эстетика западного проамериканского мышления формирующего правильные мыслеобразы и картину глобального мира где источник добра мира и прогресса - гос.деп и ФРС. Понемногу в общественные политические медийные и прочие важные узловые структуры вливались разные по уровню выпускники МШГП доподготовленные верхним семинарско-рабфаковским экстерн -образованием, они делали своё дело расширяя коридор соответствующего пула информации. Интеллектуальные точечные просветительские проекты пришли на смену массовым слепым киллерским проектам 3-10летней давности (Власть семей, Русская мафия, Путин Итоги и др.). Госдеп поумнел - сейчас из пушки по воробьям не стреляют.
В Америке нет Мин.Культа но есть 26тыс.частных культурных фондов, тысячи их филиалов по всему миру, в Европе и в России т.е. мин.культ. США легально работал на нашей территории эффективней нашего родного, наверное поэтому мы и не можем понять до сих пор кто мы с точки зрения нац. самоидентичности и чему и как нам учиться. Время идёт и потихоньку расставляет всё по своим местам, получается Юрьевский «Проект Россия» 2005г. можно упрекнуть лишь в корявости и неакадемичности изложения и отсутствии Шпенглеровской системной глубины, содержание как таковое оказывается близко к истине. А, апеллируя напр. к новой евролиберальной народно-партизанской парадигме ВОВ от штатного историка МШГП Никиты Соколова, – «есть серьёзные исследования по этому поводу, опубликованы труды историков количеством целых !!10 монографий!!, кому из слушателей интересно подойдите дам список всех 10 монографий всех троих историков» - «Проект Россия» вполне себе не идейно бредов а интеллектуально и методологически конкурентен. )))).
Мы ж после осознания этого одумались и вернулись на проекты Евразийской интеграции, "Русский мир" и СССР 2.0 – исходя из вышеизложенной логики (если Вы её видите) Вы за возрождение этой классики? или за идеи 90-х?
П.С.
Я не обобщаю этим постом всю политику Америки а говорю тольо о её явной антироссийской политической направленности.
С прошлого года рекомендованная книга для чтения политикам «Философия неравенства» Бердяева, а первые сессии возобновленного на платформе МШГП «Университета КГИ» звучат очень ренессансно "Человек как фактор развития: между рабством и свободой".
Уважаемый guest
Я сожалею, обнаружив в Вас явную необоснованную антиамериканскую направленность)))Мы злимся на Америку, как узбеки - на новых русских, не желающих с ними иметь отношений, а точнее - не дающим им заработать! Представьте, что американцы захотели бы купить у нас наши "Лады" - сколько то тысяч штук, наши истребители, танки, СС- 300 или подводные лодки. С КАКОЙ РАДОСТЬЮ МЫ НЕМЕДЛЕННО КИНУЛИСЬ БЫ ИМ НА ГРУДЬ!))) Лавров был бы первым!)))
Живой осёл лучше мёртвого философа! А кто нибудь в состоянии повторить то, что сделал СТАЛИН с такой страной и таким населением за промежуток с войнами в несколько десятилетий? Тем и отличаются американцы от нас, что они не пинают СТАЛИНА и его эпоху))) Они уважают великих менеджеров! А мы его облаиваем, и пинаем, как ливийцы - великого Муамра Каддафи! Что, мало двух десятилетий, чтобы сравнить, чем был СССР и чем стала сейчас воровская Россия?))) Я не согласен с Суворовым и его интерпретацией событий в "Ледоколе"
Словом, я против примитивизма в рассмотрении роли Сталина с позиций российского политического дарвинизма. Я не желаю уподобляться папуасу, к радости которого океан Истории выбросил на берег дохлого кита!)))
Виктор Киселёв,
давайте без оценок формы изящной словесности, киты издохли папуасы вымерли брег пустой, дальше то что - Ленин Сталин Обама "Россия без Путина" Еврогаз "Кухарная модернизация" КПК или ......, без красивости звучания и благородства слов об истории.
П.С.
Виктор надеюсь на более менее содержательный ответ специалиста предлагавшего себя на должность главы Ванинского муниципального района. Лирики про бакланов пингвинов земноводных и прочие низшие виды дарвинистской эволюции безучастно сидящие на брегах реки истории не надо.