Господа журналисты,
 
вот уж воистину, у кого что болит, тот о том и говорит.  Статья-то не о журнале и не о конкуренции между СМИ Хабаровска. Она же о коррупции  в Администрации города, которую  даже не утруждаются прикрывать хоть каким-либо фиговым листом.  Поясняю
 
1) журнал якобы  закупался для бесплатной раздачи предпринимателям. А  предпринимателей спросили, нужен он им или нет, и вообще, что нужно предпринимателям в качестве информационной поддержки?
 
2) журнала купили по 1000 экземпляров каждого номера, а у нас более 20 тысяч зарегистрированных предпринимателей. Кому и по какому принципу будут раздавать журнал и будут ли раздавать вообще?
 
3) на аукционе по закону НЕ МОЖЕТ закупаться конкретный товар конкретного поставщика, он проводится для закупки товаров на функционирующих рынках, то есть в случае, когда у многих поставщиков есть однородный товар, но по разным ценам. И поэтому победителем аукциона принаётся тот, кто дал меньшую цену. А здесь о каком рынке и о каком однородном товаре идёт речь? Один конкретный журнал и, естественно, один поставщик - его издатель!!! Тогда при чём здесь аукцион? Кто ещё мог  кроме издателя на него придти? Здесь же всё белыми нитками шито!
 
А теперь задумайтесь, чего стоило Жене Нигею участие в этой афёре, которую очевидно придумал не он, и сколько ему досталось от этих 2 млн.?    
 
А ещё задумайтесь над тем, что это НАШИ С ВАМИ ДЕНЬГИ, которые мы отдали в виде налогов городской администрации на развитие малого предпринимательства в городе, а в результате что будем иметь?  
 

 

 

    

Ох, и жесткая же тема. А кто нибудь читал государственные контракты заключаемые на основе подобных бутафорских мероприятий? Вот это поддержка малого бизнеса! Тема требует серьезного журналистского расследования.. Бизнес имеет шанс влететь по такому контракту примерно 10 к 1. При этом изменить условия практически нереально. Все риски традиционно разделяемые двумя сторонами, перекладывают на поставщика (малый бизнес). После заключения Вы можете просто не получить деньги, мотивировка "пересмотр лимитов выделенных бюджетных средств". Т.е. Москва не дала, а мы здесь не причем. Ни о каких штрафных санкциях и пенях в отношении государства не может быть и речи, предоплата в лучшем случае 30% (чаще 0). Оплата остатка в течении 30 банковских дней (1,5 месяца) после приемки (но может быть и некогда по причине отсутствия денег). Идти в суд с этим контрактом по слухам тоже бесполезно (хотя врать не буду не доводилось). Поэтому напрашивается выход: поделиться с теми, кто знает как ускорить оплату.... Подробнее на официальном сайте правительства www.zakupki.gov.ru
 
По моему начинать борьбу с коррупцией стоит вот с этого документа. А все эти Филькины раздачи журналов нужны бизнесу как от мертвого осла уши. Хотелось бы узнать результаты опроса "насколько счастливы бизнесмены, от того что налоги уплачиваемые ими идут на подобные цели"..._

Кстати пардон. Вероятно, это все таки особенность наша региональная (хотя может быть и у нас есть и исключения, но мне встречать не доводилось) наугад открыл контракт ФГОУВПО «РГУТиС» Московская область, Пушкинский р-он, пос. Черкизово Номер извещения : 090805/002882/164. Так вот там присутствуют и предоплата 30%, и оплата в течении 20 банковских дней и ответственность за просрочку оплаты.
 
Браво! В пос. Черкизово поддерживают малый бизнес! Может быть потому что там журналисты объединены в реальный союз?  

Проблема в самих конкурсах. Выигрывают те, кто предложит меньшую сумму, а не те, кто действительно может предложить стоящее. а впухает потом и администрация сама тоже - деньги проплатила, а победитель исчез с предоплатой... НЕ вижу ничего плохого в том, что выбор может предопределиться заранее, но именно в пользу того, кто не подведет. Вы представьте, что будет, если выиграет какой-нибудь конкурсант, не имеющий никакого отношения к теме? и только потому, что предложил заведомо низкую цену.
если уж задавать вопрос - кому это нужно, то его можно отнести ко всем сферам деятельности администрации и конкурсов - кому нужны дома ветеранов? кому нужны детские площадки? большинству из участников диалога - уж точно! давайте еще спросим собачек - нужны ли им площадки для выгула! глупо!
ну а стоимости фейерверков кто-нибудь видел? а посещают их, как правило, нетрезвые подростки... конечно, на первый взгляд, было бы разумнее не собирать на эти статьи расхода налоги и населения.... К любой инициативе сделать жизнь лучше и правильнее, можно отнестись скептически. И все заранее загубить вопросом "Кому это нужно! , а вы спросили?" а то, что поддерживается профессиональный журнал, а не желтая газетенка? разве от этого кому то плохо?  

Согласна, дело в самих закупках, так об этом и статья. И здесь два супер важных вопроса, что закупается? и каким способом?  
 
1) Закупаться может только то, что нужно для решения задач  местной власти, а они определены законом и "шаг вправо, шаг влево -расстрел". Вспомните, за что сегодня снимают и сажают мэров и иных чиновников, "за превышение должностных полномочий".   Поэтому мэрия не может сегодня тратить бюджетые деньги на дома ветеранов, так как это компетенция края, а вот для создания площадок для выгула собак может, так как благоустройство территорий это её вопрос.
 
Мэрия может и должна содействовать развитию малого предпринимательства, это её вопрос.  Только вот как и что для этого она должна делать должны определять сами предприниматели, так как они лучше знают, что им надо для поддержки, да к тому же это их деньги. А если учесть, что в прошлом году мэрия на поддержку всего! предпринимательства города потратила аж 4,5 миллиона, то 2 млн. в этом году на поддержку одного малого предпринимателя, пусть даже очень хорошего, это как? Нормально?  
 
2) Теперь о способах закупок. Они бывают разные и по какому способу закупать какой товар мэрия определяет сами. И критерии для определения победителей в конкурсах мэрия тоже может сама задавать. Поэтому полюбопытствуйте как была проведена закупка на мониторинг стратегического плана города. Когда надо, то и на полмиллиона дороже покупается!                
 

Хорошая дискуссия к концу развернулась, по сути вопроса...
Вывод вижу  - проверять и проверять надо работу муниципальных органов власти по расходованию народных бюджетных средств.
Особенно нашу мэрию, где руководящий состав уже давно не меняется...

Даже не собираюсь оценивать эту публикацию в Аргументах недели - дерьмо заказное. Вспомнили Олега Кульгина не зря - это его рук дело, как и Приамурка, которую довел до ручки. Олег облажался рвением с изданием партвыпусков ЕР. Такого прогибания не знали и в советское партвремя. Знаю точно, мэрия больше с Приамуркой работать не будет НИКОГДА. Мне доверительно сказали, что это решение созрело еще год назад в пресс-службе, но глава города его не поддержал. Теперь вопрос решен - Приамурка дерьмо, а помогать надо ХВ, своей газете.

Давно пора поставить крест на ПВ. Мертворожденная была газета. Зря Смирнов это затеял с ее возрождением, не обеспечив надежное руководство и финподдержку. Кто такой Кульгин? Залетная из Владика птица, сомнительной репутации и мутный такой по натуре. Все хорошие кадры от него ушли. Окружил себя кучкой бездарных замов. Мэрии надо помогать своей газетке, где редактор давно паросится на пенсию. Мазур Петр работать не хочет, оборзел...

Хочется добавить только одно!ФАМИЛИЯ НИГЕЙ НЕ СКЛОНЯЕТСЯ....=)