Господи! Не надоело ли Вам господа обсуждать эту грязь? Неужели не ясно, что все под Богом ходим! Бог нам всем судья! И судьям и журналистам. Чего из пустого в порежнее переливать, кто прав кто виноват.
"Не судите, да не судимы будете" сказано в пипсании. Пускай господин Пронякин примерит на себя мантию судьи, а судьи "одежду" господина Пронякина вот тогда и берутся судить обо всем остальном
"Не судите, да не судимы будете" сказано в пипсании. Пускай господин Пронякин примерит на себя мантию судьи, а судьи "одежду" господина Пронякина вот тогда и берутся судить обо всем остальном
Апполинарии. По твоему выходит что боженька за нас все сам рассудит, а нам смиренным овцам нужно лишь стоять смирно в стойле и говорить беееее. У тебя православие головного мозга.
Р.С. «— Мы евреи, мы не читаем Библию, мы её пишем. » (с)
Если ты такой любознательный - проведи журналистское расследование, выведи всех на чистую воду и опубликуй под рубрикой: "одна сволочь другой на кухне сказала..."...
Да, кстати, valerian, ты здесь упомянул, что тебя тошнит. Так ты не сдерживай себя, тошни, если модератор пропустит. Тошнит же "великого русского писателя" на свою Родину. А кем бы он стал? Владельцем трех киосков? Дойной коровой для рекетиров? А тут надо-же - испанский гранд и еще к Толстому подмазался....
Помните, в сказке Андерсена про Снежную Королеву был такой персонаж — тролль с кривым зеркалом, в котором всё отражалось уродливым и искажённым? Это – достаточно прозрачная аллегория, на мой взгляд. Очень часто человек видит в жизни не то, что есть, а отражение своего собственного внутреннего мира. Таким образом, у человека доброго и хорошего и картинка получится прелестная. А человек проблемный видит только отражения демонов собственной души. В психологии это называется проекция – когда человеку свойственно приписывать собственные мысли, образы, комплексы и видения оппоненту. С таким очень сложно спорить – ведь он отвечает не вам, а своему собственному отражению в кривом зеркале. В реальной жизни это тоже проявляется, но не так ярко, как в Интернет — общении. В анонимном Интернете же, где ответственность за свои слова минимальна, породило целое самостоятельное явление под названием «троллинг».
Кто же такой тролль?
Вы наверняка неоднократно сталкивались с ними, если достаточно долго пребываете в Интернете. Это – персонаж, зачастую анонимный — так называемый «виртуал», за ним, разумеется, стоит вполне реальное лицо, но кто именно – неизвестно. Под покровом анонимности это самое лицо ходит по чужим статьям или дневникам и пишет различные провокационные комментарии или просто гадости. Иногда тролль не прячется под маской, а выступает от своего настоящего аккаунта. Часто он длительное время производит впечатление персонажа адекватного, а потом «срывается».
Зачем они это делают?
О, это тема для целого труда по психологии! Чаще всего, это люди – закомплексованные, неудачники, недовольные своей жизнью, словом – с проблемами. Они не могут реализовать себя в реальной жизни, и когда попадают в жизнь виртуальную – у них «рвёт крышу» от восторга – здесь же, будучи анонимным, можно наговорить чего угодно и кому угодно, не боясь получить за это по лицу.
Как правило, тролли ведут себя высокомерно, и стараются любым путём унизить собеседника. Особенно любят переходы на личности, психоанализ по сети и наклеивание ярлыков. Но пусть вас это не смущает. Любой психолог скажет вам, что под маской высокомерия и стремления подавить собеседника всегда прячется самоуничижение и комплекс неполноценности.
Как распознать тролля?
Довольно просто. Если вы замечаете, что ваш оппонент:
— уходит от темы, переводя разговор на что угодно, только не на предмет статьи;
— бесконечно придирается к словам, заостряя тему на не относящихся к делу вопросах;
— придирается к грамотности собеседника (не будучи сам при этом достаточно грамотным);
— разговаривает сам с собой – приписывает вам собственные домыслы, и сам же на них отвечает;
— любыми способами старается устроить бесконечный флуд в комментариях, не давая вам закончить разговор, даже если он стал бессмысленным;
— замыкает беседу по кругу;
— переходит на личности в стиле «сам дурак»;
— делает догадки о вашем душевном состоянии и здоровье, не будучи компетентным в этом вопросе;
— домысливает какие-то факты из вашей жизни, не будучи с вами знакомым, приписывает вам несуществующие недостатки и проблемы;
— вещает тоном превосходства в стиле «все вокруг говно, а я Д’Артаньян в белом плаще»;
— говорит от имени других (например: «всем известно» или «да над вами вся сеть смеётся»);
— делает неуместные обобщения («да такие, как вы, всегда…», «все блондинки – дуры», «эта женская манера…» и т.п.);
— очень любит упоминать об особенностях собеседника, которые могут вызвать негативные эмоции (указание на национальность, религиозную принадлежность, цвет волос, форму ушей и т. п.)
Вообще у троллей много признаков (дополните, кстати, какие вы знаете ещё). Но самый главный отличительный признак тролля: он старается любыми путями затянуть беседу, делая её бесконечной и бессмысленной, и как можно сильнее вас разозлить и утомить. После беседы с троллем вы чувствуете себя выжатым. По сути дела это – вампиризм.
Метод всего один, зато простой и действенный. Не «кормите» его! Его задача вывести вас из себя, довести до бешенства и, подобно вампиру, вытянуть любым путём негативные эмоции. Они этим питаются. Игнорируйте тролля, и он очень быстро уймётся. Пойдёт искать другую жертву. Оставьте его наедине с его кривым зеркалом – пусть ведут беседу между собой.
Это не так просто, как кажется. Некоторые тролли достигают настоящих высот в искусстве троллинга, и не поддаться на их провокации весьма сложно – их методы отточены долгой практикой и доведены до совершенства. А вы не поддавайтесь!
Помните главное: не кормите тролля и не играйте в его игры! Не забывайте, что случилось с Каем, которому в глаз попал осколок кривого зеркала.
С уважением,
Евгений Ющук (Ющук Евгений Леонидович)
гога извени но на самом деле тошнит видимо тебя проплачивают и ты все время на стреме, лично против тебя ничего против просто это очерь заметно если просмотреть все твои высказывания хотя с уважением отношусь к вашей точке зрения на происходящее в Хабаровском крае
гога извени но на самом деле тошнит видимо тебя проплачивают и ты все время на стреме, лично против тебя ничего против просто это очень заметно если просмотреть все твои высказывания хотя с уважением отношусь к вашей точке зрения на происходящее в Хабаровском крае
1. Карл у Клары… Антитроллю посвящается.
Намедни набрал в поисковике слово мудреное, "тролль" называется, и кликнул по пимпочке.
И свершилось чудо. Десятка полтора различных сайтов уже "успели" разместить писание о тролле Антитролля, как под копирку. Быть может только не успели добавить про Ганса. Кстати, у Христиана, кажется, толи Карл у Клары, толи Клара у Карла… Хотя… Наверное… Я бы тоже подписался под «Войной и миром» и тоже не сослался бы на Великого Льва.
Отдельные же авторы на своих страничках, посвященных этому мерзкому, но чудовищно симпатичному существу, отмечают не только его вредность, а даже и полезность, так как оно не дает расслабляться и приучает отвечать за каждое свое слово, а оно не воробей….
Заметьте, в Антитролле столько букв о тролле и ни слова по теме.
Напомню – "Заявление совета судей…"
Начнем, пожалуй.
2. Вопросом на вопрос.
- Почему столько комментариев к данному заявлению?
Не потому ли, что комментаторы "жаждут" крови, т.е. "продолжения противостояния"? Не потому ли, что судьи обманули все радужные надежды, решив не обращать внимание на журналистов ХЭкса, которые переключились с Резника на них? Не потому ли, что это возможность еще раз крикнуть – "все судьи сво…", осознавая, что они, по сути, амнистировали журналистов, решив не включать "адскую" машину?...
- Почему "великий" русско-Мадридский писатель назвал свой опус "… ХАБАРОВСКОГО КРАЯ"?
Не потому ли, что он считает всех остальных судей в России (за исключением 37 года) исключительными праведниками, апофеозом справедливости и неподкупности? Не потому ли, что пищу для ублажения своих иноземных читателей он черпает со страниц, аналогичных ХЭксу и напрягает память, вспоминая, теперь уже далекие, восьмидесятые? Не потому ли, что какую лапшу не повешай на уши обывателям дальнего, а теперь уже и ближнего зарубежья – все в кайф, лишь бы почернее? (Вот когда я сидел в русской тюрьме и меня кормили гвоздями… Как, Вас кормили гвоздями? Да! Немного припущенные, они похожи на спагетти )….
- Почему "тяжелая артиллерия" ХЭкса в лице главвреда не удостоилась мало-мальски приличного комментария?
Не потому ли, что сколько не переливай из пустого в порожнее, весу от этого не прибавится? Не потому ли, что дочитав статью до конца, понимаешь, что недовольна судейской системой проигравшая сторона, но ведь есть еще и выигравшая?...
- Почему "гласная" статья Амурского областного судмейстера не была откомментирована?
Не потому ли, что в общем случае мы все хотим гласности? А в частном, когда вдруг окажешься свидетелем, или, не дай Бог, потерпевшим? И когда всю твою подноготную выложат на всеобщее обозрение? И когда не слишком велико доверие к журналистской братии, которая "изредка" не отказывается срубить по-легкому? Тут что, каждый сам за себя?...
- Почему судейская писанина о чрезмерных моральных страданиях осталась безответной?
Не потому ли, что когда "страдают" другие – они просят слишком много, а я страдаю столько, насколько настрадал? Не потому ли, что в душе каждого – "ты у меня копейкой не отделаешься"?...
- А почему "левосудная" этика не нашла продолжения?
Не потому ли, что судья взялся за дело, не то, что не своего района, не то, что не своего города, а вообще другого региона? Это ли не коррупция в судейских рядах? Не говорят ли про таких людей – "он у нас со вчера не работает", защищая честь мундира? Не потому ли не получилось просто "слить" судью, что ему была оказана "медвежья" услуга? Догадайтесь, кем?
И т.д. и т.п.
- А почему в дебрях так много Якутии?
Не потому ли, что парочка якутских камешков помогает Сахе решить десяток-другой проблем?
- А почему небо голубое?...
………………
Все, надоело. \
