Комментарии к материалу
29.09.2010 08:47:13
любопытнй
гога,а куда запропастилась Миха - "подружка" госдепа? Неужели, вместо нее надзор за дебрями сейчас поручили зело писучему Катарсису?
30.09.2010 09:55:47
Апполинария
Господи! Не надоело ли Вам господа обсуждать эту грязь? Неужели не ясно, что все под Богом ходим! Бог нам всем судья! И судьям и журналистам. Чего из пустого в порежнее переливать, кто прав кто виноват.
30.09.2010 10:02:50
Апполинария
"Не судите, да не судимы будете" сказано в пипсании. Пускай господин Пронякин примерит на себя мантию судьи, а судьи "одежду" господина Пронякина вот тогда и берутся судить обо всем остальном
30.09.2010 10:03:38
Апполинария
"Не судите, да не судимы будете" сказано в пипсании. Пускай господин Пронякин примерит на себя мантию судьи, а судьи "одежду" господина Пронякина вот тогда и берутся судить обо всем остальном
30.09.2010 16:26:04
Лейтенант
Апполинарии. По твоему выходит что боженька за нас все сам рассудит, а нам смиренным овцам нужно лишь стоять смирно в стойле и говорить беееее. У тебя православие головного мозга.
Р.С. «— Мы евреи, мы не читаем Библию, мы её пишем. » (с)
30.09.2010 18:14:03
гога
любопытному.
 
Если ты такой любознательный - проведи журналистское расследование, выведи всех на чистую воду и опубликуй под рубрикой: "одна сволочь другой на кухне сказала..."...
01.10.2010 10:18:22
гога
Да, кстати, valerian, ты здесь упомянул, что тебя тошнит. Так ты не сдерживай себя, тошни, если модератор пропустит. Тошнит же "великого русского писателя" на свою Родину. А кем бы он стал? Владельцем трех киосков? Дойной коровой для рекетиров? А тут надо-же - испанский гранд и еще к Толстому подмазался....
01.10.2010 10:37:57
Антитролль
Помните, в сказке Андерсена про Снежную Королеву был такой персонаж — тролль с кривым зеркалом, в котором всё отражалось уродливым и искажённым? Это – достаточно прозрачная аллегория, на мой взгляд. Очень часто человек видит в жизни не то, что есть, а отражение своего собственного внутреннего мира. Таким образом, у человека доброго и хорошего и картинка получится прелестная. А человек проблемный видит только отражения демонов собственной души. В психологии это называется проекция – когда человеку свойственно приписывать собственные мысли, образы, комплексы и видения оппоненту. С таким очень сложно спорить – ведь он отвечает не вам, а своему собственному отражению в кривом зеркале. В реальной жизни это тоже проявляется, но не так ярко, как в Интернет — общении. В анонимном Интернете же, где ответственность за свои слова минимальна, породило целое самостоятельное явление под названием «троллинг».
 
Кто же такой тролль?
 
Вы наверняка неоднократно сталкивались с ними, если достаточно долго пребываете в Интернете. Это – персонаж, зачастую анонимный — так называемый «виртуал», за ним, разумеется, стоит вполне реальное лицо, но кто именно – неизвестно. Под покровом анонимности это самое лицо ходит по чужим статьям или дневникам и пишет различные провокационные комментарии или просто гадости. Иногда тролль не прячется под маской, а выступает от своего настоящего аккаунта. Часто он длительное время производит впечатление персонажа адекватного, а потом «срывается».
 
Зачем они это делают?
 
О, это тема для целого труда по психологии! Чаще всего, это люди – закомплексованные, неудачники, недовольные своей жизнью, словом – с проблемами. Они не могут реализовать себя в реальной жизни, и когда попадают в жизнь виртуальную – у них «рвёт крышу» от восторга – здесь же, будучи анонимным, можно наговорить чего угодно и кому угодно, не боясь получить за это по лицу.
Как правило, тролли ведут себя высокомерно, и стараются любым путём унизить собеседника. Особенно любят переходы на личности, психоанализ по сети и наклеивание ярлыков. Но пусть вас это не смущает. Любой психолог скажет вам, что под маской высокомерия и стремления подавить собеседника всегда прячется самоуничижение и комплекс неполноценности.
 
Как распознать тролля?
 
Довольно просто. Если вы замечаете, что ваш оппонент:
 
— уходит от темы, переводя разговор на что угодно, только не на предмет статьи;
— бесконечно придирается к словам, заостряя тему на не относящихся к делу вопросах;
— придирается к грамотности собеседника (не будучи сам при этом достаточно грамотным);
— разговаривает сам с собой – приписывает вам собственные домыслы, и сам же на них отвечает;
— любыми способами старается устроить бесконечный флуд в комментариях, не давая вам закончить разговор, даже если он стал бессмысленным;
— замыкает беседу по кругу;
— переходит на личности в стиле «сам дурак»;
— делает догадки о вашем душевном состоянии и здоровье, не будучи компетентным в этом вопросе;
— домысливает какие-то факты из вашей жизни, не будучи с вами знакомым, приписывает вам несуществующие недостатки и проблемы;
— вещает тоном превосходства в стиле «все вокруг говно, а я Д’Артаньян в белом плаще»;
— говорит от имени других (например: «всем известно» или «да над вами вся сеть смеётся»);
— делает неуместные обобщения («да такие, как вы, всегда…», «все блондинки – дуры», «эта женская манера…» и т.п.);
— очень любит упоминать об особенностях собеседника, которые могут вызвать негативные эмоции (указание на национальность, религиозную принадлежность, цвет волос, форму ушей и т. п.)
 
Вообще у троллей много признаков (дополните, кстати, какие вы знаете ещё). Но самый главный отличительный признак тролля: он старается любыми путями затянуть беседу, делая её бесконечной и бессмысленной, и как можно сильнее вас разозлить и утомить. После беседы с троллем вы чувствуете себя выжатым. По сути дела это – вампиризм.
01.10.2010 10:39:05
Антитролль-2
Как бороться с троллем?
 
Метод всего один, зато простой и действенный. Не «кормите» его! Его задача вывести вас из себя, довести до бешенства и, подобно вампиру, вытянуть любым путём негативные эмоции. Они этим питаются. Игнорируйте тролля, и он очень быстро уймётся. Пойдёт искать другую жертву. Оставьте его наедине с его кривым зеркалом – пусть ведут беседу между собой.
 
Это не так просто, как кажется. Некоторые тролли достигают настоящих высот в искусстве троллинга, и не поддаться на их провокации весьма сложно – их методы отточены долгой практикой и доведены до совершенства. А вы не поддавайтесь!
 
Помните главное: не кормите тролля и не играйте в его игры! Не забывайте, что случилось с Каем, которому в глаз попал осколок кривого зеркала.
 
С уважением,
Евгений Ющук (Ющук Евгений Леонидович)
01.10.2010 11:10:00
valerian
гога извени но на самом деле тошнит видимо тебя проплачивают и ты все время на стреме, лично против тебя ничего против просто это очерь заметно  если просмотреть все твои высказывания хотя с уважением отношусь к вашей точке зрения на происходящее в Хабаровском крае
01.10.2010 11:11:22
valerian
гога извени но на самом деле тошнит видимо тебя проплачивают и ты все время на стреме, лично против тебя ничего против просто это очень заметно  если просмотреть все твои высказывания хотя с уважением отношусь к вашей точке зрения на происходящее в Хабаровском крае
01.10.2010 14:27:49
Лейтенант
Антитролю. Троллинг — это когда твоя еда пишет стены текста, а не наоборот (с).
03.10.2010 14:17:36
гога
1. Карл у Клары…  Антитроллю посвящается.
Намедни набрал в поисковике слово мудреное, "тролль" называется,  и кликнул по пимпочке.
И свершилось чудо. Десятка полтора различных сайтов уже "успели" разместить  писание о тролле Антитролля, как под копирку.  Быть может только не успели добавить про Ганса. Кстати, у Христиана, кажется, толи Карл у Клары, толи Клара у Карла… Хотя… Наверное… Я бы тоже подписался под «Войной и миром» и тоже не сослался бы на Великого Льва.
Отдельные же авторы на своих страничках, посвященных этому  мерзкому, но чудовищно симпатичному существу, отмечают не только его вредность, а даже и полезность, так как оно не дает расслабляться и приучает отвечать за каждое свое слово, а оно не воробей….
Заметьте, в Антитролле столько букв о тролле и ни слова по теме.
Напомню – "Заявление совета судей…"
Начнем, пожалуй.
2. Вопросом на вопрос.
- Почему столько комментариев к данному заявлению?
Не потому ли, что комментаторы "жаждут" крови, т.е. "продолжения противостояния"? Не потому ли, что судьи обманули все радужные надежды, решив не обращать внимание на журналистов  ХЭкса, которые переключились с Резника на них? Не потому ли, что это возможность еще раз крикнуть – "все судьи сво…",  осознавая, что они, по сути, амнистировали журналистов, решив не включать "адскую" машину?...
 
- Почему "великий"  русско-Мадридский писатель назвал свой опус "… ХАБАРОВСКОГО КРАЯ"?
Не потому ли, что он считает всех остальных судей в России (за исключением 37 года) исключительными праведниками, апофеозом справедливости и неподкупности? Не потому ли, что пищу для ублажения своих иноземных читателей он черпает со страниц, аналогичных ХЭксу и напрягает память, вспоминая, теперь уже далекие, восьмидесятые? Не потому ли, что какую лапшу не повешай на уши обывателям дальнего, а теперь уже и ближнего зарубежья – все в кайф, лишь бы почернее? (Вот когда я сидел в русской тюрьме и меня кормили гвоздями… Как, Вас кормили гвоздями? Да! Немного припущенные, они похожи на спагетти )….
 
- Почему "тяжелая артиллерия" ХЭкса  в лице главвреда не удостоилась мало-мальски приличного комментария?
Не потому ли, что сколько не переливай из пустого в порожнее, весу от этого не прибавится? Не потому ли, что дочитав статью до конца, понимаешь, что недовольна судейской системой  проигравшая сторона, но ведь есть еще и выигравшая?...
 
- Почему "гласная" статья Амурского областного судмейстера не была откомментирована?
Не потому ли, что в общем случае мы все хотим гласности? А в частном, когда вдруг окажешься свидетелем, или, не дай Бог, потерпевшим?  И когда всю твою подноготную выложат на всеобщее обозрение? И когда не слишком велико доверие к журналистской братии, которая "изредка" не отказывается срубить по-легкому? Тут что, каждый сам за себя?...
 
- Почему судейская писанина о чрезмерных моральных страданиях осталась безответной?
Не потому ли, что когда "страдают" другие – они просят слишком много, а я страдаю столько, насколько настрадал? Не потому ли, что в душе каждого – "ты у меня копейкой не отделаешься"?...
 
- А почему "левосудная" этика не нашла продолжения?
Не потому ли, что судья взялся за дело, не то, что не своего района, не то, что не своего города, а вообще другого региона? Это ли не коррупция в судейских рядах?  Не говорят ли про таких людей – "он у нас со вчера не работает", защищая честь мундира?  Не потому ли не получилось просто "слить" судью, что ему была оказана "медвежья" услуга? Догадайтесь, кем?
И т.д. и т.п.
 
- А почему в дебрях так  много Якутии?
Не потому ли, что парочка якутских камешков помогает Сахе решить десяток-другой проблем?
 
- А почему небо голубое?...
………………
Все, надоело. \
06.10.2010 04:11:31
зритель
Зка вас прёт, господа)
Добавить комментарий
RSS