Работаю по методичке госдепа, причем здесь русское сознание, Киселев же - не русский. Скорее уж украинское.

Нормально рулит.

Заказной Глоба. Наивно рассчитывать на улучшение жизни, если у власти на федеральном уровне правит бал ЕР(олигархи) во главе с Путиным. Фургал, как не странно смотрится лучше Коновалова. Не выбирайте продажных политиков от правящей партии на выборах в сентябре 2019г. и чуть, чуть жить будет лучше.

пескарь,совершенно верно, на Украине так и есть. И не только в ВМФ.

Николай
Вы - честный человек.
И как честный человек защитите честных прекрасных людей и КПРФ!
Заявите Панькову о готовности выйти с ним на дебаты!
Люди обязаны знать, где правда, где ложь!

отличная идея, побольше интима на Дебрях

Флот, это не эскадры и флотилии. Флот , это адмиралы полные и с приставками. В них вся сила. Чем их больше количество и лучше украшены  кителя серебром и золотом,  в том и сила.

Вот эти три лживых слова автора испортили всё впечатление от статьи:
"Сейчас у губернатора Хабаровского края Сергея Фургала есть все возможности выполнить свои обещания. Людям и правда очень тяжело жить. Многим уже – просто невыносимо."
КРАЮ НУЖНЫ ИДЕИ, КАСАЮЩЕГОСЯ ТОГО, КАК НА МЕСТАХ ЗАРАБАТЫФВАТЬ ДЕНЬГИ
Есть такое слово: ГРАУНДСОРСИНГ))) А у губернатора есть бумага и цветной принтер)))
Хотите получить грамоту от Фургала? Подавайте идеи!
Подключайте к "Дебрям ДВ" школы и институты с их обитателями!
То, что молодёжь ЗАСЫПЕТ ИДЕЯМИ ПРИЛОЖЕНИЯ ТРУДА НА МЕСТАХ, КАК СПОСОБ КРАЮ ЗАРАБОТАТЬ - не сомневаюсь! В каждую школу, в каждый институт - тему задачи и адрес: ДЕБРИ ДВ!)))
Что мог бы сказать по этому поводу сам губернатор на сайте Дебри ДВ?
Мне - интересно!)))

Робертино, эмоции это и ест зло. А русские эмоции зло в двойне.

Киселёв, дурья башка, да протри ты глаза. Ведь сам Паньков  обливает помоями честных прекрасных людей, горком КПРФ и т.д. А люди не знают, где правда, где ложь. А потом вы удивляетесь, почему народ за Путина. Потому что есть Паньковы и свою роль они выполняют.

пескарь
Мил-друг,ты часом не британский подданный.Там уже давно решили,что для раши достаточно 25-40 млн.населения по обслуживанию минеральной добычи,деньги от которой, действительно,находятся в британских оффшорах.Пескарь с государственным мышлением,поражает твоя безапелляционная  ложная убежденность о истории,освоении и ОБОРОНЕ островов.Не беги впереди соловьиного помета-это его хлеб.
Если следишь за событиями вокруг островов,то знаешь,что внимание к самому факту их передачи,уже сдвинули в "рабочую" плоскость по обсуждению деталей передачи.Япония готова отдельным документом прописать отказ от всех претензий,в т.ч и получения репатриаций с России за пользование островами.Пескарь,тебе не противно такое унижение,которое затем представят в государственных СМИ, как очередной успех? Вот допустим,отдадут острова,подпишут ни к чему не обязывающую и не на что не влияющую бумажку. И что дальше? Начнем клянчить инвестиции,когда россиянских денег немерено из страны выведено? Опыт с Китаем ничему не научил? Буквально на днях Китай отказался от широко разрекламированного совместного строительства самолета МС 21.     Пескарь,благодаря таким  как ты "цивилизованным глобалистам",нас имели,имеют и будут иметь.Одно дает надежду 3/4 населения страны против передачи островов.

гость Не без интереса прочёл ваш опус для Панькова)))
Два слова про свободный труд.
Наёмный труд свободным не бывает.
Но даже свободный труд не свободен)))
Свобода возникает при социальной защищённости вне труда, наличии выбора труда и свободы  обретения выбора.
Т.е. тогда, когда всегда есть работа, при этом любая гарантированно может прокормить.
Например, давно в программе  "После полуночи" рассказывалось о жизни голландских грузчика и врача.
И грузчик не желал быть врачём и зарабатывать на порядок больше потому, что ему хватало!
Заработок позволял содержать дом, "Фольксваген" и отдыхать семьёй в Испании.
"Что ещё надо? "- улыбался он в камеру)))
Вот это и есть пример того условно свободного труда, о котором "так долго говорили большевики"))).
Жалко, что вы здесь - деструктивный журналист)))

Ого.
Сколько троллинга.
А ведь все патриоты России.
Кто за честь, кто за бабло, кто по глупости.

Живущие на подачки ЦРУ,
На чём мы остановились?

Гость

Да не так все плохо. Ещё 100 дней и пойдёт рыбы, а там и огороды, ягоды, грибы...

Вот это самая трезвая оценка реальности.
На губернатора надейся и сам не плошай.

гость,
Бессмысленные и беспощадные.
Подсознательные и инстинктивные.
Но кто-же что-же закладывает в подсознания россиян и кто-же какие-же инстинкты развивает у россиян?
Покажите негодяя или группу мерзавцев.
Что бунты, что выборы. Ума нет, только чувства. На которых играет зло.

Ах самолет - ах Америка, да пофиг на   барыши барина.Купят или не купят у него самолет.Барина
надо пожалеть, что он гнилую морковку хочет впарить  соседу. Оглянитесь вокруг и проснитесь,
ЖИГУЛИ автомобиль - мотор и электроника ин. производства. А самолет кричите наш - наш - наш.
Ага, в предбаннике всю авионику   и двигателя мастырите.

иван, Англичане открывая острова и  континенты, поднимали флаг и объявляли
своей собственностью.А теперь сравни карты владений Великобритании 18 века и  современную. Острова нами отобраны , но не освоены.Их даже оборонять нечем, и и даже люди,   работают на
вылове рыбы  в тех водах, трудятся на фирмы зарегистрированные  в не России. Япония не та что была столетие назад, богата и удобна для склада денег и проживания нашей элиты, а это главный аргумент  .

Боюсь разочаровать товарища Панькова, но у основоположников марксизма-ленинизма не было понятия "свободный труд свободных людей". Это насколько я помню было в поэме Маяковского "Хорошо!".
Но Маяковский это не основоположник Марксизма-Ленинизма, а обыкновенный рупор пропаганды.
 
Что же говорил Ленин по поводу труда, товарищ Паньков? Вы так совсем недавно говорили что изучили всего Ленина, а основного и не знаете!
"У нас же один только лозунг, один девиз: всякий, кто трудится, тот имеет право пользоваться благами жизни. Тунеядцы, паразиты, высасывающие кровь из трудящегося народа, должны быть лишены этих благ. И мы провозглашаем: все - рабочим, все - трудящимся!"
Каково? Не правда ли нет тут понятия свободного труда?
"Любое государство есть угнетение. Рабочие обязаны бороться даже против советского государства - и в то же время беречь его, как зеницу ока."
В этом тезисе тоже нет свободного труда! Не так ли, товарищ Паньков?
"Пока есть государство, нет свободы. Когда будет свобода, не будет государства."
Это тоже товарищу Панькову не знакомо?
"Коммунизм есть высшая, против капиталистической, производительность труда добровольных, сознательных, объединенных, использующих передовую технику, рабочих."
Прошу заметить, добровольных, а не свободных, товарищ Паньков!
"Поменьше политической трескотни. Поменьше интеллигентских рассуждений. Поближе к жизни"
Это прям как про Панькова, который ради политической борьбы готов всякую ересь писать, прикрываясь что изучил "всего Ленина".
"Юристов надо брать ежовыми рукавицами и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает"
Или это про Панькова? Хотя, какой из Панькова юрист? Так опалубщик, не больше и не меньше...
"О человеке судят не по тому, что он о себе говорит или думает, а по тому, что он делает"
А может это про Панькова? Что он сделал для своих избирателей? Он же сам признавался, что и не собирался ничего делать! Его интересует только борьба, а не результат!
 
Ну а теперь к философии свободного труда:
Как говорили Маркс и Энгельс про свободный труд - сегодня я охотник, а завтра - рыбак. Свободный труд, следовательно, также отвергает разделение труда. По сути предполагался возврат к общественным отношениям первобытной общины, но на достигнутом при капитализме уровне производства - по гегелевской схеме развития - тезис-антитезис-синтез. Хотя достигнутый при капитализме уровень производства сложился благодаря наёмному труду. Поэтому простое отрицание антитезиса есть возврат к исходному тезису, то есть деградация.
Мировая революция подразумевала переход к свободному труду вследствие ликвидации наёмного труда. А возможно ли это реализовать? Практика в ходе социалистических революций показала, что голое отрицание антитезиса есть возврат к тезису и ведёт общество к застою. Простая отмена системы обмена товаров и наёмного труда оказалась невозможной. Государство диктатуры пролетариата вынуждено было перейти к наёмному труду и обмену товаров, но под контролем государства (то есть под руководством бюрократов) сначала в форме НЭПа, а затем в рамках так называемой социалистической собственности, которая в конце концов оказалась действительной собственностью бюрократов. Наёмный труд под контролем государства (в системе бюрократических, то есть властных, отношений) оказался менее производителен, чем наёмный труд в системе обмена товаров. Отличие этих систем в том, что обмен товаров имеет своим основанием инстинкт потребления, тогда как в основе бюрократических отношений лежит насилие или угроза насилия, то есть террор. Поэтому система террора при социализме должна была в конце концов спрятаться за систему обмена товаров, как это и произошло в РФ. Другое обстоятельство стало решающим - диктатура бюрократии препятствует познанию и развитию технологии в силу своих внутренне присущих системных законов (преследование свободного труда) - в отличие от диктатуры рыночных отношений.
 
Про какой "свободный труд свободных людей" повествует Паньков?
Или это попытка уйти от обещаний повысить зп в случае заключения сделки в пользу отдачи голосов за мэрское кресло?
Типа, "вы свободные люди и сами теперь продавайте свой труд кому хотите".
Э, нет, товарищ Паньков, сказав "А", говорите "Б"!
 
"Проявлением лагерного коллективизма в Советском Союзе были Первомайские демонстрации и демонстрации в день Октябрьской революции, а также субботники, приуроченные ко дню рождения Владимира Ленина. Российское капиталистическое общество с большим удовольствием пользуется пережитками лагерного коллективизма: такие же принудительные демонстрации на 1 Мая и 4 ноября и принудительный труд на субботнике. Ни в какое сравнение не идет количество свободных людей, собирающихся на оппозиционных митингах, с количеством согнанных рабов на  провластных демонстрациях."
 
Стоит на этом заострить внимание, особенно когда Паньков с флагами ходил сам на демонстрации, а в прошлом году призывал ходить на митинги! Ну чем не классический "лагерный коммунист"?
 
"В дореволюционной России были сильные устои реального коллективизма, воспитанные веками в сельской общине. Без всякого начальственного принуждения мир, сельское общество, могло за считанные дни поставить погорельцу новый дом."
 
Паньков умышленно дает неверную информацию, пытаясь увести от правды читателей!))) Но оно и понятно, ложь от Панькова - это любимое его занятие.
Какой коллективизм? Может Паньков внимательно прочитает и узнает кому и как строили жилье!

Да не так все плохо. Ещё 100 дней и пойдёт рыбы, а там и огороды, ягоды, грибы...