Честно сказать, Жорник разочаровал.Выходишь на уулицу - кругом грязища, снег кучами лежит, по тротуару не пройти. Ничем не лучше, чем при Климове. Печально.

В который уж раз Олег Паньков и комуняки опозорились, бояться выступить против хозяев.

Господин Жорник органично влился в группировку городской архитектуры  городских активов. Чтобы бороться с проблемой, ее надо возглавить. Красноречивые факты нарушения законодательства и лоббирования интересов застройщиков говорят сами за себя.Это и рекламные установки и песка и зелени. Для того чтобы сберечь основных членов -Фатерина, Доровского,Ермакова и пр. приходится идти на вранье.А вы что ждали?  А дальше всех этих деятелей ждет публичная порка!

Виктор Киселев
КАК  В КРАЕ ХАБАРОВСКОМ РАБОТАЕТ  НАРОДОВЛАСТИЕ.
 
О моём обращении к губернатору Хабаровского края Фургалу С И я уже писал.
И обещал познакомить с ответом.
Вообще то со страниц сайта я несколько раз обращался к краевым депутатам. Но поскольку  народные депутаты края проигнорировали народ и все мои обращения к ним,  пришлось обратиться за помощью к «народному губернатору»
А что из этого получилось – сейчас расскажу.
«Дело в том, - писал я Фургалу. С.И. -  что разбираясь с проблемами народовластия, я поймал себя на мысли, что в России ПОВСЕМЕСТНО не замечают ПОДМЕНЫ мнения народа личным мнением депутата, говорящей о полном беззаконии и не легитимности уже принятых Законов , при отсутствия механизма их принятия, при полной бесконтрольности процесса со стороны плохо организованного гражданского общества.  ИЗБИРАТЕЛЬ НЕ ОТДАЁТ ДЕПУТАТУ ПРАВА РЕШАТЬ ЗА НЕГО -И ВМЕСТО НЕГО - КАК ЕМУ ЖИТЬ! Народ не делегирует депутату права подменять мнение народного большинства личным соображением депутата! Народ предоставляет своему выборному представлять во власти ИНТЕРЕСЫ НАРОДА, а не его личные интересы и мнения, не смешивая одно с другим! – убеждал я его.
По какому праву депутаты в представительных органах власти СВОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ ВЫДАЮТ ЗА МНЕНИЕ НАРОДА? НАРОД ЭТИМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ ИХ НЕ НАДЕЛЯЛ И НЕ СОБИРАЕТСЯ НАДЕЛЯТЬ!
Разве голосовать вместо народа, подменяя мнение народа личным мнением депутата не произвол? – спрашивал я губернатора, приводя яркий своей убедительностью пример:
«Был у нас депутат Гладких. Когда он приезжал в Ванино проталкивать принятие пенсионной реформы, наши Ванинские мужики ему таких за шиворот натолкали, что у того пиджак оттопырился! И ЧТО? За что голосовал негодяй Гладких в Думе? Это народ ему поручил ЗА пенсионную реформу голосовать? Нет! НЕГОДЯЙ совершил преступление против народа!
Гладких совершил подмену воли и мнения народа своим продажным мнением депутата!
А далее я аргументировал мысль, что если депутату хочется сладкого, а народу солёного – выражай мнение народа, раз депутат! Требуй «солёного!»
Не согласен с мнением народа – сложи полномочия! Ведь кем является депутат по своему назначению? Представителем народа! Чем обязан заниматься депутат? Представлять интересы народа в представительных органах власти! Каким образом депутат может представлять интересы народа?
ОН ОБЯЗАН ИХ ЗНАТЬ! Он обязан народ опросить,»
Ну и далее – «Прошу Вас помочь народу Хабаровского края запустить механизм принятия Законов Хабаровского края с целью недопущения ущерба и попрания конституционного народовластия при принятии Законов Хабаровского края.»
Написав этот и текст других  обращений к «народному губернатору», о которых речь пойдёт ниже, официальными заказными письмами я направил их в адрес Фургала  С.И. по адресу К.Маркса – 56.
Все до единого обращения были перехвачены Главным управлением губернатора и Правительства Хабаровского края по работе с обращениями граждан, где за подписью Начальника главного управления Л.Л. Ширниной  были даны стандартные ответы: «Ваше обращение, поступившее на имя Губернатора Хабаровского края  в соответствии с частью 3 статьи 8 ФЗ от 02.05.2006г.№59ФЗ направлено на рассмотрение…(в данном случае – в ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКИ при Правительстве Хабаровского края )…для подготовки ответа по существу вопросов.
Подпись.
И вот 22.03. 2020 из этого Главного Управления Внутренней Политики мне приходит ответ следующего содержания.: «Рассмотрев Ваше обращение, поступившее на имя  Губернатора…
сообщаем: По вопросу создания механизма принятия Законов Хабаровского края с целью недопущения ущерба и попрания конституционного народовластия при принятии законов Хабаровского края:,
Согласно ст. 3 Конституции РФ…народ осуществляет свою власть непосредственно, а так же через органы гос власти и местного самоуправления.
Местное самоуправление осуществляется путём референдума, выборов,… через органы местного самоуправления, наделение полномочиями их должностных лиц.
Таким образом, посредством реализации права на непосредственное( прямое) осуществление власти осуществляется вся организация всей системы органов гос. власти и местного самоуправления
Граждане РФ имеют право избирать и быть избранными…а так же участвовать в референдум  
Местное самоуправление осуществляется в городских, сельских поселениях и территориях с учётом исторических и иных местных традиций. Структура органов местного самоуправления определяется населением самостоятельно….
Депутат Законодательной Думы Хабаровского края во взаимоотношениях с избирателями принимает меры по обеспечению прав, свобод и законных интересов избирателей, изучает общественное мнение и при необходимости вносит предложения по вопросам депутатской деятельности…
А далее из Главного Управления Внутренней Политики неожиданно заявляют: «Таким образом, мнение народа при принятии законов учитывается и реализуется, блин, да ещё «совокупностью нескольких прав: правом на прямое осуществление власти; правом на осуществление власти через систему органов гос. власти и местного самоуправления; правом на участие в управлении гос.делами местное самоуправление либо через своих представителей»
Всё Доклад от внутренних краевых полит кишок окончен!  
И здесь возникает вопрос: ЧТО ЭТО БЫЛО?
Фургал тоже считает, что при принятии законов  о пенсионной реформе, о монетизации льгот, об оптимизации медицинского обслуживания реализовалось и учитывалось народное мнение?!
Я обращался к губернатору Фургалу С.И и к депутатам через Фургала В.И, для того, чтобы обратить их внимание, что народ не предоставляет депутатам права принимать решения от имени народа! Что подмена мнения народа личным мнением депутата является прямым подлогом и преступлением!
И что мы все получили в ответ от имени Губернатора Хабаровского края Фургала С.И.?
 
Но пойдём дальше.  Во втором обращении к Губернатору я выходил к нему с просьбой стать инициатором Законодательной инициативы принятия в крае Закона «Об обязательном участии граждан в голосовании»  пытаясь доказать, что свобода участия в выборах не несёт в себе добра.
«Если избиратель свободен не участвовать и не голосовать – это свобода не быть гражданином?  
О какой свободе идёт речь? Свободе быть не гражданами, раз избиратель свободен не участвовать и не голосовать? Ведь так? Защищать Россию  от внешних врагов – обязанность и долг! А если во власть прорывается внутренний враг – как Гитлер в Германии – на выборы можно не ходить? И что получается? Пришёл на выборы – гражданин! А не пришёл – ещё больший гражданин?  Разве нормально, когда избирателю предоставляется свобода не быть гражданином?
Свобода отвернуться от гражданской ответственности за тех, кого ты избираешь народу своим неучастием в голосовании?!»
К чему приводит свобода  неучастия в выборах продемонстрировала нынешняя Россия…
А ещё раньше – предвоенная Германия. Там же, где участие в выборах обязательно – ничего подобного нет!
И какой получаю ответ?
«Согласно пункту 1 Конституции РФ, РФ – демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления. Согласно… Конституция имеет высшую юридическую силу…и т.п.. словоблудие. Согласно …граждане имеют право избирать и быть избранными, а так  же участвовать в референдуме.)))
Участие гражданина РФ в выборах. является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина РФ с целью принудить его к участию или неучастию в выборах.
Таким образом принятие закона, обязывающего участвовать граждан в голосовании противоречит конституции РФ.» Иными словами НОРМАЛЬНОЕ ПРОТИВОРЕЧИТ НЕНОРМАЛЬНОМУ!)))
Далее пошло скучное враньё.
- В законодательстве РФ отсутствует запрет на развитие муниципальными образованиями хозяйственной деятельности….
- Суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции РФ и закону «О судебной системе РФ» В своей деятельности по осуществлению правосудия суды никому не подотчётны!»)))
И. наконец, о закрытии молитвенного дома «Свидетели Иеговы» в р.п. Октябрьском.
Я – им : «На них не было жалоб!»  А они мне: «Министерством Юстиции РФ…Пунктом 5 статьи 14 ФЗ  «О свободе совести и религиозных объединениях»…- что в Германии 1937-го : еврей виноват уже потому, что еврей! Что не ясно?)))
А где в ответе мнение губернатора? Или мнение краевых депутатов?
ИХ НЕТ!  ОНИ – ВНЕ НАРОДА! Или посмотрим и поставим вопросительный знак? А, давайте!
Вдруг станет стыдно – и отзовётся ХОТЬ КТО ТО…

КАК  В КРАЕ ХАБАРОВСКОМ РАБОТАЕТ  НАРОДОВЛАСТИЕ.
 
О моём обращении к губернатору Хабаровского края Фургалу С И я уже писал.
И обещал познакомить с ответом.
Вообще то со страниц сайта я несколько раз обращался к краевым депутатам. Но поскольку  народные депутаты края проигнорировали народ и все мои обращения к ним,  пришлось обратиться за помощью к «народному губернатору»
А что из этого получилось – сейчас расскажу.
«Дело в том, - писал я Фургалу. С.И. -  что разбираясь с проблемами народовластия, я поймал себя на мысли, что в России ПОВСЕМЕСТНО не замечают ПОДМЕНЫ мнения народа личным мнением депутата, говорящей о полном беззаконии и не легитимности уже принятых Законов , при отсутствия механизма их принятия, при полной бесконтрольности процесса со стороны плохо организованного гражданского общества.  ИЗБИРАТЕЛЬ НЕ ОТДАЁТ ДЕПУТАТУ ПРАВА РЕШАТЬ ЗА НЕГО -И ВМЕСТО НЕГО - КАК ЕМУ ЖИТЬ! Народ не делегирует депутату права подменять мнение народного большинства личным соображением депутата! Народ предоставляет своему выборному представлять во власти ИНТЕРЕСЫ НАРОДА, а не его личные интересы и мнения, не смешивая одно с другим! – убеждал я его.
По какому праву депутаты в представительных органах власти СВОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ ВЫДАЮТ ЗА МНЕНИЕ НАРОДА? НАРОД ЭТИМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ ИХ НЕ НАДЕЛЯЛ И НЕ СОБИРАЕТСЯ НАДЕЛЯТЬ!
Разве голосовать вместо народа, подменяя мнение народа личным мнением депутата не произвол? – спрашивал я губернатора, приводя яркий своей убедительностью пример:
«Был у нас депутат Гладких. Когда он приезжал в Ванино проталкивать принятие пенсионной реформы, наши Ванинские мужики ему таких за шиворот натолкали, что у того пиджак оттопырился! И ЧТО? За что голосовал негодяй Гладких в Думе? Это народ ему поручил ЗА пенсионную реформу голосовать? Нет! НЕГОДЯЙ совершил преступление против народа!
Гладких совершил подмену воли и мнения народа своим продажным мнением депутата!
А далее я аргументировал мысль, что если депутату хочется сладкого, а народу солёного – выражай мнение народа, раз депутат! Требуй «солёного!»
Не согласен с мнением народа – сложи полномочия! Ведь кем является депутат по своему назначению? Представителем народа! Чем обязан заниматься депутат? Представлять интересы народа в представительных органах власти! Каким образом депутат может представлять интересы народа?
ОН ОБЯЗАН ИХ ЗНАТЬ! Он обязан народ опросить,»
Ну и далее – «Прошу Вас помочь народу Хабаровского края запустить механизм принятия Законов Хабаровского края с целью недопущения ущерба и попрания конституционного народовластия при принятии Законов Хабаровского края.»
Написав этот и текст других  обращений к «народному губернатору», о которых речь пойдёт ниже, официальными заказными письмами я направил их в адрес Фургала  С.И. по адресу К.Маркса – 56.
Все до единого обращения были перехвачены Главным управлением губернатора и Правительства Хабаровского края по работе с обращениями граждан, где за подписью Начальника главного управления Л.Л. Ширниной  были даны стандартные ответы: «Ваше обращение, поступившее на имя Губернатора Хабаровского края  в соответствии с частью 3 статьи 8 ФЗ от 02.05.2006г.№59ФЗ направлено на рассмотрение…(в данном случае – в ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКИ при Правительстве Хабаровского края )…для подготовки ответа по существу вопросов.
Подпись.
И вот 22.03. 2020 из этого Главного Управления Внутренней Политики мне приходит ответ следующего содержания.: «Рассмотрев Ваше обращение, поступившее на имя  Губернатора…
сообщаем: По вопросу создания механизма принятия Законов Хабаровского края с целью недопущения ущерба и попрания конституционного народовластия при принятии законов Хабаровского края:,
Согласно ст. 3 Конституции РФ…народ осуществляет свою власть непосредственно, а так же через органы гос власти и местного самоуправления.
Местное самоуправление осуществляется путём референдума, выборов,… через органы местного самоуправления, наделение полномочиями их должностных лиц.
Таким образом, посредством реализации права на непосредственное( прямое) осуществление власти осуществляется вся организация всей системы органов гос. власти и местного самоуправления
Граждане РФ имеют право избирать и быть избранными…а так же участвовать в референдум  
Местное самоуправление осуществляется в городских, сельских поселениях и территориях с учётом исторических и иных местных традиций. Структура органов местного самоуправления определяется населением самостоятельно….
Депутат Законодательной Думы Хабаровского края во взаимоотношениях с избирателями принимает меры по обеспечению прав, свобод и законных интересов избирателей, изучает общественное мнение и при необходимости вносит предложения по вопросам депутатской деятельности…
А далее из Главного Управления Внутренней Политики неожиданно заявляют: «Таким образом, мнение народа при принятии законов учитывается и реализуется, блин, да ещё «совокупностью нескольких прав: правом на прямое осуществление власти; правом на осуществление власти через систему органов гос. власти и местного самоуправления; правом на участие в управлении гос.делами местное самоуправление либо через своих представителей»
Всё Доклад от внутренних краевых полит кишок окончен!  
И здесь возникает вопрос: ЧТО ЭТО БЫЛО?
Фургал тоже считает, что при принятии законов  о пенсионной реформе, о монетизации льгот, об оптимизации медицинского обслуживания реализовалось и учитывалось народное мнение?!
Я обращался к губернатору Фургалу С.И и к депутатам через Фургала В.И, для того, чтобы обратить их внимание, что народ не предоставляет депутатам права принимать решения от имени народа! Что подмена мнения народа личным мнением депутата является прямым подлогом и преступлением!
И что мы все получили в ответ от имени Губернатора Хабаровского края Фургала С.И.?
 
Но пойдём дальше.  Во втором обращении к Губернатору я выходил к нему с просьбой стать инициатором Законодательной инициативы принятия в крае Закона «Об обязательном участии граждан в голосовании»  пытаясь доказать, что свобода участия в выборах не несёт в себе добра.
«Если избиратель свободен не участвовать и не голосовать – это свобода не быть гражданином?  
О какой свободе идёт речь? Свободе быть не гражданами, раз избиратель свободен не участвовать и не голосовать? Ведь так? Защищать Россию  от внешних врагов – обязанность и долг! А если во власть прорывается внутренний враг – как Гитлер в Германии – на выборы можно не ходить? И что получается? Пришёл на выборы – гражданин! А не пришёл – ещё больший гражданин?  Разве нормально, когда избирателю предоставляется свобода не быть гражданином?
Свобода отвернуться от гражданской ответственности за тех, кого ты избираешь народу своим неучастием в голосовании?!»
К чему приводит свобода  неучастия в выборах продемонстрировала нынешняя Россия…
А ещё раньше – предвоенная Германия. Там же, где участие в выборах обязательно – ничего подобного нет!
И какой получаю ответ?
«Согласно пункту 1 Конституции РФ, РФ – демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления. Согласно… Конституция имеет высшую юридическую силу…и т.п.. словоблудие. Согласно …граждане имеют право избирать и быть избранными, а так  же участвовать в референдуме.)))
Участие гражданина РФ в выборах. является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина РФ с целью принудить его к участию или неучастию в выборах.
Таким образом принятие закона, обязывающего участвовать граждан в голосовании противоречит конституции РФ.» Иными словами НОРМАЛЬНОЕ ПРОТИВОРЕЧИТ НЕНОРМАЛЬНОМУ!)))
Далее пошло скучное враньё.
- В законодательстве РФ отсутствует запрет на развитие муниципальными образованиями хозяйственной деятельности….
- Суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции РФ и закону «О судебной системе РФ» В своей деятельности по осуществлению правосудия суды никому не подотчётны!»)))
И. наконец, о закрытии молитвенного дома «Свидетели Иеговы» в р.п. Октябрьском.
Я – им : «На них не было жалоб!»  А они мне: «Министерством Юстиции РФ…Пунктом 5 статьи 14 ФЗ  «О свободе совести и религиозных объединениях»…- что в Германии 1937-го : еврей виноват уже потому, что еврей! Что не ясно?)))
А где в ответе мнение губернатора? Или мнение краевых депутатов?
ИХ НЕТ!  ОНИ – ВНЕ НАРОДА! Или посмотрим и поставим вопросительный знак? А, давайте!
Вдруг станет стыдно – и отзовётся ХОТЬ КТО ТО…

Похоже прав Паньков о дефиците оппозиционных лидеров в Комсомольске-на-Амуре. Есть информация что десятки жителей города пришли сегодня 28 марта на митинг против новой Конституции, объявленный Паньковым и городским комитетом КПРФ, разрешение администрация  на митинг дала, но трусливые троцкисты Воеводина отказались его проводить. Обманутые жители с возмущением расходились ругая руководителей партии. На этом фоне у Наумова есть хорошие шансы повести за собой протестующих избирателей.

Если бы по теме Опроса с голосованием по поводу поправок в Конституцию было бы предложено вносит и фамилию проголосовавших, то те, кто проголосовал против поправок не постеснялись бы это сделать!
А кто голосовал За - вряд ли?)))

«Являясь соорганизатором конкурса экологической журналистики, год от года наша организация во главу угла ставит создание условий для правдивого информирования общественности о той огромной работе, которая проделывается государством и общественными природоохранными организациями для сохранения уникальной природы юга Дальнего Востока и её обитателей, решения ключевых экологических проблем региона», - говорит генеральный директор Центра «Амурский тигр», к. б. н. Сергей Арамилев.
Вот уже два года подряд. борясь с безразличием и равнодушием местных прокуратур и журналистов государство с общественниками специально перегораживает сетями Амур во время хода кеты. И это дало свои результаты! Прокуратура стала заниматься своими делами, не вникая в рыбью тематику, а число равнодушных журналистов сократилось только за прошлый год сразу на ДВА человека! В этом году, продолжая государственные подходы, есть все основания сделать равнодушия меньше, а озабоченности больше - на благо нашей прекрасной Родины!)))

Вы если что знаете про Вечеслава Степанюка скажите как оно есть. Просто в общении со многими жителями п Токи ,о нём плохо не говорят.В Ванино тоже в больнице хорошо отзывались ка помогает терминал. Он уже там не работает что ли.

Декоративное ведомство решило напомнить о себе через постановочное интервью. Кто там что-то сделал для ДВ:губернаторы или МВР,или совместно - безразлично. Сделали и на том спасибо. Интересна позиция Козлова по Арктике. Человек живет будущим - качать,сжижать и вывозить,не обращая внимание на настоящее,когда два питерских геостратега в политике и экономике обвалили нефтяные рынки (стоимостно завязанные и газовые),да так,что сами изумились катастрофическим результатам и не знают,что с этим сейчас делать. Обвальное падение рубля к доллару и желание хоть как-то  удержать его в приемлемых рамках,хотя бы 80 к 1,привело к тому,что только с 13 по 20 марта центробанк "сжег" 29,8 млрд.долл. И это только начало.    Газопровод "Сила Сибири" оказался не нужный Китаю и через три месяца после запуска новенькая труба поставлена на "профилактику". Китай на долгосрочной основе берет сжиженный сланцевый газ у США,омертвлено более 50 млрд.долл.   Во общем у Козлова устаревшая методичка о сырьевых перспективах,а сам он не уполномочен как-то реагировать на происходящие изменения.
Занимательно мнение министра об уже не актуальном вопросе о переносе столицы ДФО. С позиций нынешней колониально-сырьевой страны,место выбрано правильно. В принципе достаточно и одного о.Русский,куда раз в год приезжает россиянская тусовка,перетереть вопросы обмена сырья на бусы.(за последнии пять лет уже самые упоротые поняли,что не о каких технологиях и производстве речи идти не может). Хабаровск же,как правильно отмечает Козлов,регион промышленный,производивший продукцию с высокодобавленной и интеллектуальной стоимостью,однако в настоящее время его ВРП самый низкий на ДВ,всего 1,9%. А по другому разве могло быть? Поэтому и  "локацию" столицы ДВ они определяют из своих приоритетов и возможностей : купи - продай. Козлову и другим нынешним россиянским экономическим стратегам, еще надо дорасти до бывшего хабаровского уровня.
За четверть века поураганили на славу,но сейчас сказка про ресурсную супердержаву закончилась.

Минвостокразвития угрожает: "Насколько затянутся непростые времена, зависит от каждого из нас.)))
Нам бы вашего благоразумия Козлов

Олег Паньков,   какие    конкретно   документы

Читаю а перед глазами радужная картинка. Куда ни глянешь, от Улан-Удэ до Анадыря, до Петропавловска, до Владивостока, заводы, фабрики, на полях колосится нива, и теплицы, теплицы. Дороги как автобаны в Германии, широкие и прямые. Скоростные поезда без шумно пролетают. Самолётам тесно в небе. Города и городки в строительных кранах, ключи от квартиры народ получает в ЗАКСе, когда регистрирует брак или разводится. И всё это благодаря неустанным заботам Трутнева и Козлова. Или я что-то не вижу? Вдруг у нас в ДФО всё хорошо.

Олег Паньков

НАРЕЗКА СОЧНЫХ ЛИБИРАХ,
От стукача слышу , твой оперативный псевдоним - таракан с улицы рыночной

Понял тов. майор ..разрешите записать чтоб не забыть.

Живущие на подачки ЦРУ

ПАНГОЛИН, завидуешь да? Насчёт дяди Вити? Но кому дано, тому умножится. А кому не дано, последнее отнимется. Значит дяди Вити дано. А тебе надо подумать о последнем.

дядя Витя смотри цруха ПОДТВЕРДИЛ что что нечисть на тебя назюкал.

Вот и собрание в региональном отделении Союза писателей России отменили.

Прочитал комментарии;подтвердилось моё мнение, что по увеличительному стеклу реальности  побежали трещины... . Из 70 миллионов не найти ещё одного гениального лейтенанта КГБ и поставить  президентом, очень просто - достойных миллионов 25 граждан - сменяемость власти, единственное условие развитие страны. Единственное, что сделать - убрать все привилегии.
НА 3 - 4 президенте войдём в нормальное развитие страны. Срок правления ,вернуть 4 года.

Катерина

Е.П., это вы такую чушь написали, что уму непостижимо! Что про Брянкну, что про Славика. Ещё нам тут Славика в главах не хватало! Вы лучше узнайте о нем получше.

А что не так с Вечеславом? Молодой,энергичный всё по делу говорит. Вон парк ДТУ сделали,школам помогают,больнице....Это всё мишура,так что ли?

Джемма, ЧТО  он может  предложить, дальше обливать помоями.ОН может знать  лично 2 - 3 депутатов, а  полил всех.

Бумажная казуистика, весть смысл статьи, интересно, кто понял её иначе, поделитесь

Я начинаю собирать документы

НАРЕЗКА СОЧНЫХ ЛИБИРАХ,
От стукача слышу , твой оперативный псевдоним - таракан с улицы рыночной

Вы ! Только такие как и привели ЛДПР в крае к власти