Весеннее обострение Ванинских: Гаврилову трудоустроили в Совгаванский техникум . Будем ждать когда эта бомба опорочит работу этого предприятия. Прокуратора пусть проверит
в седьмой раз расходы и доходы бюджета!!! , раз депутат озаботился!!!
ГОРЕ ОТ УМА!!!
Так а чего на одни только деньги правительства рассчиывать? Надо и самому что-то делать, а не с протянутой рукой ходить и плакать. Вечно Ожаровский виноватых ищет - кто угодно виноват, только не он.
Заранее благодарен ванинцам, которые разъяснят, почему Ванинский район продал гостиницу - общерайонную, общенародную собственность, дававшую району регулярную прибыль? Этот неоднократно задаваемый вопрос уже год, как без ответа! От прямого ответа все бегут, начиная с прокуратуры)))
гостиницу продали, потому что в соответствии со 131-ФЗ органы МСУ должны продать все имущество которое ими не используется для решения вопросов местного значения и не преднозначено для обслуживания органов местного самоуправления, чтобы хрень писать надо немного в вопросе то разобраться, не так ли господин Киселев
гостиницу продали, потому что в соответствии со 131-ФЗ органы МСУ должны продать все имущество которое ими не используется для решения вопросов местного значения и не преднозначено для обслуживания органов местного самоуправления
Александр.
Спасибо за ответ.
Я задаю вопросы именно потому, что хочу разобраться. И Вам помочь.
Вот Вы дословно пишите:"Гостиницу продали, потому что в соответствии со 131-ФЗ органы МСУ должны продать все имущество которое ими не используется для решения вопросов местного значения и не преднозначено для обслуживания органов местного самоуправления" Правильно?
А теперь включаем соображение, а не статью 131 - ФЗ. (Меня всегда подбивает спросить, а что было бы, если бы согласно, предположим, статьи 132 -ФЗ всем чиновникам надлежало бы уволиться! Они бы ВСЕ уволились?))) Вот Вы? Как Вы думаете? ) Итак, что мы имеем. Мы имеем с одной стороны закон, говорящий о том, что если имущество не используется, ЛИШНЕЕ, убыточное - его надо продавать. А с другой стороны имущество. Чьё оно? Оно ЛИЧНО принадлежит чиновникам МСУ? ЛИЧНОГО имущества у НАНЯТЫХ чиновников - трусы и штаны. А имущество принадлежит ВСЕМУ народу Ванинского района. Не только жителям Ванино. Понимаете? Теперь перейдём к вопросу использовалась ли гостиница для решения вопросов местного самоуправления? Сами ответите? Я помогу. Использовалась!Она ежегодно пополняла общерайонный бюджет! И могла бы и дальше пополнять его СОБСТВЕННЫМИ средствами, которые не надо клянчить, если бы НАНЯТАЯ администрация не страдала логикой наркоманов. У Вас есть возражения, Александр? Тогда пойдём дальше. "Если имущество не предназначено для обслуживания органов местного самоуправления"... Нет, косвенно гостиница выполняла эту функцию. В ней размещались гости, делегации, краевые чиновники. А что б напрямую, так напрямую органы местного самоуправления обслуживает только туалет! Назначение у него такое.)))А теперь, Александр, скажите, что такое Местное Самоуправление? Как по вашему? Это САМОУПРАВЛЕНИЕ народа, который, руководствуясь прежде всего ПОЛЬЗОЙ для территории, нанимает для своего самоуправления и самоорганизации чиновников, обязанных прежде всего слушать народ, проживающий на территории и служить для его пользы. Понимаете? Но в нас сидит такой холуй - Вас это не касается?, что в шкуре чиновника забывают про всё, про народ, плюют в собственный колодец, как с Ванинским портом, лишь бы исполнить циркуляр! Да? И в заключение. Александр. Закон, на который Вы ссылаетесь, вроде бы не предписывает продавать общенародную собственность, ДАЮЩУЮ ПРИБЫЛЬ местному бюджету. Да ещё без ведома народа, ВТАЙНЕ ОТ НАРОДА! (Ванинская прокуратура прячется?) Вам есть чем ответить?
Раиса Гаврилова добросовестно выполняет свой долг перед избирателями. Этой статьёй , видимо, достала вас, а у вас нет никаких аргументов опровергнуть или сказать по- существу. Молодец, депутат! Ждём следующих статей! А критикам советую усмириться.
Надежда!)))
Ну Вы и советы даёте!))) Что значит "А критикам советую усмириться!"? Наоборот!!))) Кто ещё попробует опровергнуть факты, изложенные Гавриловой, про совершенно разные цифры двух отчётов? Да, что Гаврилова такая - сякая - согласен. А с разными цифрами двух одинаковых отчётов как быть? Почему молчите?!
Критики! Не молчите! Не слушайте Надежду!
Какая уже тут критика, советчица- усмирительница- расслабительница ты наша, вся власть от Бога? Мф. IV, 24, IX, 2
"Итак будьте покорны всякому человеческому начальству, для Господа: царю ли, как верховной власти" (Петр 2:13) и т. д.
Надежда, мы в России живем, в той стране, где попов, 96 лет назад, расстреливали.
Shreder.
Я добавлю немного к Вами сказанному.
Сегодня, те же послушные россияне,поствленные народом управлять народной собственностью, тупо уворовали у народа его собственность, прячась за исполнение 131 ФЗ? По приказу свыше? т. е. ПО ЗАПОВЕДЯМ ПЕТРА (стих 2:13)?
Киселёву. Пусть Вас не смущает сам факт продажи гостиницы. Есть другая сторона продаж мун. собственности: разброс цен. Справедливо Гаврилова Р.В. обращает внимание прокуратуры, когда квадраты в помещениях подвалов оцениваются дороже квадратов в здании гостиницы. Значит, для выгоды будущего покупателя гостиницы И для выгоды покупателя передаётся имущество гостиницы, без продажи, а это свыше 2, 5 млн. руб. А когда постоянный оценщик мун. имущества, по контракту с администрацией, оценивает здание магазина, а потом его выкупает у администрации района? Тоже без вопросов?
я с Вас Киселев балдею, то в одной статье вы говорите что жутко нарушает власть законодательство страны, в другой статье - какие же они сволочи. что не нарушают, Вы определитесь, доджны ли исполнять закон федеральный на местах? даже если он не нравится
в законе ст. 85 131-ФЗ речь идет не об УБЫТОЧНОМ имуществе, а об имуществе не предназначенном для решения вопрос местного значения, так вот гостиница не предназначена для решения вопросв местного значения, пополнение бюджета - это не вопрос местного значения, формироваание бюджета и расходы бюджета - это полномочия по решению вопросов местного значения, вопросы местного значения - они у нас в том же 131-Фз прописаны, а на счет закона, так это вопросы к гос. думе и президенту ну и плюс к совету федерации, ну никак к местному самоуправлению
Александр.
Уважаемый Александр. В том и беда, что часто мораль подменяет понятия. Вот и Вы путаете долг перед Родиной с ефрейторской исполнительностью. Вы ведь понимаете, что приказ плевать в колодец отдали негодяи. (С них, мол, и спрос!) И Вы, Вы плюёте в колодец! Потому, что для Вас святы не земляки, пьющие из колодца, а приказ? Но кто плюёт в колодец? Создатель закона или Вы? Вы и в людей станете стрелять, дай вам приказ? И будете считать, что не понесёте вины? Александр. Вы поспешили прочесть мой предыдущий коммент, а модератор помог сгладить аллегории. Прочтите ещё раз. Может, тогда получится?)))
Александр.
И ещё. Всё -таки, что для Вас означает понятие "Местное самоуправление"? Как Вы его понимаете? Как безупречное исполнение чего бы Вам ни приказали свыше или как что -то ещё? Дайте всем нам ответ! Это я виноват в возмущении, что Бастрыкин плюёт на закон, что басманный суд плюёт на закон, а в Ванино бездумно, ВО ВРЕД НАРОДУ ИСПОЛНЯЮТ закон?))) Вас ЭТО возмущает во мне?))) Вопрос. А почему Вас всё перечисленное не возмущает? Тоже интересно послушать!)))
Александр!
Как я Вас внимательно читаю!)))
Вот Вы пишите: " пополнение бюджета - это не вопрос местного значения, формироваание бюджета и расходы бюджета - это полномочия по решению вопросов местного значения". О как! Я специально выделил это место для того, чтобы "Рога и копыта" Вами сказанного Вы и сами ещё раз прочли и читателям разъяснили, что Вы хотели этим сказать.
