В целом летописные свидетельства древних и средневековых государств Кореи и Китая являются наиболее информативным источником по истории природных аномалий и катастроф, происходивших в Центральной и Восточной Азии в течение более чем тысячелетнего периода истории. Собранные сведения были систематизированы и сведены в единую базу данных по аномальным
и катастрофическим природным явлениям, наблюдавшимся в изучаемых регионах мира в течение периодов поздней древности, раннего и развитого средневековья

"исторически... 270 лет цикл..."
Все можно сравнивать при прочих равных.
Но разве можно сбросить со счетов глобальные по местным меркам изменения климата, ландшафта, гидрологического режима Дальнего Востока?
Только двумя водохранилищами какие площади затопили! Объем воды в них больше 90 кубических километров! А сколько леса выжгли и выпилили за последние 30 лет?
Сразу после ввода Зейской ГЭС в Ам. области климат стал континентальным вместо резко континентального. Может быть, сейчас, после затопления Буреи, происходит новый этап формирования погодного режима и так называемые в официальных речах "паводки" будут повторяться даже чаще чем раз в 27, а не в 270 лет.
А если начнут форсировать планируемое строительство еще около двух десятков ГЭС на нашей территории, каким боком это может вылезти?

Хрень по моему полная, не помню чтоб этим летом были, такие проливные дожди

Почему-то глядя на Гизатулина мне вспоминается старик Ломброзо и тех, которых оставил в наследство уже другой старик, Шаймиев. А по поводу профессионализма Голиковой: работала она тогда в Минфинеи и занималась подготовкой очередного бюджета России И вот, в присутствии Голиковой, закатывают в зал Госдумы тележку с бумагами и объявляют, что тут двести кг.  и каждую страничку красавица Таня знает наизусть, вот такая она умница! Ну наши олухи депутаты не глядя принимают основной финансовый документ, а через пару дней мировой скандал, в самом полном смысле этого слова, - Танюха, котороя отвечала за состовление этого документа, забыла внести туда, ни много нимало, как суму внешнего долга России. В итоге все эти 200кг макулатуры пришлось переписывать. А 33 летняя Таня, побывав в должности зам министра финансов РФ через пару лет меняет меняет Зурабова. Вот такие профи как Голикова и Гизатулин и становятся российскими министрами. Откуда всплыла Голикова широко известно, а вот откуда всплыл этот красавчег? Неужели протеже Трутнева?

Если два водохранилища объемом в 90 куб. км приводят к ГЛОБАЛЬНОМУ изменению климата в регионе, то тогда жители Иркутской области должны были бы жить в АДУ!!! У них четыре ГЭС и озеро Байкал. Объем только озера Байкал около 24000 куб. км!!!

Было превышение трехмесячной нормы     осадков,но за последние 83 года , как более менее достоверно велись наблюдения такое и более было 7 раз , и при этом максимум поводка был в полтора раза ниже..Делайте выводы сами,камарады..  
Если кто хочет разобраться  в теме реально, а не от "ТВ экспертов первого канала" - http://www.novayagazeta.ru/inquests/60934.html
Правда, все на самом деле может быть и хуже. Звучало мнение , что главвор санкционировал сбросы намеренно, преследуя определенные пиар, распильные (напрямую- и в свете постройки никому не нужных дамб и новых гэс) и даже далекоидущие миграциионно-"освободительные" от коренных дальневосточников планы в свете закрытых договоренностей с Пекином.

Автор статьи ссылается на мнение экспертов проекта "Плотина. Нет!", которые в принципе отвергают возможность строительства ГЭС. Естественно, что у них такие выводы. А насколько эти эксперты компетентны в конкретной ситуации, можно узнать из обсуждений на их же сайте plotina.net/boges-experts-hydro-safety/

Спасибо. Ознакомился. Еще больше считаю наводнение рукотворным либо по глупости и жадности , либо по жадности и злонамеренности.Ничего экстремального, чтоб на 27 процентов у Ха поднялся уровень воды больше, чем за столетия до того -не было. И я помню, в восьмедисятых говорили, что уровня в 6 метров с постройкой этих гэс уже не будет, и сглаживание в максимуме 3-4 метра у Ха...То что произошло наоборот-дело рук путинских из русгидры большей частью..и , конечно, по идее это нары им, дождемся ли..

Уважаемый "Для Г.А."!
Вы не учитываете такой фактор, что озеро Байкал сформировалось очень-очень давно, как и окружающий его ландшафт, в отличие от наших ГЭС, о которых  идёт речь. И которые сильно изменили этот самый ландшафт.  
В Иркутской области всё  давно "устаканилось" после образования Байкала. У нас же процесс "устаканивания" только начинается, что и может подтверждать недавнее наводнение.
А по поводу 4-х иркутских ГЭС - надо сравнить наш ландшафт и иркутский. Здесь равнина, по которой вода и пошла беспрепятственно. А там? Вроде бы сопки с горами, и вода идёт в основном по руслу...
"Там вам не равнина, там климат иной...", - перефразируя Высоцкого.  
 

В печатных СМИ ещё несколько лет назад была информация о влиянии искусственных водохранилищ Бурейской и Зейской ГЭС на флору и фауну. Конечно, отрицательном, в результате которого исчезли многие виды флоры и отдельные - фауны. Обращалось внимание на то, что  огромные массы воды этих искусственных водохранилищ давят на тектонические плиты как раз  в районе гигантского геологического разлома, который проходит почти через весь наш Дальний Восток. Это, как писали,  может спровоцировать землетрясения.
А недавно довелось услышать такую точку зрения. Необходимость наполнения искусственных водохранилищ водой привела к обмелению Амура. Плюс к этому периодические периоды засухи, которые случались ранее.  Посмотрите на Амур в районе Хабаровска – каждый год мы видели увеличение площади  островов, которых раньше вообще не было.   Но земля "саморегулируется": нехватка воды в Амуре привела к подъёму грунтовых вод. А тут добавились такие факторы, как дожди, плюс сброс воды из водохранилищ, и всё это одновременно. В результате мы получили катастрофическое наводнение.
Не знаю, верно ли это, но что-то в этом предположении есть заслуживающее внимания...

В этом фильме с 21.40 - как раз о влиянии ГЭС. Далее - другая точка зрения.  Вообще-то съёмки - 2003 года.  
http://www.debri-dv.com/article/8328

Гизатулин Ринат Ринатович
 

Родился 28 июля 1980 г. в г. Уржум Кировской области.
 
Окончил в 2002 г. Пермский государственный университет, историко-политологический факультет.
 
С 1998 по 2002 г. – корреспондент ООО «Издательский дом Компаньон».
 
С 2002 по 2003 г. – главный редактор ЗАО «Коммерсантъ» в г. Пермь.
 
В 2003 – 2004 гг. – обозреватель отдела Бизнес в редакции газеты «Коммерсантъ».
 
С 2004 г. по настоящее время работает в Минприроды России:
 
С 2004 по 2006 г. – руководитель пресс-службы Министерства природных ресурсов Российской Федерации.
 
В 2006 – 2008 гг. Заместитель директора Департамента управления делами, государственной службы и кадров Министерства природных ресурсов Российской Федерации.
 
С 2008 по 2011 г. – директор Департамента государственной политики и регулирования в сфере охраны окружающей среды и экологической безопасности Минприроды России.
 
15 апреля 2011 г. назначен заместителем Министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации.
 
Награжден медалью орденом «За заслуги перед Отечеством» II степени, почетной грамотой Правительства Российской Федерации.

Те версии о причине наводнения, которые озвучивает власть расчитаны на идиотов. Но и в руковедстве ГЭС идиотов нет, они прекрасно представляли последствия переполненых водохранилищ, тем более владея информацией о предстоящих интенсивных осадках. То что они клюнулю на дополнительную прибыль звучит неубедительно, остоется одно, - наводнение на Амуре запланировано и организовано по приказу свыше. Заинтерисованых можно даже не искать, достаточно вспомнить, кому больше всех выгоден безлюдный российский Дальний Восток и кто прилагает все усилия для этого.

Скорее всего, наводнение явилось следствием совокупности всех причин. Версия о спланированном преступлении -  а что может быть невозможного в этом грешном мире?..  Исключать нельзя...  
Но от наводнения пострадал не только  малолюдный российский Дальний Восток, но и многолюдный в сравнении с нашим - китайский. Там два миллиона людей пострадало. Или здесь международный сговор?   Тогда непонятно, почему затопило территорию посёлка вдали от Амура и поблизости от вспаханного асфальта...  
 
И всё же... Вспомним известное:
"1. Этого не может быть!
2. В этом что-то есть...
3. Да кто же этого не знает!!!"
 

 

А, выше Благовещенска, наводнение было или нет? Если, не было, то какие дожди виноваты?