спс:
Уважаемый СПС, по моему мнению, ваш «горизонт восприимчивости», может быть, и высокий, но - узкий. И эта зауженность, видимо, мешает вам понять: зачем это мне надо?
Поясню, зачем мне это надо. Во-первых, за державу обидно. К примеру, кто-то тут написал по поводу обсуждаемой инициативы Кости Пронякина и примкнувших к нему: мол, какая мерзость. А я считаю мерзостью, когда президента страны, в которой мы с вами живем, публично оскорбляют нецензурными словами (и отнюдь не пьяные в подворотне). Приведу для примера цитату из новостной ленты:
«По мнению представителя государственного департамента США Джен Псаки, назначенный Верховной радой исполняющий обязанности главы внешнеполитического ведомства Украины Андрей Дещица, назвав российского президента Владимира Путина нецензурными словами, хотел стабилизировать ситуацию у дипмиссии РФ в Киеве и защитить российских дипломатов. «Очень важно напомнить вам и всякому, чем занимался министр в тот момент, когда он делал эти заявления. Он лично направился к российскому посольству, чтобы успокоить протестующих, и добился этого», - заявила Псаки, отказавшись осуждать высказывания украинского политика в адрес президента РФ».
Однако вам, СПС, как вы сами изволили выразиться касательно ВВП, - «в принципе, все равно, кто, как и с какой точки воспринимает эту фигуру». И лично мне странно, что после этого вы можете себя уважать.
Вы пишите, что уважаете депутата Госдумы Резника. Ваше право. Как и у меня есть право его не уважать. Вы гордитесь (!) тем, что Б. Резник чуть ли не проявил геройство, проголосовав против, как вы выразились, «закона ирода» (усыновления российских детей американцами). А почему не задавались вопросом: зачем оно ему, этому конкретному депутату, надо было так голосовать? Например, не закралась ли здесь забота депутата не только о российских сиротах, но и об успешном бизнесе своей супруги? А может это был депутатский пиар-ход, чтобы выделить свою фигуру на фоне всеобщего «одобрямса» партии, которую к тому времени в народе крыли матом?
Во-вторых, что касается награды, которую тут эмоционально обсуждают. Вы считаете ее надо давать только за пролитую кровь. А я полагаю, в исключительных случаях ее (награду) следует давать, наоборот, за непролитую кровь (в данном случае в Крыму).
В-третьих, самое главное. Неужели "горизонт восприимчивости" (который, напомню, как вы выразились, у меня - "чрезвычайно низкий") у вас настолько узок, что вы не видите очевидное: ситуация на грани третьей мировой войны? Но пока главная мишень - ВВП.
Вот для примера, только отдельные фразы из статьи некого Ника Коэна, опубликованной 28.07.14 в британской «Гардиан» (цитирую): «У меня нет сомнений в том, что трезвая оценка малозначимости России, а также подлинное отвращение по отношению к действиям Путина…». «…использование подобного старомодного языка (имеются в виду экономические санкции против России – И.Х.)позволяет нам заглянуть в самую суть неспособности Евросоюза понять, что нужно делать с Путиным». «Европа, укрытая под американским ядерным зонтиком и освобожденная в результате чудесного развала советской империи, является континентом, отказавшимся от войны в пользу ненасильственного убеждения. …Общественность Британии и общественность Франции ведут себя так же, как правительства и общественность остальной Европы. Они убеждены в том, что война ничего не решает. Я не высмеиваю их. Их аргументы относительно того, что мирное давление является более эффективным, чем жестокость войны, является благородным, однако слишком многие европейцы забыли о том, что мягкая сила имеет свою цену. Страны, испытывающие отвращение к насилию, вынуждены платить экономическую цену, если они серьезно настроены оказать давление на опасных соседей».
Так считает некий британский журналист, фактически призывая к войне против России. Однако в другом ИноСМИ уже появилась публикация другого журналиста (извините, не хочу терять время, чтобы указать более точную ссылку, кому надо, тот найдет). Заголовок статьи: "Нашла коса на камень". Под камнем подразумевается ВВП, которого поддерживает народ.
Надеюсь, вы больше не будете задавать мне вопросов.
Молодцы, журналисты, доказали, что свобода слова в России еще существует. А глупцы подумали, что "прогнулись" перед властями. Что за чушь! Это, хотя и спонтанная, но отлично проведенная информационная акция. И дело даже не в Звезде Героя, которой Путин вполне достоин, а в смелости и решимости провинциальных журналистов, доказавших, что помимо официозных СМИ и "карманных" журналистов, есть и настоящие репортеры. Удачи вам и мужества!
Уважаемая Ирина Харитонова! Для начала - когда я написал о горизонте, то имел в виду ситуацию, а не личность ВВП. Мне, в принципе, все равно, кто, как и с какой точки воспринимает эту фигуру. И тут нет никакого снобизма. Для меня ВВП это наемный чиновник, которого население трудоустроило на должность президента, чтобы он (ВВП) представлял его (населения) интересы. А уж масштабен этот чиновник или мелок дело второе. Но откуда у Вас, Ирина, и у Ваших коллег такая страсть "задрав штаны бежать" за чем-то там? Зачем оно Вам? Уважаете ВВП? Да ради Бога, только почему это уважение Вы хотите подкрепить наградой, которую люди получают за пролитую в бою кровь? И - самое главное, почему именно журналисты выступили с такой инициативой? Впрочем, на этот вопрос хорошо ответил, действительно, уважаемый журналист и просто порядочный человек Борис Львович Резник. Честное слово, горжусь, что он представляет в Госдуме интересы нашей территории. Он голосовал против "закона Ирода" и теперь он же дал Вам достойный ответ.
Уважаемая Ирина Харитонова! Вы уделяете мне столько внимания, что не могу проигнорировать Ваш комментарий. И чтобы расставить все точки над i попытаюсь доходчиво обозначить свою позицию. Во-первых, я считаю, что ВВП и сторонники его курса это еще не вся Россия. Во-вторых, мне непонятно, почему правилом хорошего тона в среде российских патриотов считается максимальная дистанция от Европы и США. Видимо, мы так привыкли быть первыми парнями на деревне (КНДР, Куба, Иран, Сирия и т.д.), что даже мысленно не представляем себя равными среди развитых стран. Да, я считаю, что нам нужно занимать свое место именно среди западных демократий. Да, я верю, что наш народ достоин европейского уровня жизни. Да, моя точка зрения заключается в том, что только либеральные ценности в состоянии вывести Россию на передовые позиции в мире. И не нужно тут создавать очередное КБ по изобретению велосипеда, все уже давно продумано и отработано. Поскольку как раз демократия в ее самом широком применении ведет к промышленному, информационному и интеллектуальному развитию нации. Более того, либерализм подразумевает, что развивать страну могут люди с обостренным чувством собственного достоинства. Рабам не нужна развитое государство, им достаточно теплого стойла. А вот свободным людям, как воздух, необходимо открытое пространство. Так кто из нас патриот своей Родины? И еще один важный момент. Вот Вы и Ваши коллеги захотели "подставить плечо" ВВП. Хорошо, пусть так. Но почему речь идет о столь незначительной помощи, как звание Героя? Помогите президенту реальным делом, например, предложите ввести дополнительный налог (на физических лиц) на поддержку Крыма. Ведь бюджет страны не резиновый, и эти средства будут, в любом случае, сниматься с других статей. Пострадают образование, здравоохранение и так далее. Так давайте, проявите своей патриотизм реально, своими деньгами. И я, как законопослушный гражданин, пусть и не одобряющий Вашей "крымской нечаянной радости" тоже с этим соглашусь. Но нет, Вы идете по самому простому и эффективному для себя пути, ведь предложение наградить ВВП ничем не грозит лично Вам. А вот свои "кровные" Вы отдавать не спешите. Поэтому цена Вашему патриотизму - ломаный грош. Вы явно не переутомитесь, подставляя свое "плечо" президенту. Не тот случай.
Ирина Харитонова: К вопросу о депутатах, голосовавших за "Закон Димы Яковлева. Хотелось бы знать, что эти многочисленные депутаты сделали для того, чтобы в России с брошенными детьми, сиротами, инвалидами ситуация была нормальной ? Принимать подобные решения, как раз называется "идти на поводу у власти, а вовсе не думать о проблеме...Нам привели несколько негативных примеров, (коих у нас гораздо больше)но не привели, сколько тысяч брошенных государством российских детей, детей нашли приют в той же Америке...
Спасибо за список голосоотдавцев. Признаться, не ожидала увидеть там Бориса Львовича. Выходит, говорил одно, а проголосовал так, как указала единая партия. Послушный, однако.
События в Украине достигли своего апогея, но почему наши хваленые руководители, и политики молчат? Или кроме санкций по запрету ввоза в Россию молока и конфет, они на большее не способны? Ведь в конечном итоге от этих санкций не пострадает Порошенко, и его окружение, а пострадает простой народ Украины.? Мы всегда считали своих соседей братьями-славянам, неужели только на словах?
Ирина Харитонова: Интересная ситуация, во всех списках, обнаруженных на сайтах, Б.Л.Резник проходит как проголосовавший" за".В своих же комментариях, (видимо до голосования)он критикует поддержантов. Получается, что у него "два лица"?
Почитала на сайте «Эха Москвы» комментарии к интервью Андрея Мирмовича, которое он дал этой радиостанции по поводу «геройской» инициативы Кости Пронякина и 11 примкнувших к нему. Подавляющее большинство комментаторов нас поносят. Называют и шестерками, и холуями, и пр., и пр.
Но в основном поносят ВВП. Самое безобидное в его адрес – диктатор. Хотя при этом ничуть не боятся оскорблять «диктатора».
Кстати, куда смотрит, депутат Госдумы, единоросс, секретарь Союза журналистов РФ Б. Резник?! Он, получается, только Дебри читает, выискивая, за что бы их можно было бы засудить?
Мирмовичу тоже досталось от эховских комментаторов. В частности, те многократно изгалялись по поводу его безграмотности. Мол, даже слово Родина у него в этом интервью с маленькой буквы. До столичных грамотеев как-то не дошло, что интервъюирумый говорил (причем по телефону), а уже печатный вариант этого интервью с ошибками – на совести сотрудников «Эха». Но это, конечно, - мелочи, поразило другое. Судя по комментариям, создалось впечатления, что среди этих эховских комментаторов - сплошь гопники (извините за жаргон, но другое слово подобрать трудно).
Однако из сотен комментов в наш адрес, нашла один, по моему мнению, вполне разумный. Заранее приношу извинения, но приведу его дословно: «Это ж что получается, господа? Мы изо дня в день на Путина столишно-либеральные какашки изрыгаем, а эти провинциальные журналистишки приписывают ему героя? Они что, наших какашек не читают? Ну хамы..»
Насколько я понял звание Героя России присваивается на основании указа, подписанного президентом, и только им. Как журналисты,обращающиеся к С.Нарышкину, и В.Матвиенко, представляют эту процедуру? Они ведь не имеют на это никаких полномочий. А сам себе указ президент конечно же не сможет подписать. Другое дело, когда он будет свободен от своей должности. Но у нас, в России, к сожалению, как правило принято забывать о былых заслугах...
Думаю,что если уж присваивать высокое звание президенту, то более этому будет соответствовать звание Героя Труда. Там как раз говорится о заслугах в государственной деятельности...Тем более, оно абсолютно равноценно званию Героя России...и имеющим его дважды, также устанавливают бюсты...
Зря Ирина Харитонова злится, отвечает на дурацкие реплики. Как редактор сайта может просто прикрыть его на неделю-другую в знак протеста, пусть тогда злопыхатели почешут макушку, коль больше негде публиковаться. Ценили бы сайт. А пакостить исподтишка большого ума не надо.
Насколько известно ОНФ является дочерней партией "Единой России".Хотелось бы,чтобы члены этой организации занимались более серьезной работой по разоблачению нерадивых чиновников(например вопросом необоснованного переезда Минвостокразвития в Москву,и 7.4 млн.арендной (месячной) оплатой помещений.
