Виктор Киселёв., не правильно поставленный вопрос или неверные исходные данные - причина не правильных выводов. "ДО БЕРЕГА ОТ НЕЁ -10 м." От кого от неё? Где в исходнике было существительное женского рода?
"ПОСРЕДИ ПРУДА НА МЕТР ОТ ВОДЫ ТОРЧИТ ВОДОРОСЛЬ." На метр от уровня воды вниз или на метр от уровня воды вверх?
"ПОТЯНУТЬ ВОДОРОСЛЬ"? Потянуть можно лиану, а водоросли это разнообразная классификация подводной флоры. Какой именно вид подводной флоры?
Виктор Киселёв., управление всегда бывает двух типов. Объективное и субъективное. Не будем брать объективное, как климат, резонансы, форс-мажёры и т.п. Возьмём субъективное.
По многолетнему опыту наблюдений и по оглашённым выводам данных экологической и социальной деградации на планете в Ёханесбурге в 1998 г., все настоящие следствия произошли только по субъективному управлению. Субъектами управления оказались на 100% джуди высших финансовых слоёв и джуди религионых кругов.
Вывод: Это не управление с целью эволюции. Это разрушение с целью паразитизма. ТЛЯ!!!
Автор прав, называя С-47 "Сикорским", именно так советские летчики называли легендарный "Дуглас" этой модели, который в США именовался "Дакотой". Вот такие превратности судьбы. А материал очень интересный, напомнивший и мне о Чукотке.
simply, Вы пишете «А В США дело обстоит значительно хуже. Средний класс, некогда составлявший основу и гордость страны, заменяется на нетрадиционные меньшинства)Образование скатилось до нуля. Это все видят по различным Псаки)))»
Хотелось бы узнать что ещё там изменилось пока меня там не было ,а то я давно (уже 8 месяц)не был в США.
Вы в каком штате там проживаете?
Псаки надо слушать без перевода российского ТВ,тогда поймёте что и как она говорит.
Маринка Захарова с немытой головой с похмелья думаю наш МИД позорит больше чем её начальник по кличке "говорящая лошадь".
У Гундяева сегодня день рождения. Поздравим дедушку. Ему удалось завладеть золотым ключиком от сказочного театра, заставить Буратино учить "Основы православия" вместо азбуки, Мальвину - повязать платок и отбивать земные поклоны, а Артамонов - ходить крестным ходом по шоссе...
Несмотря на скромный объем, публикация эта, как, впрочем, и другие статьи Константина Пронякина, весьма ценна в познавательном и житейском плане, ведь автор не только вырвал из небытия забытых героев, но и сделал их почти нашими современниками. А летчик Галышев вообще удивительная фигура - ас Первой мировой, затем "красный сокол" и при этом обделен вниманием историков, биографов. Надеюсь, серия публикаций Пронякина о полярных летчиках-героях воплотится в книгу. Буду ждать с нетерпением!
Отличная публикация! Рад за моих давних и добрых знакомых Володю Иванова-Ардашева и Костю Пронякина, побывавших не так давно на Чукотке. Молодцы, парни! С интересом читаю ваши публикации о Крайнем Севере и думаю "с опаской", а вдруг вы махнете на эту самую Чукотку и станете "своими" - Костя для жителей села Лаврентия, а Володя с седой бородой - где нибудь в Уэллене. Будем тогда дружить нашими "ярангами"!
Премия имени Юрия Рытхэу весьма престижна для северян, в том числе и живущих ныне в Хабаровске. Думаю, что наши земляки писатель Владимир Иванов-Ардашев и журналист Константин Пронякин могли бы попытать счастье, участвуя в этом конкурсе, ведь у них немало интересных публикаций, книг об истории Чукотки и ее сегодняшнем дне. Конечно, приоритет в конкурсе будет отдан жителям Крайнего Севера, но и тем, кто ныне вдали, тоже будет знак внимания.
) Я переведу то, что сказал ЦРУ-ша)))
Большевики под руководством товарища Сталина создали передовую систему образования, передовую науку и заняли лидирующее место в мире. Над планетой нависла реальная угроза победы социализма.Однако, после убийства Сталина, троцкисты, коих Сталин не смог победить, в лице Хрущёвых, Жуковых, Брежневых......Горбачёвых, Ельциных...начали уничтожать систему образования, науку, передовые технологии, программы и пр. ЦРУ-ша говорит про учебник логики, но реально дело обстояло хуже. Троцкисты уничтожили сталинскую систему общественного управления, но не имея собственной системы и в силу собственной необразованности встроились в систему капитализма. Страна была обречена. Если пообщаться со старшим поколением, то многие из них закончили университет Марксизма-Ленинизма (даже с отличием многие), но не могут связать двух слов о социализме. История КПСС, Научный Коммунизм, Полит.экономия и пр. для них пустой звук. Чему же их учили? Система троцкистов отбирала посредственности для управления. Лидеры троцкистов (КПСС) были в сговоре с лидерами капиталистов) Сегодня открыто вещают, что Брежнев получал в дар дорогие авто от Никсона, кредиты, кое-какие производственные линии, взамен уступая в космосе, замолчав лунную афёру США, сливая влияние СССР в мире. Партноменклатура СССР настолько отупела в праздности, что до последнего момента не верила в крах системы. Армия численностью около 5 млн., развалилась мгновенно.Остальные силовые структуры "перекрасились" под нового хозяина.Произошёл парад суверинитетов. Ельцин довершил сдачу страны. Общественную собственность потеряли.
Однако Сталин создал настолько сильную систему, что образование, несмотря на засилье Фурсенок и Ливановых, учебники от Сороса и ЕГ не умерло. Россия традиционно существует логике вопреки. Страна возрождается. А В США дело обстоит значительно хуже. Средний класс, некогда составлявший основу и гордость страны, заменяется на нетрадиционные меньшинства)Образование скатилось до нуля. Это все видят по различным Псаки)))Нужна перестройка страны как СССР)), а это развал и война. ЦРУ-ша понимает эти процессы, но преподносит всё как "совок", "необходимость национализма", логика, ДЖУДИ( чего там ещё)....и прав насчёт мусора в виде навальнят, мальцевских и прочей мерзоты)))
Когда "водят медведя" до выступления - это не честно.
Это форма анонса. А в чем суть нечестности - можно пояснить подробно?
Если зрителю не нравится выступление - это тоже не честно.
Встанет и уйдёт, а то и не придёт вовсе. Всё по-честному. Не честно привязывать к стулу и заставлять слушать.
Зритель хочет послушать то, что ему, А НЕ АВТОРУ нравится и ближе.
Сидит и слушает. Не нравится - уходит. Так в чём проблема?
Обманывая зрителя в его ожиданиях, исполнитель факиром не становится)))
В чём обман заключается? Недостоверная информация на афише, или что?
Мой знакомый Михаил - лучший клавишник в Ванино - играет для людей то, что хотят послушать они, а не он. В конце концов не только исполнитель тратит время, но и зритель.
Так делают все кабацкие музыканты. Но это их дело.
Что касается звука - лично мне хватает ноутбука с динамиком на 4 ватта.
Вот стал бы я запрягаться в 45 килограмм!)))
Там колонки сравнительно небольшие на самом дне рюкзака. Я тоже не стремлюсь за децибелами. Гораздо объёмнее то, что отвечает за обработку звука, запись, коммутацию и др. Мне важно качество звука.
Значит, дело в репертуаре. На такую песню и я бы прибежал послушать))) Одноклассница
Да уж... Репертуар этого испонителя слушать не возможно даже дома на диване- жена сразу кричит в ярости... а уж что бы на его "концерт" пойти?! - даже если бы мне заплатили не пошёл бы.
