Уважаемый гость
Присоединяюсь.
А всех камрадов поздравляю с новейшим наглядным примером ЛИЧНОГО УЧАСТИЯ ПУТИНА В ЕГО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ РОССИЕЙ.)))

Андрейка-2016, это мэр СОКОЛОВ????

Я встречаюсь с избирателями, разговариваю с ними и кое-какие прогнозы у меня есть.

Панькову  деньги тоже  нужны. Жену  в кафе водить

" Знал ли о таких тратах президент России? И пошел бы он на это судно, узнав об этом?"  Я вас умоляю! Саммит в том же Владивостоке обошелся без малого семьсот миллиардов еще тех рублей, а в нынешнем выражении примерно полтора триллиона рублей, и это только на строительство. Если кому непонятно на эти деньги в то время можно было построить 220 000 стометровых квартир,  куда свободно могло поместится два населения Хабаровска. Знал ли про это Путин? Безусловно. Однако предпочел на эти деньги устроить трехдневный саммит с целью привлечения инвестиций. Я вот одно не догоняю, зачем нужно было устраивать этот дорогущий спектакль и выкидывать на помойку жильё для как минимума миллиона человек, когда можно было эти самые деньги действительно употребить на развитие Дальнего Востока России, а не в качестве шноранта попрошайничать у всего света?

Андрейка-2016, Адекватная- это тождественная? Вы что латынь не изучали?

Лилия, Озеров и Яровая ВСЕ ПРОСЧИТАЛИ!!!!!!!! ОТАКТЫ И ПРИКАТЫ ,короче волна за волной А остальное им по хрену ,солдаты ваши дети итд

Виктор Киселёв, здравствуйте, забыл поздороваться((( Кстати, если только подстричься на лысо весной и не снимать фуражку на солнце целый день, то потом забавный загар  
 

борцов,
Ну о чём Вы, уважаемый? Сказал тоже: "Социализм - один"!
ДА ВО ВСЕХ СТРАНАХ СВОЙ СОЦИАЛИЗМ!
У Мугабе - свой, у Ким Чен Ына - свой. В России свой уровень социального, доступного для народа.
Но в некоторых капиталистических странах уровень социальных завоеваний значительно выше. Штаты, Германия, Швеция, Финляндия, Иордания, Бруней...))) Разброс большой! Их и больше, чем стран с изначально провозглашённой социалистической установкой! А всё потому, что там или правители честнее, или граждан больше,или ВРАНЬЯ - МЕНЬШЕ!)))

Андрейка-2016, Тебя  Паньков  обожает. И тем более ты  без выпивки  уже не можешь! Даже не помнишь откуда  Озеров  взялся

Виктор Киселёв, такое ощущение, что до закона нельзя было "трепанацию"  нашего с вами жития-бытия провести. Вопрос мой то изначально был в цене большинства инициатив и решения проблем. Прочитайте первый комментарий в теме, где приводиться пример строительства моста, который чиновники просчитали в 13 миллионов тысяч рубликов,а вместо этого местные предприниматели сделали мост за 300 тысяч рублей. Здесь, если оставить в покое мою приверженность к этому закону (лилия, метко отметила, что это уже принятый закон, который будут так или иначе исполнять), то меня интересовало как это ловко накручивается цена! Говорят одни это будет стоить 2 трилиона! Ага такие подумали, не ну это слишком много, не дадут, предложили 100 милилардов за 5 лет, потом остановятся на 20 миллиардов. Хотя конечно, все эти деньги (100 миллиарда) можно было потратить на более социальные вопросы или построить завод.

Лилия, ну я всегда молод душой, если вы о возрасте, а то мало ли может вы решитесь признаться, что обожаете меня)) Лилия, главное, ребята, сердцем не стареть, песню, что хотели до конца допеть, а перед этим выпить и закусить многократно)))

Лилия, ну уже понятнее ваша позиция)))
"Озеров с Яровой  обязаны  были  просчитать во сколько обойдется  его реализация! Почему не посчитали?" - сказали вы, Лилия. Наверное вы правы в этом контексте, что у нас многое не просчитывается. Но вы не отметили виноваты ли те кто эту цену назначает? Адекватная ли она? Скачало заявляли цену в 2 триллиона сотовые операторы, а теперь госкорпорация говорит о 100 миллиардов за пать лет? Вы считаете, что это адекватная цена? Или госкорпорация "Ростех" хотела бы навариваться на этой истории?

уважаемый Андрейка-2016
Вы. в рассуждениях о тотальной слежке - по закону Яровой, апологетом которой, очевидно, являетесь, ПРИВЕЛИ НЕУМЕСТНЫЙ ПРИМЕР))). Надо говорить "снимет или не снимет камрад свою черепную коробку!))) Вы то свою согласны снять, как я понимаю, чтобы все видели - и спецслужбы! - что там ЧИСТО!))) Только враги могут считать ПАТРИОТИЗМ следом от фуражки!)))

Давным-давно, А  разве  кто-то сомневался?

Давным-давно, оёёёёё, ешкин кот, а я было думал, что это новенькое что-то, а это старенькое, но я просто не обращал внимание. Как я впросак попал))

Шпорт был доверенным лицом в списке на выборах под № 12 у Ишаева (см. постановление от 05.11.1996 г., № 171/3-2 "О регистрации доверенных лиц кандидата на должность главы администрации Хабаровского края

Андрейка-2016, Вы навреное слишком  юный. А Вы вспомнимте откуда вообще  в Хабаровске  возник замполит из Вяземского?Майор! Сейчас  уже  вроде  как генерала  себе  присвоил! И откуда  он в сенаторы  попал?Был  бы у Вас  сын  - солдат  Вы бы так не разговаривали.За что ребя обрекли  на голодную смерть? Где был хваленый  Резник?
Законопроекта  уже нет, есть закон! И Озеров с Яровой  обязаны  были  просчитать во сколько обойдется  его реализация! Почему не посчитали? Бухать  время  есть?
А что касаемо безопасности, то у нас  полиции  зарплату  подняли.  Для  чего? руководители УВД все  время рапортуют, что у нас  все хорошо! А  то что по вине  партии сокращаются рабочие  места и молодежь идет на преступления так  это чья вина? Они вот как раз об этом и не думают! И как  этот закон ударит по всем жителям  России  они тоже не думают. В думе  мобильная  связь бесплатная

Андрейка-2016, в дополнение к теме. Нашел определенный ответ в Парламенской газете, оказывается это нововведение в закон, если я правильно понял. То есть используется только с этих выборов, кажется. Вот почему я про это мало знал.
 

 
Вот что в Парламенской газете:
"Доверенные лица партий и кандидатов — это достаточно тонкий инструмент, считает зампредседателя ЦИК Николай Булаев. «Говорят: «Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто твой враг». Если участники выборного процесса грамотно этим институтом пользуются и подбирают лиц, которые не умаляют их авторитет, а, наоборот, приумножают, то этот инструмент является достаточно эффективным», — говорит Булаев. Он добавил, что знает по собственному опыту, как доверенные лица могут положительно работать на авторитет кандидата, если они объективно его оценивают и вызывают доверие у окружающих. Если к подбору доверенных лиц относятся спустя рукава, то могут быть неважные последствия для имиджа партии и кандидатов, считает он. «Этот институт правильный, но его надо использовать очень аккуратно. На подбор доверенных лиц нужно потратить немало времени. Это должны быть люди, которые хорошо знают кандидата, понимают, чем занимается партия, и могут отвечать на вопросы, которые возникают у избирателей», — добавил замглавы ЦИК.

В законе о выборах депутатов Госдумы сказано, что доверенными лицами не могут быть кандидаты в депутаты и действующие парламентарии, пояснила секретарь ЦИК Майя Гришина. Что касается лиц, замещающих государственные должности исполнительной власти, они могут быть доверенными лицами только на период отпуска. «Каждая партия, выдвинувшая федеральный список, может назначить до 1000 доверенных лиц, а кандидаты по одномандатным округам до 20 доверенных лиц», — напомнила Гришина.
 
Назначить доверенных лиц кандидаты и политические объединения могут сразу после выдвижения. Но также они вправе в любое время отозвать доверенных лиц, уведомив об этом избирательную комиссию. А комиссия, в свою очередь, аннулирует выданные доверенным лицам удостоверения".
источник: https://www.pnp.ru/news/detail/137166

С праздником товарищей строящих социализм. Хотя он один, пути его построения разные.....