Виктор Киселёв, это хорошо, что у вас есть свое мнение))) я бы с вами поспорил о Шойгу и о том откуда вы взяли цифру 99 процентов россиян, а не скажем 70 процентов из 70 процентов опрошенных вами)) Но вопрос темы именно в том, что долгие годы Дальний Восток был забытым и сегодня, образно говоря, напоминает брошенные военные городки, в которых надо наводить порядок, а возможности и воли, чтобы это сделать у должностных лиц на это нет. Это в копилку о том, что Шойгу в каких то вопросах не лучше, чем Сердюков)))

Андрейка 2016

Виктор Киселёв, принадлежность к партии Единая Россия не определяет степень привлеченности к уголовным делам. Вором может быть и Парнасовец, КПРФ, ЛДПР просто это не такиемассовые партии как Единая Россия

Уважаемый Андрейка)))
Вы правы!
Склонность к предательству и воровству скорее объясняется особенностью менталитета народа, чем партийной принадлежностью)))
НО НИ В ОДНОЙ ПАРТИИ ЭТИ ДВЕ СКЛОННОСТИ НЕ РАСКРЫВАЮТСЯ ТАК ЯРКО, КАК В ПАРТИИ ПЖИВ!))) Настоящий Думский патриот, следящий там за моралью, жил интересами не России, а Штатов, а радеющие за народ борцы с коррупцией, как Хорошавин и тысячи других членов ПЖИВ.)))

Привет рыжим архивистам! У деда, правда, бородища седая, но за рыжих хранителей старины готов постоять.

Коллегам,
А чего Харитонову забыли?

То, что коллег отметили в зале краевого правительства, я думаю, вовсе не означает, что журналисты "напросились" на это мероприятие, обычное награждение, да и сами грамоты и знаки Союза журналистов России вручала своя же коллега Ксения Исаева. Были и чиновники, кто-то в прошлом тоже газетчик, но только не боссы. Встреча неплохая, для своего журналистского круга, тоже на ней присутствовал. И не стал бы заморачиваться на каких-то обидах или непонимании, просто встретились, поговорили. А четыре упомянутых члена редколлегии "Дебрей ДВ" журналиста - авторы опытные и самодостаточные, хорошо известные и за пределами региона, им ли смущаться от не присутствия на мероприятии кого-то из краевого начальства.

Уважаемый Андрейка 2016
Как правило, в глазах 99% простых россиян Шойгу - четный исполнитель.
Скромный защитник Отечества))).
Но безопасность России - это и экономическая безопасность страны, народа и государства.
Это большая ответственность, которая для генерала Пиночета была не пустым звуком.
Шойгу, понятно, не военный.
Материал, который мы обсуждаем, говорит о фарисействе власти в России.
 
Такое моё мнение.

Виктор Киселёв, принадлежность к партии Единая Россия не определяет степень привлеченности к уголовным делам. Вором может быть и Парнасовец, КПРФ, ЛДПР просто это не такиемассовые партии как Единая Россия

simply, не вижу смысла говорить о распада Турции - это страна со своей многовековой историей и сомневаюсь, что какие-то временные трудности могут повлиять на неё. Да и тема не про Турцию. Возможно, что 4 млрд. долларов это не такая большая плата за возможность наладить отношения с Турцией, хотя разумеется, что общая сумма постройки АЭС "Аккую" может России обойтись больше. Речь о том, что для регионов Дальнего Востока не находится порой средств для реализации программ по ремонту социальных учреждений в поселениях, для строительства дорог, обновления ЛЭП. Что Госкорпорации больше беспокоит мнимые победы, которыми они могли бы оправдать своё существование, чем возможность использовать свой потенциал для решения практически важных вопросов россиян. Предполагаю, что в этом цель поднятой темы.

Виктор Киселёв, здравствуйте уважаемый. Мне совсем ясно зачем вы говорите о воровстве и ещё менее понятно причём вы указываете Шойгу? Поднятая мной тема о другом. Скорее о расстановке приоритетов развития в нашей стране. Слишком часто нам не хватает денег на свою страну, слишком часто власть даёт приоритет иностранным инвестициям и инвестирование в иностранное. Сама же идея о нецелесообразности траты денег высказана не мной сейчас о нецелесообразности платить из бюджета деньги на строительство АЭС "Аккую", а Евгением Сатановским в эфире Вести ФМ как помнится мне в ноября 2015 года. Эту идею я перефразировал для привлечения внимания на том, о чем сегодня необходимо говорить больше. О том что на Дальнем Востоке много проблем в развитии энергетики, много надо вложить в реконструкцию, строительство ЛЭП, а то же время значительные средства могут уйти на цели, которые могут быть не настолько полезными для России как развитие ДВ.

7 марта в актовом зале правительства Хабаровского края недавно избранная председатель Хабаровского краевого отделения СЖР Ксения Исаева вручила 12 работникам хабаровских СМИ награды секретариата Союза журналистов РФ - грамоты и почетные знаки. В числе награжденных "неожиданно" оказались четыре члена Общественного редакционного Совета портала "Дебри-Дальний Восток" Константин Пронякин, Андрей Мирмович, Владимир Иванов-Ардашев из Хабаровска и Юрий Ковалев из Комсомольска. Награжденных поздравил один из руководителей краевого Комитета по печати и массовым коммуникациям Сергей Бовкун. В некоторых хабаровских медиа это почему-то вызвало неоднозначную реакцию, мол, независимые "Дебри" впервые за 11 лет своего существования получили в Белом доме цацки - чуть ли не из рук чиновников. Не означает ли это, что оппозиционная властям редакция сменила ориентацию?

Отличное совпадение! Я имею в виду публикации моих добрых знакомых и собратьев по краеведению Александра Табунова и Александра Сеселкина (его заметка опубликована справа). Благодаря таким интересным материалам, присланным издалека, сайт "Дебри ДВ" уже давно "перешагнул" границы региона. Спасибо и удачи!

Интересная публикация. Спасибо краеведам из Якутска и города Советская Гавань, особенно моему давнему и доброму знакомому Александру Сеселкину, подвижнику краеведения и неутомимому исследователю. Надеюсь, такие добрые контакты с краеведами из других регионов будут все активнее.

Уважаемый Вата Колорадская
Критика Карла  Каутского этого труда, который я сразу бросил читать из-за обнаруженной диковатости логики, мне показалась УБЕДИТЕЛЬНОЙ И ЗНАЧИТЕЛЬНО ИНТЕРЕСНЕЙ))) В Инете он есть.)))

Представление о вечной справедливости изменяется не только в зависимости от времени и места: оно неодинаково даже у разных лиц и принадлежит к числу тех вещей, под которыми «каждый разумеет нечто другое».

Решения, принятые сгоряча, всегда представляются нам необычайно благородными и героическими, но, как правило, приводят к глупостям.

"Вам везде воровство мерещится... Однако, это диагноз...")))
Уважаемый ничегонепонимающий)))
Назовите ХОТЬ ОДИН крупный Российский проект, обошедшийся без суда над ворами из ПЖИВ?)))
ВЕДЬ   Н Е    С М О Ж Е Т Е!)))[/b
Сочи?))) Саммит ТОСЭР? Космодром "Восточный"? "Уралвагонзавод?" Помощь подтопленцам? Тунгусский водозабор?
ДОБАВЬТЕ СВОЁ!)))

Марксу не суждено было самому подготовить к печати это третье издание. Могучий мыслитель, перед величием которого в настоящее время склоняются даже его противники, умер 14 марта 1883 года.
На меня, потерявшего в лице Маркса человека, с которым я был связан сорокалетней теснейшей дружбой, друга, которому я обязан больше, чем это может быть выражено словами, — на меня падает теперь долг выпустить в свет как это третье издание первого тома, так и второй том, оставленный Марксом в виде рукописи. О выполнении мною первой части этого долга я и даю здесь отчёт читателю.
Маркс сначала предполагал переработать бо́льшую часть текста первого тома, отчётливее формулировать некоторые теоретические положения, присоединить к ним новые, дополнить исторический и статистический материал новыми данными вплоть до настоящего времени. Болезнь и необходимость заняться окончательной редакцией второго тома заставили его отказаться от этого. Пришлось ограничиться лишь самыми необходимыми изменениями, внести лишь те дополнения, которые уже заключает в себе вышедший за это время французский перевод («Le Capital», par Karl Marx. Paris, Lachâtre, 1872–1875).
В числе оставшихся после Маркса книг был обнаружен немецкий экземпляр «Капитала», содержащий в отдельных местах поправки и ссылки на французское издание; равным образом был найден французский экземпляр, в котором точно отмечены все места, которые Маркс хотел использовать в новом издании.
«  »28
 
Эти изменения и дополнения ограничиваются, за немногими исключениями, последней частью книги, отделом «Процесс накопления капитала». Текст этого отдела до сих пор подвергся наименьшим изменениям по сравнению с первоначальным наброском книги, в то время как текст предшествующих отделов её был основательно переработан. Поэтому стиль был здесь более живым, более цельным, но в то же время более небрежным, чем в других частях: попадались англицизмы, местами неясности, ход изложения обнаруживал кое-где пробелы, так как отдельные важные моменты были лишь намечены.
Что касается стиля, то Маркс сам тщательно пересмотрел и исправил некоторые разделы и этим, а также многочисленными устными указаниями, дал мне критерий того, в какой степени следует устранить английские технические выражения и прочие англицизмы. Вставки и дополнения Маркс подверг бы, конечно, переработке, заменив гладкий французский язык своим сжатым немецким. Я же должен был ограничиться простым включением их в соответствующие места книги, стараясь лишь, чтобы они возможно более гармонировали с основным текстом.
Таким образом, в этом третьем издании я не изменил ни одного слова, если не был убеждён с полной несомненностью, что его изменил бы и сам автор. Мне, конечно, и в голову не приходило ввести в «Капитал» тот ходячий жаргон, на котором изъясняются немецкие экономисты, — эту тарабарщину, на которой тот, кто за наличные деньги получает чужой труд, называется работодателем [Arbeitgeber], а тот, у кого за плату отбирают его труд, — работополучателем [Arbeitnehmer]. Французы в обыденной жизни также употребляют слово «travail» [«труд»] в смысле «занятие». Но, конечно, французы приняли бы за помешанного такого экономиста, который вздумал бы назвать капиталиста donneur de travail [работодателем], а рабочего — receveur de travail [работополучателем].
Равным образом я счёл недопустимым сводить употребляемые везде в книге английские единицы денег, меры и веса к их новогерманским эквивалентам. Когда появилось первое издание «Капитала», в Германии различных единиц меры и веса было столько, сколько дней в году; к тому же имелось два вида марок (имперская марка существовала тогда лишь в голове Зётбера, который изобрёл её в конце 30-х годов), два вида гульденов и по крайней мере три вида талеров, из которых один — «новые две трети» 16. В естествознании господствовали метрические, на мировом рынке — английские системы меры и веса. При таких условиях пользование английскими единицами измерения
«  »29
 
было совершенно естественным в книге, автор которой вынужден был брать фактические данные почти исключительно из области английских промышленных отношений. Эти последние соображения сохраняют свою силу и до настоящего времени, тем более, что соответствующие отношения на мировом рынке почти не изменились и как раз в решающих отраслях промышленности — железоделательной и хлопчатобумажной — и поныне почти исключительно господствуют английские системы меры и веса.
В заключение несколько слов о применявшемся Марксом методе цитирования, который был не вполне понят. Когда дело идёт о чисто фактическом изложении или описании, цитаты, например из английских Синих книг, являются, само собой разумеется, простой ссылкой на документы. Иначе обстоит дело, когда цитируются теоретические взгляды других экономистов. Здесь цитата должна лишь установить, где, когда и кем была впервые ясно высказана та или другая мысль, составляющая определённую ступень в развитии экономических учений. При этом имеется в виду указать лишь одно: что данный взгляд экономиста имеет значение для истории науки, что он представляет собой более или менее адекватное теоретическое выражение экономических условий своего времени. Но совершенно в стороне остаётся вопрос, имеет ли данный взгляд какое-либо абсолютное или относительное значение с точки зрения самого автора или же представляет для него лишь исторический интерес. Таким образом, эти цитаты образуют лишь непрерывный, заимствованный из истории экономической науки комментарий к тексту и устанавливают даты и авторов отдельных наиболее важных достижений в области экономической теории. И такая работа была особенно нужна в науке, историки которой отличались до сих пор лишь тенденциозным невежеством карьеристов. Это объясняет также, почему Маркс, в соответствии с тем, что говорится в послесловии ко второму изданию, лишь очень редко цитирует немецких экономистов.
Я надеюсь, что второй том удастся выпустить в свет в 1884 году.
 
Фридрих Энгельс
Лондон, 7 ноября 1883 г.
«  »30

Комментарии перенесены:
Форум >> Базарная площадь >> Суд отстранил от должности мэра Владивостока Пушкарева (Вата Колорадская)