Сергей. Вы уже говорите без разрешения. Достаточно. Надо действовать. Как? Удивительные вещи обнаруживает История Потрясающие!Лезьте в Википедию и читайте о Лени Ризенталь...Фантастика!
Избиратель. Забыл, забыл сказать. Всё заложенное отойдёт банку, в квалификации которого я не сомневаюсь. Я сомневаюсь в том, что не было заинтересованных сторон.Ведь фермер И НЕ ДУМАЛ СТРОИТЬСЯ!Так что Вы правы: фермер ещё тот.
Мне понятна и близка Ваша позиция, только мы почему-то забываем, что "обыватели" есть у той и другой стороны...
Отсюда две логики и две справедливости...
В принципе, показывая беспристрастность, Вы на примере Пушкина априори определили - власть, генерал - значит вор, казнокрад, взяточник...
Тогда к чему суд, если "есть мнение" и все равно "найдутся люди, кто всем этим судилищем воспользуется при любом раскладе"...
Ах да, забыл - генералам нужны деньги, хоть и обижены они "справедливо"...
Как бы поступил царь Соломон?...
Избиратель. Я пробую войти в образ руководителя предприятия, которому предлагают подставиться под чей то кредит, предполагающий бананы выгоды. За мной люди. У каждого семья.Какое право я имею рисковать? Под какие ГАРАНТИИ и страховки?! Ах, мне прикажут? Я и Медведеву локоть покажу!А здесь все рискнули гос собственностью? А на каком основании? Им коллективы поручили? Все дурачки? Это прописано в колдоговорах такое - рисковать имуществом коллектива? Всё здесь противозаконно и шито гнилыми нитками.
Катеринка. Однажды на меня рухнул потолок. Штукатурка. Как все испугались! Но не я. Это мужество? Да спал я! В случае с медведем я на происходящее смотрю цинично. А если бы на меня напал медведь? Ещё как орал бы! Руками махал! Извиняюсь за каламбур,не знаю насколько бы это ПАХЛО мужеством! Здесь испугаться не успеешь! И смертный страх придёт, но позже.Здесь воля неба жить долго. И спасителям зачтётся!А мужество-это когда ты всё знаешь, но идёшь.Я горд, что знаю таких людей!А про кнопки Вы совершенно правы.Согласен.
Киселёву Виктору
Вопрос в том, что Вы подразумеваете под преступлением против правосудия...
В случае с Вашим увольнением, судья, по вашему мнению, вынесла "неправосудное" решение, следовательно совершила преступление против правосудия...
Используя только то, что изложено в Ваших комментариях, можно сделать вывод, что Вы ушли в неоплачиваемый отпуск, "имея на руках (т.е. не сдав в кадровую службу для издания приказа по предприятию) два подписанных заявления"...
Итог - прогул...
Подпивший сменщик, конфликт с администрацией, в данном случае - лирика...
Возможно, было еще что-то, но человек обычно излагает информацию, которую он считает наиболее важной...
Эмоции, воззвания к "простой человеческой справедливости", как правило, не "проходят"...
К суду надо готовиться очень тщательно, даже если кажется, что дело "в шляпе" и для начала хотя-бы пробежать глазами по оглавлению ГПК (или УПК - кому как)....
Гоге,есть и третий анекдот : " Встретились пессимист и оптимист .
Пессимист печально говорит-Хуже уже не будет. Оптимист радостно отвечает - Будет, будет!
Есть много углов с которых можно поссмотреть на ситуацию. Я смотрю на нее со своей стороны. Могу абстрагироваться и попытаться взглянуть чужими глазами, но есть объективная реальность, которая дана нам в ощущениях , что и называют жизнью. А жизнь показывает, что генералы считают себя несправедливо обиженными и требуют денежной компенсации и опровержения в газете и на сайте. Еще жизнь показала, товарищ-господин Резник все же по суду выиграл в аналогичной ситуации. У обывателя должно быть и есть мнение , что решение суда и справедливость иногда разнятся. Но результат на лицо. А бьют то по нему, а не по паспорту. Да это тоже из анекдота про евреев и вам он, уважаемый Гога, если не известен то доложу: Погромы гремят по улицам. Абрам приходит к Якову -Там наших бьют Яша. Яша -Я по паспорту русский .Абраша - А там не по паспорту, там по лицу бьют .
И вот, когда этот самый народ в массе своей считающий себя русским со всеми вытекающими из истории, из ваших анекдотов и из нетленки (Капитанская дочь) А.С.Пушкина, великого русского писателя и генетического эфиопа, и признаного сукиного сына, бунтовать изволит, то ничего хорошего я в этом для себя лично не вижу. И речи такие, что да не будет ничего наше быдло все стерпит меня не греют. История все же повторяется, надо это признать . Власть, деньги, испортят любого дайте только срок. А к самоограничениям, при больших возможностях, при полной безнаказанности, способны единицы. Вот Резник видимо, по мнению суда, такой.Теперь окажется, что генералы тоже зря обижены журналистами. И чем все это закончится? Да тем, что найдутся люди, кто всем этим судилищем воспользуется при любом раскладе. Сугобо в личных целях, Гога. Се ля ви.
гога Спасибо за анекдот. Но мне интереснее знать, что Вы думаете о преступлениях против правосудия и о том, каким образом можно было бы изобличить и наказать судью за преступление против правосудия при круговой поруке судейского сообщества.Вот что бы Вы могли предложить, как выход, из патовой ситуации с судейским произволом в стране?
Нет, Андрей и Киселёв Виктор, вы не правы...
Хотя бы потому, что вы заведомо поставили себя "вниз", а значит ждете справедливости в наказании тех, кто "на верху"...
Это заложено в нашем менталитете, взращенном барщиной, ВКПб-КПСС и ЕР...
Принцип один - разделяй и властвуй...
Старый анекдот:
Двое русских - "Ванька-то, в ЦК пролез" - "Вот сволочь".
Два еврея - "Абрам теперь в ЦК" - "Хорошо, все там будем"....
За свой двадцатилетний успешный труд по развитию ЕАО ВНМ получил из рук Президента РФ орден "За заслуги перед Отечеством". А Вы говорите, что он плохой руководитель...
Андрей. Вы правы. Нами управляют обстоятельства. Смешно было бы доминировать над Жоресом Алфёровым интеллектуально.Но при нарушении им техники безопасности - определённо!Суд нужен для выявления истины, а не победы.Заявители,ищущие в суде победы и денег,определённо истины не ищут!Ими движет групповой интерес стаи, объединяемой одной командой, целью, не стесняющаяся этой очевидности и плюющая на народ, т.е.на нас с Вами. Надо учить.
Государство, в котором представитель власти защищен и чувствует свое превосходство над остальными гражданами это только у нас в РФ?
Думаю, что не только. Подсознательно или сознательно всяк идущий наверх( в любой сфере) хочет доминировать. Законы, справедливость, какие то правила соблюдаются дозировано и не всегда. Способность объясниться, разобраться в рамках закона единого для всех граждан, независимо от их статуса, вот показатель справедливого общества. Как будет с Пронякиным и Харитоновой все думающие граждане следят с любопытством. Это настоящий тест для судебной власти, для журналистов и для ископодателей.
У всех свои "болельщики" и это тоже может сказаться на исходе дела, что печально.
