Нормально развивается, как в том же Китае или Таиланде, где за красивыми зданиями и фасадами чуть вглубь пройти открываешь для себя разгром и нищету. Кроме кампуса власти не собирались ни во что вкладываться! Сын Шувалова отслужил, уехал, приезжает во Владивосток, но редко, поэтому обещания Шувалова-старшего все забыли. Кому теперь это нужно? Городу? Краю? Денег нет ни там, ни там!
Даже некому сказать "Стыдно, товарищи, стыдно!" Никто ни за что не отвечает! Яхт-клубу дорогу строить не надо, военные и так проедут. А жители...... Кому и когда этого кого волновало!!!

значить нужно коренным народностям выдать консервные банки с кормом для собак!!!
Как тут не сказать любимую фразу Лаврова: "дибилы,..!"
Да, доклад это здоров, но что еще правозащитник сделал, а?

По поводу интернет-ресурсов, где критикуют Левинталя, могу сказать, что в одноклассниках размещаются посты коммунистом Лазаревым, самовыдвиженцем Семеновым, с критикой нынешнего правительства и Левинталя в частности. В данных постах одна критика и все в общих чертах. На вопросы, что лично Вы предлагаете или кого можно было бы назначить в аппарат губернатора вместо приезжих, ответов - ноль. Все так, как и сказал Александр Борисович, ничего конкретного.
А автор Елена Голубь, всегда публикует свои статьи с критикой правительства. Волков был - плохой, Винников - плохой. Теперь и до Левинталя добрались.
Цитата: "Но, позвольте: руководителей «Издательского дома «Биробиджан» назначает правительство области под вашим чутким руководством. Это Вы выбираете директоров, а не коллектив Издательского дома. Вы принимаете их на работу, а значит, должны контролировать их деятельность." Уж сам Левинталь руководителей ИД нанял, да? Вы заметку Зливко внимательно прочитали, которую сами же и в статью вставили??? Цитирую: "Все это последствия "работы" прежних генеральных директоров и политики ЕАО по отношению к нам". ПРЕЖНИХ!!! Протрите очки, Елена Голубь.

Когда этот проект с "дальневосточным гектаром" был только озвучен, я искренне недоумевал, мол, неужели нет в России экономистов, которые могли бы квалифицированно объяснить инициаторам бесплатной раздачи "грядок" как минимум никчемность данной идеи-фикс. Когда министр Галушка, пользуясь некими виртуальными результатами "многотысячных" обращений на новоиспеченный сайт от якобы желающих получить земельку на Дальнем Востоке, дошел до цифры в 30 миллионов потенциальных "переселенцев", я уже стал его просто жалеть - дескать, может, у молодого министра что-то с головой?
Когда этот "проект века" вошел в законодательное русло, стал чуть ли не национальной идеей, я грешным делом задумался о некой рациональной подоплеке - может, готовится действительно массовое освоение дальневосточной целины, как в известные хрущевские времена. Тем более, проект был уже передан на своеобразный аутсорсинг региональным и муниципальным властям.
Правда, ни инициаторы от федеральной власти, ни тем более исполнители от местной власти до сих пор не сформулировали саму экономическую и инфраструктурную модель этого проекта, не выработали так называемую бизнес-миссию и технико-экономическое обоснование (ТЭО) массового освоения бесплатных гектаров, не определили движущую силу, точки роста, средства производства, базовый круг участников проекта, дебет с кредитом не связали, в общем не даже элементарно не адаптировали проект в пресловутую рыночную структуру. Это сложно назвать даже глупостью и непрофессионализмом.
Даже самые неопытные рыбаки и те знают, что иногда места лова нужно сначала определить, потом, возможно, "прикормить", потом чего-то поймать, а потом вывезти улов и реализовать его.
В случае с нашим "гектаром", который выступает в роли своеобразной удочки, ничего подобного не просматривается.
Поначалу инициаторы делали упор на некую предпринимательскую жилку со стороны желающих получить землю, какие-то гостиницы в тайге, коттеджные городки и прочее. Окститесь, юноши, вы не вокруг Москвы и Подмосковья раздаете землю. Вы ее раздаете на Дальнем Востоке.
Теперь вот вновь бизнес-подоплека потихоньку лопается, как мыльный пузырь, и все возвращается на несчастные круги своя. Оказывается, нас, а точнее эту идею бесплатной земли спасут дачники, садоводы и фермеры. Ну, пастораль, да и только.
Даже в советские времена, когда вокруг того же Хабаровска выделяли по шесть соток в дебрях Хехцира и Воронежа и на гигантских пустырях, так и то - прокладывали дороги по сопкам и по целине, вспахивали тракторами землю, корчевали тяжелой техникой эти гектары, отрывали водоемы, позднее строили линии электропередач и так далее. Когда люди потихоньку отстраивались, удобряли землю, начали выращивать урожаи, государство сформировало закупочную систему дачной продукции. На каждом выезде из дачных поселков и садовых обществ стоял деревянный ларек. Люди могли сдать всегда излишки урожая: ягоды, овощи, фрукты. Под переработку этой продукции были организованы производственные мощности. А затем это все уходило в магазины, реализовывалось в других регионах.
Я это к слову просто сказал, имея ввиду дачную подоплеку бизнес-миссии освоения пресловутых гектаров. В сегодняшней ситуации даже этого не делается. В сегодняшней ситуации даже уже давно освоенные гектары под теми же дачами становятся нерентабельными, поскольку государство давно самоустранилось от этой самой массовой после автомобилистов отраслевой категории населения.
И пришла мне вдруг мысль, а, может, инициаторы проекта и не такие уж профаны, которые с завидным упорством продолжают свое бесперспективное гектарное дело.
Может, ребята, перебросившие исполнение своей идеи на плечи полунищих дотационных и регионов, именно того и добиваются. А потом, когда проект провалится, они спишут все это на несостоятельность местной власти и начнется уже административная чехарда. Дескать, не смогли реализовать такой замечательный "столыпинский" проект.
Что из этого всего выйдет, можно лишь догадываться. Могу и ошибаться...

а с какой кстати, частную газету "Молодой дальневосточник XXI век" правительство должно финансировать? Тогда уж "Хабаровский экспресс" перевести в ранг краевой газеты и дать все субсидии Глухову в издательский дом "Гранд экспресс".