Решение районного суда от 2 декабря 2014 г. подтвержает деяние  мужа Розыевой с районным бюджетом. Районный депутат Андриенко   получил  субсидию 400 тыс. якобы как сельхозпроизводитель. В  реальности торговал вино- водочными, табачными, оказывал парикмахерские услуги.  Приобрёл автофургон.  Всё сошло с рук.

Исход  этого дела был известен заранее! Прокуратура  неправильно сформулировала исковые требования. Напомню, что первоначально иск прокуратуры  даже не был принят! И прокуратура  отказ  суда  даже не обжаловала! То есть согласилась с мнением суда. Второй иск был принят и  заместитель председателя  суда поручила  его рассмотрение  судье  Фурман Е.Ю.
Евгения Юрьевна  работает  судьей  уже  более 20 лет. С Паньковым  у неё  плохие  отношения, поскольку  именно она  взыскала с Панькова  все коммунальные платежи  против  уплаты  которых  он сопротивлялся. Это при том  что доход  семьи  Панькова(согласно декларации) составляет 100 тысяч  в месяц. Вот как скромно  живет муниципальный депутат.
Сроки  судом  не нарушены. Наоборот  судья Фурман  Е.Ю. создавала  все условия прокуратуре, чтобы были  предоставлены  все доказательства. Просто на пенсию ушла  Воронкова Н.И. и заменить  её  вы прокуратуре фактически  некем.  Панькова  в прокуратуру  не  берут  несмотря  на  восхваления в адрес   прокурора!
В судебном  заседании  блестяще  выступили  И.П. Седойкина И А.Б. Влащенко. Все  досконально исследовано.  Слухи  и сплетни о господине  Шустрове судью  Фурман не интересовали. Поэтому  решенние  состоялось  не в пользу прокуратуры.
 
Судья  Фурман Е.Ю. никогда не пестовалась Бондаренко Л.К. Они одновременно работали  судьями.
И заявление   Панькова, что все судьи  вышли  из секретарей-ложно. Хотя это  очень хорошо  если  судья проходит все ступени  работы  в суде. Паньков  помнится тоже  разнорабочим  был.
 
И обиды  Панькова на Е,А,Б, не обоснованы. Судья  краевого  суда( про которую пишет Паньков) уже прочитала его опус и посетовала  что Паньков  не записал свое  выступление  на диктофон. Тогда бы всем было понятно, почему  Панькову  отказано в удовлетворении  иска. И Паньков  кстати не оспорил  это решение  суда. Согласился  с ним. Поэтому  его претензии непонятны. Хотя у него есть шанс  пожаловаться  судье Матвеевой  Е.Б. Может она  ему  что-нибудь подскажет.  Она добрая, при всех Иванова  учила  писать  ходатайства.

Обязательно в Ванинском районе почистить. Поставить достойных людей и уважаемых!