Итуруп

Гость - читайте внимательно мой комментарий - там я всё объяснил..Кроме того - не надо кивать на старые "добрые" времена - принятая недоконституция уже с сегодняшнего дня будет довольно значительным препятствием для нынешней России..

 
Каким же препятствием?
Вы о чем?
С 1993 года не было никаких препятствий, а сейчас принятием поправок будет узаконена Конституция.
Скиньте ссылку о "Женевской конвенции о приоритете международного права" для ознакомления.
А то я полностью не понимаю о чем Вы пишите.
 
И еще раз повторю.
Международное право – это система правил, регулирующих взаимоотношения между государствами.  Национальное право – эта система правил, регулирующих отношения лиц в данной стране.  То есть международное и национальное право имеют разные сферы действия, а потому говорить о приоритете одного над другим некорректно.
Однако в некотором смысле можно говорить об относительном приоритете нормы международного договора и нормы национального законодательства.  При этом приоритет может пониматься в одном из двух смыслов: либо в смысле «международном», либо в смысле «внутреннем».
В международном праве известен принцип, согласно которому страна не может ссылаться на положения своего внутреннего права в качестве оправдания невыполнения ею международного договора.  В этом смысле можно сказать, что в международном праве норма международного договора всегда имеет приоритет над нормой национального законодательства.  
Что касается национального права, некоторые нормы международных договоров имплементируются в него, то есть становятся его составной частью.  Тут-то и встает вопрос о их силе по сравнению с остальными нормами.  В национальном праве различных стран вопрос о соотношении национальных законов и имплементированных в национальное право норм международных договоров решается неодинаково.
Российский законодатель может принять хоть трижды суперконституционный закон об отказе от верховенства международного права, но это совершенно никак не скажется на существующих международных обязательствах России.  Все они останутся в силе с точки зрения международного права.
 
Подводя итог, я с уверенностью могу сказать, что для Вас и для других жителей страны никаких изменений, в случае признания верховенства национального прав над международным, никак не скажется.
Вы не являетесь участником международного права. Для страны в целом значительных изменений не будет. Все процессы по признанию той или иной нормы права будет решаться путем международных договоров между участниками таких договоров.

Вот так-то - молодцы! Какая голосовала против поправок в Конституцию?..

Джемма,
Это очень замечательно что Вы это знаете.
Но санкции введены странами, которые не желают признавать присоединение Крыма, т.е. не желают признавать выбор граждан Крыма.
Санкции введены отдельными странами, также как и в отношении Северной Кореи и Ирана.
И надо отметить, что санкции не введены на уровне международного права, а введены исключительно экономического характера.
Правда, эти санкции условные.
Торговля между США и Россией продолжается, торговля между ФРГ и Россией продолжается, так же и с рядом других стран, по тем договорам, где есть заинтересованность иностранных компаний.
А значит ли это что международное право нарушено при заключении таких сделок? Нет, конечно.
Можно бесконечно говорить, что не имеешь никаких отношений с соседом по площадке, но исключать тот факт, что проживаете в одном доме не получится. Даже если и сосед живет по своим правилам.
Кстати, санкции коснулись очень ограниченного круга товаров. Машины иностранного производства, станки и оборудование поставляется, так как зарубежным компаниям нужен рынок сбыта. Пока еще ни одна иностранная компания не заявила о ненадежности покупателей в Российской Федерации.
Да, попытки ограничить поставки природных ресурсов присутствуют, но они не приостановлены.
Кроме того, инициатором санкций выступали США, но в отличие от других стран США закупает напрямую нефть и газ!
Поверьте, международное право не нарушено. А решение вводить санкции принимается отдельно каждым государством, при чем мнение граждан иностранных государств не интересует правительство этих стран.
Если бы были бы нарушены международные права в части присоединения Крыма, то уже бы давным-давно было бы рассмотрение в Гаагском трибунале. Об этом много кто говорит, но ни одна из стран не обращалась в трибунал, даже сама Украина.
Так о чем Вы пытаетесь сказать? О нарушении международного права или введении санкций?
 
Кстати, история СССР помнит то время, когда похожая ситуация была во время становления молодой Республики Советов.
В те годы также были возгласы о незаконности власти коммунистов и тоже вводились торговые ограничения, но они были в отношении определенных товаров, а впоследствии сошли также на нет. Многие участники международных торговых отношений были заинтересованы в торговле с СССР, тем более что СССР расплачивался золотом, нефтью и лесом.
А какой глупый правитель любой страны откажется иметь в запасах золото?
Не так уж много дураков на самом деле.
И именно такая ситуация и называется политикой, в угоду себе принимать нужные решения.
Вы можете мне обявить бойкот и ввести в отношении меня санкций, но при этом я в отношении Вас не буду принимать ответных действий. И мне будет абсолютно все равно что Вы мне объявите.
Ваше решение останется важным только для Вас, пока Вам что-то не понадобится от меня.))) При этом, Вы будете на 100% уверены, что именно я пойду Вам навстречу в случае заключения с Вами какого-либо соглашения или договора.
Так устроены политические "карусели" и "игры".
Также напомню Вам, что США введя в отношении Северной Кореи имеют договоры гуманитарного характера. Если США вводит в отношение КНДР экономическое эмбарго, то зачем поддерживать население страны гуманитарной помощью?
А все очень просто. Нужны сферы влияния, чтобы другие участники международных отношений не пришли раньше них. При этом, обращаю Ваше внимание, что США до сих пор не ратифицировало ряд международных прав. Кстати, законодательство США выше международных прав и это у них прописано в своем законодательстве.

Вышел погулять

Джемма, Крым входит в УССР в составе СССР. Но в связи с упрямством УССР её возврат будет продолжительным.

 
Камрад, а как же быть с прибалтами?
Они же тоже входят в состав СССР! Как их обратно вернуть с размещенным на территории их государств войсками НАТО? Неужели СССР согласовало размещение НАТО в странах Прибалтики?
Покажи такое решение Совета народных депутатов СССР?

Джемма

Алексей Навальный правильно мыслит. Благодаря "умному голосованию" мы
выбрали губернатора не из "Единой России" )

 
И чем Вам стало лучше?
Может с 2018 года жизнь жителей Хабаровского края изменилась в лучшую сторону?
Умное голосование не есть голосование умных и сознательных граждан, это лишь отрицательный пример мнения толпы и желания поучаствовать в протестном голосовании.
К примеру, решение о реформировании системы здравоохранения принималось под одобрение представителя в ГосДуме от Хабаровского края, а именно самого Фургала.
Как результат отсутствие должного обеспечения медицинских услуг в Хабаровском крае.
Но Вы продолжайте радоваться "умному голосованию", продолжайте, не скрывая радости и счастья!
Ведь Ваша цель не в получении должного обеспечения, а лишь получения удовольствия от деятельности оппозиции, направленной на внесение смуты в жизнь людей.
Дай Бог Вашим детям жить в эпоху глубочайших перемен в жизни государства, как это было в конце 2000-х.