Оправдание..оправдания..поаккуратней виктор)

По существу вопроса)))
Что значит - публично одобрил произошедший теракт? (?)
А если бы он промолчал, продолжая думать аналогично - было бы лучше?
КОМУ БЫЛО БЫ ЛУЧШЕ?)))
Интересно, а из кого состояла остальная публика? Если из заключённых под стражу - можно ли называть их публикой?))) Ведь все они преступники и лишены гражданских прав!
Скажем, если убийца "среди своих", "публично" делится своим опытом - это не преступление?! Это под уголовную ответственность не попадает?!))) А вот если публично одобрил СВЕДЕНИЯ, поданные как чей то теракт - ответственность налицо!?)))
Здесь дело другое! Человек, ведь, и сидит не зря! Он же не умеет нормально соображать, раз так! Что бы что то с него требовать, ему хотя бы соображение дать, вразумление сделать! Здесь налицо ему не дали соображения! Неоткуда взять, раз уж на то пошло)))