Какая разница как возбудились по Нестору? Чел.залез грязной лапой в бюджет, оплачивая частную лавочку за счёт средств государства. Прикрываясь женой тогдашнего... , своим бухгалтером..., который длительное время тормозил под разными предлогами. Были и другие грязные моменты с хабаровскими следователями...Вот так и сложился длительный срок за "копеечное дело". Естесссна никто не дал копнуть зачем Нестор держал бригаду ночных шоферов. А,уж, когда загнал барахло в форме автомобиля в облздравотдел, так и ваааще, невинность на лице изобразили. И при чем здесь правосудие?

Мария, а с чего вы взяли, что данную статью писал журналист?

летописец

Чел.не согласен, что осудили Недорезова и Нестеренко? Вы, что подельники? Или собутыльники?.

 
Ага, "молочные братья"....))) Баснописец, Вы в курсе, когда по нестору возбудились? Году эдак в 2008-2009? А осудили почти вчера. Вы считаете, это нормально - по копеечному пустяку (вроде какие-то рольставни) вести типа "следствие" 5-7 лет?! Что (или кто?) машал(о) за это время "копнуть поглубже"?! Не смешите мои тапочки... Из той же "оперы" и дело по Пархому. Если убрать из него "политическую составляющую" - останется пшик да маленько. И не несите чушь про "давление на правосудие"? Нашему левосудию - что в лоб, что по лбу...

Мария

тоже житель, вот как раз то мне всегда и приходилось, самой найти и все сделать,причем так было всегда, а зачем тогда вообще закон об орд и такие службы как уголовный розыск и бэп если следователь все сам может сделать, пусть упраздняют, кризис в стране можно хорошо сэкономить. Кстати не всегда можно все получить следственным путем, для этого и есть закон об орд, только следователь не имеет полномочий им пользоваться

 
И действительно, зачем они все (опера) нужны?...)) И зачем следователю возбуждать уголовное дело, если нет оснований даже при наличии результатов ОРД?... И зачем следователю заморачиваться на конкретных мероприятиях поручений, в т.ч. в соответствии с 25 главой, если можно написать - "провести комплекс" и пусть решают, как хотят, чего следаку не хватило (а оперу кажется достаточным)? ... )) И, вообще, Мария, Вы как в той поговорке: "Каб не я да не Пронькина кобыла, так не знаю чтобы было" - всё сама! )) "Так было всегда", говорите? )) Всегда в производстве следователей прокуратуры, а позже СК, было по 15-20 уг.дел в производстве, не 1,5 - 2 дела. Если всех оперов "под корень" и "на фиг с пляжа", для следователей спасение - нагрузка вырастет за счет материалов проверок и работы по заявлениям и сообщениям в дежурные сутки. Всё хлеб...))

Чел.не согласен, что осудили Недорезова и Нестеренко? Вы, что подельники? Или собутыльники?. Нестор отделался малым,т.к. не копнули глубже. Дело Пархоменко суд рассматривает, и давить на правосудие не стоит. Согласен, что бесконечные "оценки" это "грызня камня", не имеющая отношения к факту продажи. Запаситесь попкорном.

Так то больше расследовать нечего. Преступление века.

тоже житель, Мкрытычев весь футбол не купишь

тоже житель, и еще главу 25 я и так прекрасно знаю, только практически все это возможно после возбуждения уголовного дела, если вы такой знаток упк должны знать. А я в своём комментарии писала про стадию выявления преступления, а это происходит ой как задолго до возбуждения и уж вот тут без орд ну совсем никак

тоже житель, вот как раз то мне всегда и приходилось, самой найти и все сделать,причем так было всегда, а зачем тогда вообще закон об орд и такие службы как уголовный розыск и бэп если следователь все сам может сделать, пусть упраздняют, кризис в стране можно хорошо сэкономить. Кстати не всегда можно все получить следственным путем, для этого и есть закон об орд, только следователь не имеет полномочий им пользоваться

[*]гость, да пусть опера не понимают ничего в следствии, главное что бы в орд разбирались