Антон Суриков,  А зачем ему чего подкреплять? Пенсионеры - это сила! В свое время пенсионеры и студенты поддержали государственный переворот и согласились с отделением России от громаднейшего государства СССР, при этом вообще не думали о последствиях своих действий.
Теперь пенсионеры все знаю и все умеют как и тогда, дают советы, становятся диванными экспертами.
Им все известно как и что происходило в 2013 году, при этом они сидели дома на диване. Им бы еще дать полномочия прокуратуры и палачей, цены бы им не было!
Это все из-за слов Медведева: "Денег нет, но...." После этого понятно что им про себя надо напомнить.

советский пенсионер, Вы свое мнение ни документами подкрепить ни обосновать не можете. Собственно, логика, Вам не знакома.

Антон Суриков, Ваша реплика соответствует "а если бы он вёз патроны........"

Еще раз для недалеких пенсионеров
Не будь ГЭС, уровень Амура был бы еще метров на 10 выше.

Антон Суриков, А набрать воды "про запас" не получится,вот-вот и получилось в июне- июле набрали , а потом и некуда девать.Нате вам.........8,6 м.

советский пенсионер
Не будь ГЭС, уровень Амура был бы еще метров на 10 выше.
 
Какая погоня за балом. ГЭС не вырабатывает больше того, чем могут взять потребители, в том числе и Китай. Именно поэтому на ГЭС есть такое понятие холостой сброс.
Для максимальной выработки электроэнергии им нужно 2160 м³/с, все что выше на холостой сброс (max 8200 м³/с). При этом будет производиться - 17,6 млрд. кВт*ч, а за год она производит только 7,1 млрд. кВт*ч - то есть средний пропуск воды через турбины примерно 870 м³/с.
Полная и полезная ёмкость водохранилища — 20,94 и 10,73 км³
Если пропускать этот объем (10,21 км³= 20,94-10,73 км³) через турбины для производства 7,1 млрд. кВт*ч (870 м³/с), потребуется 10,21 * 10^9 м³/(870 м³/с*24 ч/сут*3600 с/ч)= 145 дней и это при полном отсутствии притока в водохранилище. Следовательно, если приток воды в водохранилище составит те самые 870 м³/с уровень водохранилища не будет меняться.
 
Среднемноголетний расход воды реки в створе ГЭС как раз, те самые 866 м³/с.
сопоставьте это с тем, что максимальный расход воды во время паводка наблюдался в реке 07 июня 1972 г. и составлял 14500 м³/с, минимальный — 7 августа 1954 года (195 м³/с). Максимальный расчётный паводок обеспеченностью 1 % составляет 18600 м³/с. А в 2013 году он составил 5400 м³/с.
 
А набрать воды "про запас" не получится, при отметках выше ФПУ, плотину может снести.

Рукотворное наводнение 2013 - заслуга русгидро в погоне за баблом -это мнение простого "быдла". Посмотрите киножурнальные хроники и речи партайгеноссе во время пуска Зейской  ГЭС-больше на Амуре не будет наводнений,сток будет зарегулирован,плотина В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ! будет защищать от паводков (деликатно называемых подтоплением ,даже тошнит!) И то,что сверху скомандовали поднять уровень в водохранилище,а на гидростанции ответили "есть!" это элементарная погоня за деньгой.

Шейх, А эти расчеты специалистов учитывали изменения глубины русла реки Амур вследствие наносов грунта во время паводка 2013? И Правила это ведь не догма и они должны корректироваться относительно текущей ситуации. Население не должно страдать из-за неповоротливости бюрократических механизмов.

Евгений Хорошилов, Ваши опасения и разъяснения понятны. Однако, должен Вам напомнить как в сентябре 1981 года наводнение произошло на Дальнем Востоке. Тогда холостых или не холостых сбросов не было, и причина подтопления была такая же как в 2013 году - муссонные циклонические дожди, которые большей части шли на территории Китая и Читинской области. Затем в течении нескольких десятилетий были зафиксирована минимальные уровни воды в Амуре и его притоках.
С природой шутки плохи и её "подарки" люди до сих пор не научились прогнозировать. Да, конечно, сейчас модно стало винить всех и по любому поводу, тем более практически 2/3 населения имеют высшее образование которое позволяет считать себя супер специалистом во всех областях науки и промышленности.
Конечно, совокупность всех факторов в 2013 года привело к масштабному наводнению, но не надо искать виноватых среди только наших бизнесменов. Вы же не приводите сколько в Китае было смыто плоти, которые должны были удерживать воду для создания запасов воды для оросительных систем.
http://www.burges.rushydro.ru/upload/iblock/486/kniga-navodnenie-fin-min.pdf Почитайте, очень познавательно.

Порядок пропуска воды  действительно утвержден,  но реальность  его соблюдения на примере наводнения 2013 года другая.
Напомню. Дожди в Амурской области закончились примерно в  середине третьей декады августа 2013 года.  К этому времени уровень заполнения верхнего бьефа достиг критической отметки - около 319 метров, вместо спокойных 317,5 метров по нормативам.   «Аккумулирующей емкости водохранилища»  для приема поступающей воды практически  не осталось.  Гидроэнергетики  ошиблись. Интересы бизнеса приглушили опасность.  Зейская ГЭС  и ее водохранилище потеряли свою регулирующую роль в конце  августа.  Встали вопросы безопасности плотины.  Вынужденные холостые сбросы воды,  учтенные и неучтенные,  продолжались высокими темпами еще три недели сентября 2013 г., вопреки просьбам руководителей края  о сокращении объемов сброса.
С чем мы столкнулись в Комсомольске в сентябре? Прекрасная теплая осень.  Муссонные дожди прекратились еще в августе.  Зейская и Бурейская ГЭС сбрасывают воду по своим утвержденным нормативам  в переполненный Амур. Они готовятся к зиме.   Рукотворное наводнение от РусГидро  продолжает круто нарастать.  Да и земснаряды последние  20 лет прекратили расчистку русла Амура.
Вода не успевает проходить  через зажатое мостом  и городом русло Амура и топит поселки, жилье, предприятия, ряд центральных улиц города.  Мощные насосные станции  перекачивают  выступившую воду снова в Амур. А в это время солдаты, сотрудники МЧС, комсомольчане  грудью закрывают город от напора воды и корпоративных интересов  «РусГидро».  
Разъяснения пресс-службы ПАО «РусГидро»  в ответ на беспокойство губернатора края не корректны. Это типичная отписка, излагаются выдержки из ПИВР.   Подчеркивается, что ответственность за принятие решения  о холостых сбросах  лежит на Росводресурсе, но не говорится об укреплении  дисциплины и ответственности  дежурных смен станций, выполняющих эти решения, об этом много неприятных фактов приводилось  на интернет-форумах.    Делается вид, что пресс-служба  не понимает причин  беспокойства населения края.  Все рассуждения идут вокруг Бурейской ГЭС и ни слова о подготовке к приему паводка на Зейской ГЭС.
Память о наводнении болезненна для десятков  тысяч человек.  Ущерб от наводнения колоссальный.
Хотелось бы прочитать более аргументированный ответ пресс-службы ПАО  «РусГидро»  о готовности станций к прохождению  паводка в июле-августе, а не зацикливаться на одной из строчек телеграммы края в Правительство.  Мне кажется,  очень важно наиболее точнее  определять ход заполнения водохранилищ во время  муссонных дождей, не терять  резерв аккумулирующей емкости, как это произошло в августе 2013 года. Может быть, рассмотреть  и такое  малозатратное предложение:  ввести согласование режима пропуска избыточной воды с муниципалитетами Хабаровска и Комсомольска.   Зная реальную обстановку на местах, можно было бы иметь 7-8 дней для обратной реакции на Зейской ГЭС и ответном  замедлении сбросов воды на несколько суток в критической ситуации.  Нас бы выручил запас в 30-40 см до уровня катастрофы 912 см.  Да, это будет пролонгированный паводок, но это значительно дешевле многокилометровых дамб вокруг города.