Новый комментарий

Отправляя сообщение, Вы согласны с правилами публикации на сайте.

Вы не авторизованы. Анонимные комментарии публикуются после проверки модератором.

Подписаться на комментарии. Оповещения о новых комментариях будут приходить на ваш e-mail.

Последние комментарии

29.11.2017 20:52:07
Боба Кандалупский
Да, налоги- то по классике будут платить, т.е. оставаться будет шиш. это около 2 млн. руб только НДС потянет в год. Весь " передел" с покупкой доли мэрии и начался в попытке перейти на упрощенную схему налогообложения, чтобы сэкономить. А частно- гос. партнёрство это не допускает. Вот и хотели выкупить городскую долю за 7 млн., т.е. " наперсток" показал в результате, что за 7 млн. и ушёл бы кинотеатр фактически. И ещё с мэрии 9 млн.можно потребовать, которые давали предприниматели мэрии для внесения в уставной фонд. Да, только терпеливый сможет разобраться в этом. А насчёт аренды сейчас- так было бы справедливо дать аренду этим ребятам по цене 1 руб.за метр и пускай дерзают, если есть желание.Хотя они три раза обращались в мэрию в попытках избавиться, при внесении объекта в культурное наследие, когда начали ремонт и ужаснулись и когда предприятие оказалось нерентабельным и требовало 400 000 ежемесячных дотаций. Ой, бедные, бедные! Или альтруисты, так любят город и объекты его культурного наследия?
29.11.2017 20:12:54
тоже житель
Боба Кандалупский, им еще думать придется как содержать штат кинотеатра от вахтера до дворника. Наверное еще разе реформируют мэрию и вновь созданные управления переименуют в отделения, чтоб фонд заработной платы оптимизировать с учетом работников кинотеатра. А может по новой кому в аренду сдадут. Вот смех сквозь слезы, если в число арендаторов пригласят тех же предпринимателей. По сути должны будут аукцион провести на аренду, а как его проводить, если все имущество (внутренности кинотеатра) приобретены на деньги предпринимателей? Сами себя загнали в угол этим решением.
29.11.2017 15:02:07
Боба Кандалупский
Ранее отказались Суриц, Мамедов, Коновалов и хабаровчане после 10 до. аренды из расчёта 3 000 за кв.м., понеся убытки 200 000 руб.Принять здание без фундаментов внутренних стен с землёй под деревянными полами со с насыпными ( шлаком) стенами с дырявлй крышей, проводкой 60- х.можно было только по- глупости.И стоимость вложенного равна предложенной оценке. Даже если изначально внесли в уставной фонд 33 млн., а город 17 млн.,из них 9 млн. занял город у этих же предпринимателей, то и оценка Вассерман в 7 млн.с хвостиком верна, в сумме и получается 50 млн. Хотя ремонт потянул 55 млн. Вот такая " арифметика", как не крути, а вырисовывается " статья" УК, т. к. долю в 7 млн. предприниматели должны были вернуть к 2019 г.( хотели выкупить долю мэрии), но денег вернули всего 100 000. Да и мэрия сбрасывая единственный кинотеатр в частные руки с нарушением, т.е. сами высекли обе стороны. Мэрия сьэкономила 20 млн.за пару лет, а теперь снова ежемесячно будут дотации с бюджета города, а брать где?
29.11.2017 13:44:28
Петр.
Нигде в огромной нашей стране, нет аналогичных примеров. так как люди видимо умнее и вначале провели мониторинг, отдельно стоящее здание кинотеатра не может существовать,работать и приносить прибыль. Только в составе ТРЦ либо тут же расположена точка питания и вот именно она будет содержать кино,так же само здание кинотеатра дырявое насквозь и на отопление идет немалая сумма,так что закат этого кинотеатра мы все увидим.
29.11.2017 12:12:32
Боба Кандалупский
Предприниматели затратили 55 млн. на ремонт. Даже после ремонта содержание было убыточно и требовало вливаний. Различные шаги по слиянию , частно- государственное партии ерство не улучшило финансовое положение. Экономического изначально там было провально, чтобы не говорили о заинтересованности. Чистый альтруизм. Как и с гостиницей.
Новости
26.03.2019
25.03.2019
RSS