Новый комментарий
Объём цитаты слишком велик. Рекомендуем вам сократить кол-во цитируемого текста. Пожалуйста, удалите всё лишнее и оставьте только самое необходимое.

Отправляя сообщение, Вы согласны с правилами публикации на сайте.

Вы не авторизованы. Анонимные комментарии публикуются после проверки модератором.

Подписаться на комментарии. Оповещения о новых комментариях будут приходить на ваш e-mail.

Последние комментарии

16.01.2018 21:34:02
Жисивиси нанебеси
Я не понимаю споров вокруг того, «нужно ли бойкотировать выборы или нет?». Пойдёте вы на выборы или не пойдёте, тем, кто их устраивает, глубоко по.....
Вот им абсолютно искренне класть , испортит Иван Говнов бюллетень, проваляется дома или притащит свою тушку на участок. Они устраивают эти «выборы» просто ПОТОМУ ЧТО НАДО. Это, знаете, как день рождения какого-нибудь отщепенца в офисном коллективе - он не хочет покупать сраный торт, вы не хотите жрать этот сраный торт, но так НАДО, кто-то придумал эту традицию, что с днём рождения нужно поздравлять. И вот вы собираетесь в душном кабинете, кромсаете кусок бисквита, мычите про здоровье, счастье и чтобы денег побольше. Они знают, кто победит, вы знаете, кто победит, но всё равно делаете заинтересованное лицо и шкрябаете пластиковой вилочкой по скользкой тарелке, пытаясь влезть своим тостом между анекдотом кадровика и рецептом нового салатика бухгалтерши. Давайте быстрее доедать и по домам, эта клоунада реально утомила
16.01.2018 16:14:32
Гость
Виктор Киселёв
некто гость()))
"Вы привели в доказательство СВОЕЙ ПРАВОТЫ -"следовательно, разруха не в клозетах, а в головах" - НЕ СВОЙ ТЕКСТ!)))
Что такое разруха в головах ЛУЧШЕ ДОКАЗЫВАЕТ ВАШ СОБСТВЕННЫЙ ТЕКСТ: " Так и не надо участвовать( в дебатах), зачем? Если смысла нет, то и нечего выдумывать велосипед" )))
Ну и т.д.)))
ЦЕНИТЕ СЕБЯ!)))

 
Читайте классические книги, там все написано.
16.01.2018 10:11:03
Виктор Киселёв
некто гость()))
"Вы привели в доказательство СВОЕЙ ПРАВОТЫ -"следовательно, разруха не в клозетах, а в головах" - НЕ СВОЙ ТЕКСТ!)))
Что такое разруха в головах ЛУЧШЕ ДОКАЗЫВАЕТ ВАШ СОБСТВЕННЫЙ ТЕКСТ: " Так и не надо участвовать( в дебатах), зачем? Если смысла нет, то и нечего выдумывать велосипед" )))
Ну и т.д.)))
ЦЕНИТЕ СЕБЯ!)))
16.01.2018 02:09:46
Виктор Киселёв
Уважаемый камрадПочему Путин не учавствует в дебатах? Не вывезит!)))
К сожалению, всё упирается в менталитет народа - маргинала, в котором ВЕКАМИ отсутствовала и отсутствует гражданская составляющая. Для которого деньги стали всем. РАДИ КОТОРЫХ ОН ЗА ВОЖДЯМИ ШАГНЁТ И В ПРОПАСТЬ, ЕСЛИ БУДЕТ УВЕРЕН, ЧТО В ПРОЦЕССЕ ПОЛЁТА ВНИЗ ДАДУТ ЗАРПЛАТУ! Неумный мы народ. В котором каждый - личность, НО КАК ГРАЖДАНЕ - ОДИНАКОВЫЕ "НИКТО"!)))
КАЖДЫЙ СЫН ОТЕЧЕСТВА, ВКЛЮЧАЯ ЗАЩИТНИКОВ ОТЕЧЕСТВА И ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА, ИМЕЮЩИЙ ЗАРПЛАТУ, БУДЕТ ОТВЕТСТВЕННО ПЛЕВАТЬ В ТАРЕЛКУ ТОМУ, КТО ТОГО НЕ ИМЕЕТ, поскольку при этой власти пока ему хорошо, а при новой может и не быть!
Нет у меня оптимизма. Поговорите со стариками! Тупой и ещё тупее. Свирепеют от правды...
Так что "нарисованный" расклад здесь достаточно честный.
16.01.2018 00:31:10
гость
)))
гость, Давай жги еСЧо Шариков Смех

 
А легко! Вот все тут говорят Путин во всем виноват, в том числе что кризис в стране, разруха...
"Что такое эта ваша разруха? Старуха с клюкой? Ведьма, которая выбила все стекла, потушила все лампы? Да ее вовсе и не существует. Что вы подразумеваете под этим словом? Это вот что: если я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах."
Профессор Преображенский.
16.01.2018 00:26:06
гость
Почему Путин не учавствует в дебатах? Не вывезит!
Восклицание А вот в Кремле уже и результат "выборов" нарисовали. Что в очередной раз подсказывает, что участвовать в этом цирке нет никакого смысла:
https://avmalgin.livejournal.com/7456782.html

 
Так и не надо участвовать, зачем? Если смысла нет, то и нечего выдумывать велосипед. Все равно ни за кого не пойдешь голосовать, тем более что и кандидата для тебя нет. Все либо ущербные, либо с кучей компромата. Вот если бы единственного честного кандидата бы допустили, то он явно всех бы победил, поднял бы флаг свободы и равенства в РФ, все бы зажили счастливо и свободно. Не было бы олигархов и богатеев, все были бы равны.
16.01.2018 00:09:11
)))
гость, Давай жги еСЧо Шариков Смех
16.01.2018 00:06:46
Почему Путин не учавствует в дебатах? Не вывезит!
Восклицание А вот в Кремле уже и результат "выборов" нарисовали. Что в очередной раз подсказывает, что участвовать в этом цирке нет никакого смысла:
https://avmalgin.livejournal.com/7456782.html
15.01.2018 22:45:59
гость
Никто не ожидал такого рода критики от известного в 90-е годы демократа и оппозиционера, который всегда благосклонно смотрел на Навального. Альфред Кох, сбежавший в Германию от уголовного преследования, как и Навальный, считает себя «политическим» и ждет перемен.
Поэтому его запись в Фейсбуке, в которой он раскрывает свое разочарование в Навальном, выглядит еще более необычной.
Поводом для заметки стали дебаты экономиста Навального Милова с Евгением Чичваркиным – еще одним «бизнесменом» сбежавшим из России и жаждущим перемен.
«Посмотрел тут баттл между Миловым и Чичваркиным. Чичваркин разделал Милова под орех. Впрочем и немудрено: экономический советник А.Навального (В.Милов) написал абсолютно беспомощную программу, которая не выдерживает минимально серьезной критики»
По поводу способностей «вождя» вести дебаты, Кох тоже прошелся:
«Давно я наблюдаю я как Навальный ведет дебаты. С Чубайсом, с Лебедевым, с Гиркиным. Как-то неважно у него получается. Мямлит, аргументы проглатывает, харизма куда-то теряется... Настораживает меня это. Какой-то он, как бы это сказать... Не орел?»
Коха раздражает и вся команда Навального, которая настроена только на одно – «принять бабки»:
«С командой Навального нет никакой обратной связи. Они варятся в собственном соку. Даже люди, которые искренне хотят им помочь - не могут до них достучаться.
Единственная помощь, которую они готовы принять: бабки. Давай бабки и помалкивай. Или тупое волонтерство: вот тебе листовки - иди и расклеивай. А может я хочу обсудить что в этих листовках написать? Нет, это без тебя. Мы сами. Кто сами? Куда - сами? Неизвестно. Как они принимают решения - неведомо. Кто у них советники - неясно. Очевидно, например, что в экономике они ни бум-бум...
Это не демократический кандидат, а какой-то лидер секты. Закрытой, герметичной секты свидетелей Навального. Он общается с нами с помощью роликов-разоблачений. Или монологов с трибуны митинга. А паства должна молча внимать...»
Потом в комментариях Кох, отвечая мэру Екатеринбурга Евгению Ройзману, заметил:
«Тут проглядывается органическая неспособность к полемике, к поиску компромисса с близкими по духу людьми, неспособность к работе в коалиции, боязнь утратить лидерство в ситуации, когда тебя окружают равные по силе люди и т.д.»
Создается впечатление, что Навальный не оправдал надежды даже среди оппозиции. Программа Навального вызывает множество вопросов и сплошное разочарование.
 
за Навальным уже есть такой грешок, когда он сотрудничает со своими оппозиционными коллегами, а затем неожиданно вонзает им нож в спину. Собчак, Гудков и Яшин могли бы много об этом рассказать. Кроме того мания величия у Навального просто зашкаливает. Он готов удавиться, игнорируя критику со стороны всего протестного движения, но продолжать гнуть свою линию. Сколько оппозиционеров высказались, что его идея с забастовкой обернется полным провалом? Много. Прислушался ли «борец с коррупцией» к кому-нибудь? Нет. Его эгоцентризм привел его к тому, что о Навальном его же сторонники теперь говорят исключительно в негативном ключе.
15.01.2018 19:27:35
гость
О.П
Ильнур,  Не флуди тут трактораст,одни и те же ссылки кидаешь пёс шелудивый.

 
"откуда вы все лезете?"
"Профессор Преображенский"
Новости
RSS