Уважаемые авторы,
Ваша статья об Иване Борисовиче Галанте выглядит как забавный роман. В ней придумано ровно столько же, сколько в ней и правды. Огромное количество фактов, имеющих отношение к реальному человеку, не имеет ничего общего с правдой. Прежде всего, это то, что Зуссман Галант никогда не был гражданином Швейцарии. Он родился 20 февраля 1893 года в г.Кролевец, Черниговской губернии. А в Швейцарии (университете Цюриха)только учился.

Чо вы с этим кгб ей богу? Сейчас в этих ведомствах все меньше и меньше умных людей работает. Напугали тоже. Да и нет никаких архивов достойных о том же Галанте. В Москве еще может или у кого-то из известных медиков. А хабаровские архивы - это полная фигня. Никто здесь и никогда в госучреждениях не занимался настоящим изучением и сбором архивных документов. Хабаровск - черная дыра

А на ТОЗе, что свет клином сошелся? В Хабаровске, хоть и немного, но есть и другие газеты.

Вылентина, вы как-то негативно настроены против Галанта. Вы что о нем знаете что-то?

Вот так через сто лет окажется, что у Пронякина и Харитоновой совсем другие фамилии (Ильф и Петров) и работали они на КГБ. Если закрыты все источники,  откуда они взяли эту информацию?

про галанта - статья из ТОЗа или из какой газеты? пусть ее ТОЗ перепечатает хотя бы. я думаю авторы не будут против. этого же никто не знает. или выступить с лекцией 1 сентября в ДВГМУ перед студентами.

а что  пронякин с харитоновой супруги? они постоянно пишут вместе. вот это подряд! я еще не читал такого

Для невнимательного читателя цитирую автора статьи еще раз: «Как считают психологи, стремление анализировать и показывать всем недостатки других, возможно, идет у Галанта от неудовлетворенности своим положением в обществе. Ему надо было быть всегда на высоте, в центре внимания».
 
Заказ, значит, тоже выполнил от желания "всегда быть на высоте, в центре внимания". Пример: убил мальчик маму, а на суде попросил снисхождения, потому что он сирота. Полемика, на мой взгляд, в данном случае бессмысленна. У Вышинского тоже была своя правда, хотя истина всегда у Бога. Доктор Галант, возможно, действительно гений. Но это обстоятельство не дает ему безоговорочное право выполнять сомнительные  заказы. Увы, за все рано или поздно приходится расплачиваться. Есть старая книжка-исследование о психологии творчества польского автора. Уж там он поглумился над гениями в свое удовольствие, но в заключении сделал оговорку, что это его субъективные умозаключения. У ученого права на оговорку нет и это налагает на него очень большую ответственность.  Ну да Бог Галанту уже судья. Пусть покоится с миром.

В статье же ясно написано, что заказал (читай - заставил) написать такую статью о Есенине его Бухарин. Галант сам был гением. Ему не надо было самоутверждаться за счет кого-то!

Да уж никак не кантер, чес слово из амурских русачек. Ну нет у меня с детства доверия к колебавшимся вместе с линией партии. Звиняйте, господа.